cwy22

歷史上的謀權篡位，有“朝令夕改”的新朝王莽；“竄漢為帝”的魏文帝曹丕；“奪權登基，一統天下“的隋文帝楊堅；“陳橋兵變，黃袍加身”的趙匡胤；“待唐建梁”的朱溫；“武周女皇，美色奪權”的武則天……不可勝數。

為什麼這麼多人謀權篡位，三國末期司馬氏篡魏建立晉朝，卻被人們罵的最慘？按道理，天下三分歸一統，司馬家族建立晉朝統一中原結束了九十多年的分裂局面，人民應該感恩戴德才對，為什麼司馬家族卻歷來被人所鄙視？筆者認為，主要出於以下幾個方面的原因：

一、為臣不忠，出爾反爾

魏明帝曹叡於景初三年，公元239年病逝，遺詔由年僅八歲的皇太子曹芳繼位，由於幼帝年紀尚淺，所以一切軍政大事都交由大將軍曹爽和太尉司馬懿來決定。作為兩位顧命大臣之一，司馬懿在曹爽面前是一隻深藏不露的老狐狸。為了消除曹爽的警惕，司馬懿在家裝病多年，臥床不起，直到等來了他絕地反擊的機會。

正始十年，公元249南正月初六，少帝曹芳按祖制前往高平陵拜謁魏明帝曹睿之墓，曹爽兄弟及其親信們皆隨同前往，導致宮內無人把手，防衛變弱。裝病不朝的司馬懿一下從床上爬起來，已經七十一歲的他在此刻精神煥發，帶領了三千死士發動了政變，一舉把宮內的情況都掌握在手上。

高平陵政變，司馬家族奪權，從此緊緊扼住了曹魏王朝的咽喉。身在外地的曹爽和曹芳聽說以後方寸大亂。朝中大臣就聯合起來勸說曹爽投降，司馬懿也指著洛水發下了毒誓說只要曹爽交出兵權，不僅可以保住性命，還可以繼續保留爵位。曹爽在猶豫了一夜以後，眼看大局已定，只能答應投降。可是投降了以後，曹爽還是被司馬懿找個理由殺掉，曹芳則在幾年後被廢，另立曹髦為帝。

二、欺負孤兒寡母

打天下坐江山，建功立業，如果靠真本事，光明磊落地真刀真槍，憑自己的實力打江山，登皇位，歷朝歷代的開國之君都被奉為雄才大略的皇帝。但是司馬晉朝的建立，卻是靠欺負孤兒寡母這樣的小人行徑而得，所以更加被人鄙視。

《晉書》上有云：“司馬仲達欺人孤兒寡婦，狐媚以取天下也”。“高平陵之變”以後，司馬懿就控制曹芳的母親郭太后。司馬懿死後，司馬師又殺死了曹芳的老婆張皇后，接著以“失德”為由廢掉了魏主曹芳，準備另立曹據為皇帝。

可曹據按照輩份還是郭太后的叔輩，這麼一來，郭太后往哪裡放呢？明擺著司馬師欺負曹家孤兒寡母無人照料。在司馬孚的勸說下，司馬師才改立了曹髦為帝。而且為防後院起火，宮內叛變，司馬師和司馬昭兩兄弟每次出征時都會帶著皇帝一同前往。

三國志記載，在平定諸葛誕反叛時，司馬氏兄弟索性挾持曹髦和郭太后一同前往，還逼著曹髦下詔：“今宜皇太后與朕暫共臨戎，速定醜虜”。

三、晉朝的衰落導致五胡亂華

三國之前的中原，無論多麼的混亂，始終是自己人打自己人。中原漢人，對外族保持有一貫的排斥，並在武力上有著絕對的壓倒性的優勢，始終是抵抗著外族不被入侵。可是晉朝後期，因為司馬家族奪取江山太過於順利和容易，導致軍隊戰鬥力下降，整個晉朝的文治武功，反而不如曹魏時期。

晉朝後期的八王之亂，直接消耗掉了晉朝的國力。軍事上的退步，導致外族大舉入侵中原，進入五胡亂華時期，中原黎民陷入水深火熱之中。晉朝是中國歷史上第一個被外族入侵的朝代，其影響意義是深遠的，從此以後，中原霸主不可戰勝的神話破滅，漢人多次遭受北方少數民族的入侵。

五胡亂華，一定程度上加深了各民族之間的文化融合，中原地區與外來民族雜居，思想文化上的交流，尤其是中原地區的先進文化制度，被北方外來民族大量吸收，促進了文明發展的進程。但是站在中原漢人的角度來講，文治武功的衰落以致於捱打，在五胡亂華時遭受外族入侵的恥辱和尷尬，始終是一道難以抹除的傷疤。而禍亂的根源，則是司馬家族所埋下。

END.

博書

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

生於不恥。死於不義。應該是對兩晉最好的評價，西晉立國時間太短，西晉從立國266年，到亡國316年。不過50年，而東晉自打立國，司馬氏就是傀儡。兩晉就從來沒有一個好皇帝，好的時代，根本就沒有任何一點值得誇耀的事情。

正如題主所說自古權臣篡位不少。王莽篡漢，曹操篡漢，後面就是南朝劉裕篡晉南朝宋齊梁陳都是篡前朝，再到五代梁唐晉漢周也是相繼篡位。到最後趙匡胤篡位。這裡面最無恥。最無德的就是 兩晉。得國不正，天必遣之。

兩晉之所以立國時間短。國家凝聚力不強，關鍵是西晉門閥制度已經形成、世家門閥已經控制了國家各個階層，再就是西晉的民族政策出現重大失誤。西晉讓大量的的少數民族內遷中原腹地，各個遊牧民族內遷就成為西晉一個火藥捅。原本習慣了遊牧的少數民族，但由於西晉以漢族為主的思想，各個少數民族對於繳納租調，服徭役。，這些內遷的各個少數民族西晉統治者充滿了怨恨。又加上西晉濫封宗室、各地藩王擁有巨大的權力。而西晉二代皇帝司馬衷又是一個傻子。最終引發八王之亂，在內地少數民族又藉機造反、西晉就此滅亡。

立國時間短，就喪失話語。更不可能對歷史加以篡改。所以造成西晉歷史的不堪。而 東晉徹底的是個氏族制度的國家。皇帝完全是個傀儡和擺設，兩晉都屬於立國太容易。根基不穩。所以才有才會使得兩晉是封建時代最無能的朝代

清水空流

其實所謂鄙視多是歷代書生之見民間百姓的道德評判而已，而且今天對晉朝的瞭解基本上來自《晉書》，而《晉書》是距離西晉滅亡三百多年以後由唐太宗主持修攥的，而主要目的則是借古諷今（其實隋朝，晉朝非常相像）以及他個人的某些陰暗目的（如太子多不智，不賢之輩）事實上晉朝篡位是無可奈何的選擇，司馬懿當年已經是功高震主了（南伐蜀漢，北平公孫）而且還被託孤顧命，如此情況簡直與霍光，王莽乃至董卓，曹操無異，如此一來除篡位奪權已經無路可走了（否則就是身死族滅如霍家，董卓）事實上曹丕以九品中正制收買世家大族（品評的權力在他們手裡）而司馬家後來乾脆完全是金錢收買的境地（西晉建立初期多次向世家進行賞賜導致宮廷都為之一空）朝廷財政到惠帝初期竟然只有四千匹布的庫存，而漢獻帝即使是到長安的時候還有兩萬匹布帛，西晉甚至無力賑濟關東受災的饑民（只能是借貸而不能無償救濟）而世家大族多沃野千里，部曲萬戶，實力強大且驕奢淫逸（大族何家每餐兩萬錢）而晉武帝司馬炎則幾乎不曾對世家大族動怒（史書曰，不曾失色於人）而八王之亂說到底與其說是司馬家的內亂不如說是司馬諸王背後的地方世家大族在彼此惡鬥而爭奪中央的權力

萬歲1148858845

歷史上篡位的大臣武將不在少數，為何司馬氏卻被很多人所唾棄呢？這個問題我覺得可以從兩個方面來講，一個是篡位方式，再一個是篡位後的經營。

首先，是司馬氏皇位的來源，西漢末年，常年戰亂，軍閥割據，出現了魏、蜀、吳三國鼎立的局面，當曹操出兵攻打孫劉聯盟並且兵敗於赤壁之後，司馬懿開始進入曹魏政權之中，並且被曹操發現其非凡的軍事政治才能。只不過其在前期並未得到重任，只是做為曹操的幕僚。而且，司馬懿此人深知“伴君如伴虎”，懂得時時刻刻隱忍。就算其在幫助曹丕奪得皇位之後也是拒絕了曹丕加官進爵的賞賜，只是做一個小小的參軍。可見此人城府極深。 司馬懿真正進去權利中心是在曹睿當朝時，被曹睿封為大都督以對抗伐魏的蜀軍。但，其也是三起三落，多次被啟用，又多次被遺棄，但從未顯露過對功名的貪念。諸葛亮也曾說過其對司馬懿確是不瞭解。可見司馬懿極其擅長隱藏自己。這也為其在以後的奪權埋下了伏筆。

當魏的第三位皇帝曹芳繼位後，其就立刻誅殺了當時的大司馬曹爽，假借輔佐幼帝的名義控制了朝政。並在其死後司馬昭在甘露五年，魏帝曹髦死後，立曹奐為帝。司馬昭病死後的數月後，其子司馬炎代魏稱帝，建晉朝。

我們為什麼說這個政權來的名不正言不順呢？其實，縱觀司馬懿的政治生涯，其一共侍奉了曹魏的四位主子。雖然前期一直未被重用，但一直都在權利中心蟄伏著，魏的每一次權利更替，他都是被做為託孤大臣對待。甚至，曹丕死前還任命他為朝廷大都督。可見對他的重視。可他做為朝廷的託孤大臣，卻一直在窺視著權利，所以這就有點忘恩負義的意思。而他的兒孫，司馬昭，司馬師，司馬炎甚至把皇權玩弄在股掌之間。肆意更替皇位，褻瀆天威。讓人不恥，與董卓之流並無二樣。

說完了晉皇位的來源，再來說說其經營之道。司馬氏篡曹魏之皇位，很大程度上是曹魏的宗室勢力薄弱。所以司馬炎在建立晉朝後，採取司馬氏宗親重兵出鎮重要城市，裁撤地方州郡兵剝奪地方政府軍權的舉措。使得地方軍軍權完全掌握在宗室手中。

高門壟斷選舉，這個大夥都一清二楚。上品無寒士、下品無高門、高門士族通過“九品中正法”壟斷選舉壟斷選舉輿論，寒門士人升遷及其困難，所以有野心的寒門士人和等級不夠高的次等高門子弟只能退而求其次，既然不能通過合法途徑升遷，那麼就把自己賣身給有野心的司馬氏宗親王公，以圖在政變中獲取功勳打破階級壁壘。導致西晉一朝的人才，紛紛跑進宗親幕府出謀劃策，不是為了安定社稷，而是為了禍亂天下，以圖升遷。

這樣就造成最直接的“八王之亂”，乃至後面的五胡亂華。

五胡"指匈奴、鮮卑、羯、羌、氐五個胡人的遊牧部落聯盟。百餘年間，北方各族及漢人在華北地區建立數十個強弱不等、大小各異的國家，其中存在時間較長和具有重大影響力的有五胡十六國。五胡亂華期間胡人部落除了攻佔我領土之外，還大肆的屠殺漢人，侮辱漢人，根據《晉陽秋》殘本的記載，單單石勒就一次殺了有數十萬人。除了姦淫，還把一些少女殺了當軍糧，實在是殘忍至極。當時中原漢人幾乎被屠戮殆盡。

這一切的罪過理所當然的被怪罪到了晉朝那無能的統治之上，這恐怕才是人們唾棄晉政權的最直接的原因了。

宏繪宏

<strong>

因為相比真小人，大家更討厭偽君子，而晉朝實際開創者司馬懿就是中國2000多年王朝歷史中最偽君子的一個。

認真說，司馬懿篡權的方式之下作，給後來史學家、後來的英雄豪傑的觀感惡劣程度，絕不亞於現代的馬蓉和翟欣欣。

我看大家都拿司馬懿比王莽，司馬懿怎麼配和王莽比？

王莽不但真的殺了自己犯法的兒子，而且王莽篡位時真的得到了廣大士大夫階層和滿朝文武的支持；但是司馬懿在高平陵之變後的表現直接氣死了好幾位和他共事多年的老同事。退一萬步說，老王家和老劉家還是姻親呢，王莽篡漢從這個角度講就是自家親戚之間的事兒。

至於拿曹操、劉裕、趙匡胤來比就更遠了，曹操、劉裕那真的是“力挽狂瀾”，如果沒有曹操和劉裕，那麼，東漢和東晉可能提前十好幾年就滅亡了；而趙匡胤所在的年達，本來就是倫理顛倒，社會規範崩潰的時代，後周郭威自己都是篡奪自己老上級劉知遠的天下。

司馬懿是怎麼發跡的呢？

司馬懿的發跡真的是曹氏父子兩代提攜的結果，尤其是曹丕，完全可以說對司馬懿有“知遇之恩”。

可以說，沒有曹家的提攜，司馬懿是絕對不可能在曹魏政治舞臺上發光發熱的，這一點有點像諸葛亮之於劉備。

而且司馬懿和諸葛亮更相似的一點是他們都是顧命大臣，曹丕死的時候遺命的三個輔政大臣，就是曹真、陳群和司馬懿。

而且在高平陵之變前，曹魏上下也確實是把司馬懿看做是曹魏的“諸葛亮”。

即使曹爽不滿司馬懿這些曹魏老臣把持朝政，那也是載灃對待張之洞的模式，僅僅是盼著司馬懿趕緊病死，連賜鶴頂紅都不敢，還封司馬懿為大司馬，太尉。給其蕭何待遇，入殿不趨，參拜不名，劍履上殿。

也正因為曹爽在架空司馬懿過程中守住了政治底線，所以他才會在高平陵事件中那麼“天真”，因為人都是“以己度人”的。

然而司馬懿是怎麼做的呢？

他先是裝病，接著乘曹爽帶著皇帝外出掃墓的機會，發動了政變（高平陵之變），因為曹爽還帶著皇帝，所以司馬懿不斷派曹魏老臣出城去勸曹爽帶著皇帝回城。

我給大家數數，司馬懿都派了哪些重臣去：

陳泰（陳群的兒子）、蔣濟（太尉，他的前任就是司馬懿），還有一個是尹大目，他不是重臣，但是是天子近臣，和曹爽關係很好。

這三個人去見曹爽，說司馬懿指著洛水發誓，說只要你下野，肯定不會怎麼處理你balabala

司馬懿，那是曹魏的諸葛亮，深受曹家大恩，又有前顧命大臣陳群，潁川門閥代表陳泰以及司馬懿老同事蔣濟作保，再加上曹爽自己對司馬懿真的還挺不錯，“初，爽以宣王年德並高，

畢竟曹魏諸葛亮嘛，誰也不會認為這樣的人能出爾反爾，能篡位，別說曹爽，司馬懿的老同事老朋友們都沒想到七十歲的司馬懿其實是奧斯卡影帝。

結果司馬懿轉頭就不要臉了，什麼發誓賭咒都不認了，誅了曹爽三族，老弱病死統統不放過（“誅曹爽之際，支黨皆夷及三族，男女無少長，姑姊妹女子之適人者皆殺之”）。

老同事蔣濟，老朋友陳泰都被氣死了。

要知道三國紛亂，皇權衰微，世家大族對信義看得比平時更重，結果司馬懿就來個反其道而行之，把信義當狗p，出爾反爾，坑自己親戚朋友和喝水一樣。

司馬懿這件事做的有多惡劣？

西晉一朝只敢拼命提倡“孝”，不敢宣揚“忠”。

東晉明帝聽了王導給他講自己曾祖父司馬懿這些“露臉”的事情後掩面哭泣，並且總結到：“如果真如您說的，晉朝的江山安能長久？”

從秦一直到明，只有晉朝的皇帝因為自己祖宗“豐功偉績”羞愧的掩面哭泣。

因此，為什麼那麼多人鄙視晉朝，鄙視司馬家？實在是因為晉朝老祖宗司馬懿做事做的太絕、太功利了，不但突破了政治底線，也突破了做人的底線。

蘭臺

歷史上謀權篡位的皇帝很多。

比如隋文帝楊堅，本是南北朝時期，北周小皇帝的外公，篡奪自己外孫的江山；

唐朝開國皇帝唐高祖李淵，本是隋朝的太原留守，和隋煬帝是表兄弟。

北宋開國皇帝宋太祖趙匡胤，本是五代後周的將領，深得周世宗柴榮重用，結果通過陳橋兵變，黃袍加身。

晉朝司馬家族，本是曹魏重臣，篡奪曹魏江山，千百年來，受盡眾人鄙視，使人深思。

公然弒君，得國不正。

司馬家族是曹魏重臣，歷經魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹叡三朝，深得重用。

自魏明帝曹叡英年早逝之後，司馬家族開始飛揚跋扈。

“司馬昭之心，路人皆知也”，司馬家族公然弒君，殺害了高貴鄉公曹髦，如此明目張膽，歷史少見。

歷代開國皇帝，都經過了一番艱苦奮鬥，百戰而得天下，但是司馬家族，卻通過陰謀詭計而篡奪曹魏江山，建立晉朝，得國不正，所以歷來為人所不齒，為人所鄙視。

晉君無能，天下大亂。

三國時期，魏，蜀，吳征伐不斷，晉朝通過篡奪曹魏江山，一統天下，結束了三國鼎立。

但是晉朝自開國皇帝司馬炎開始，羊車問幸，驕奢淫逸，不思進取，君主無能，沒有給天下蒼生帶來和平穩定的生活。

晉朝，短暫的統一天下之後，爆發了“八王之亂”，司馬家族內鬥不休，而且引狼入室，直接導致五胡亂華，中原百姓慘遭屠戮。

晉朝皇帝，多是無能，無德，無道之君，沒有為天下蒼生謀取福利，反而引發了五胡亂華，給中華民族帶來一場浩劫，所以晉朝司馬家族受盡世人鄙視。

花開花落緩行客

這個問題史學大神已經分析的很透徹了，我換個角度來簡單說一下吧。

蛇從革寫過一本書，書名為《泰亨景策》，主要講述的是在術士的世界裡中華五千年的統治分為天治、人治、鬼治這三種統治方式。天治指從伏羲女媧到三皇五帝，之後轉為人治。而在天治人治期間，鬼治一直在圖謀這塊大地。整個中華歷史只有一個時期鬼治成功實現了統治，那就是泰亨景三朝。

泰亨景三朝為哪三朝呢？在《泰亨景策》中，三國亂世，魏蜀吳爭霸天下，最終魏國勝出建立泰朝，之後泰被亨奪，亨為景代，前後共300多年的歷史。在《泰亨景策》中，沒有了司馬家族，沒有了真實歷史中的兩晉。

從這一個角度來解讀，也可以瞭解為何司馬晉朝被國人鄙視千百年。文人階層提起兩晉都嘆息不已，甚或極端的如《泰亨景策》直接把這段時期寫為鬼治時代，這還不夠，即便是鬼治時代，也要把司馬晉給完全抹除，甚至連昏庸無能的角色都不給他們。

綜上，司馬晉幾乎可稱為中華歷史上的膿瘡。

蘇佳康老師

問題分析：歷史上謀權篡位的人很多，為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

這個問題包含以下兩個方面：

一、什麼是篡位以及影響，歷史上篡位的人有哪些？

二、為什麼晉朝司馬氏篡魏會被很多人鄙視？

回答：

什麼是篡位以及後世影響，歷史上篡位的人有哪些？

篡位，就是臣子篡奪君主的位子。根據篡位的定義，嚴格意義上來說，除了朱元璋、劉邦之外，中國絕大多數的開國皇帝的皇位都是篡權得來的。這些開國皇帝都有一個共同點：他們大部分都是前朝的重臣，他們在所處在位置上積攢了重大的權利和人脈，經過一定時間的運作，加之前朝的腐化、沒落，抓住時機奪權的。

篡權就意味著背叛，既然是背叛，那麼就對即位者的名聲造成影響。所以說那些篡位的開國皇帝就很注意自己在這方面的影響，可以說能夠處理好這一點，對於自己的名聲和維護新王朝的統治具有極大的歷史意義，為了迅速鞏固自己的統治也有很大的作用。

篡位的皇帝其影響分為三類：

• 篡位後處理的不錯的皇帝：趙匡胤、李淵（李世民）、楊堅
  

• 篡位後處理的一般的皇帝：曹丕、南朝皇帝、部分五代皇帝
  

• 篡位後處理的很差的皇帝：朱溫、王莽、司馬炎
  

朱溫可以稱得上歷史上名聲最差的開國皇帝了，王莽的新朝曇花一現，這兩個王朝在歷史上影響力很弱。但晉朝是中國歷史上的大一統的王朝，也是中國歷史上一個重要的王朝，但是晉朝卻時常遭到後人的鄙視和詬病，那麼這是為什麼呢？

解析：為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

1、司馬氏家族在篡位過程中的高調和狂妄。篡位本來就是一件名不正、言不順且極不光彩的事情，如果篡位人在這個過程中囂張至極，就會讓天下人極其反感，這一點司馬家族做的很不好。司馬昭之心路人皆知，這句話其實代表的就是當時的民心。

一個最典型的行為就是對待曹魏的末代君主很不地道，當時的皇帝曹髦的行為只是一時衝動，但沒有任何過錯，就被司馬家族當街殺害。反觀曹丕即位的時候封漢獻帝為山陽郡公，保留天子禮儀，趙匡胤禮遇柴氏家族極其後人，李世民厚葬隋煬帝的蕭皇后，可以看得出司馬家族的不仁不義！

2、曹魏家族沒有重大過失。三國時期，魏國在曹氏家族的領導下，基本統一了北方地區。在政治、經濟上實行了一系列的改革，穩固和鞏固了東漢遺留下來的領土，可以說總體上是沒有什麼大的過失的。

曹魏政權並沒有隋煬帝的殘暴統治，也沒有東晉後期的腐朽統治，並不具備亡國的觀念和基礎，但是由於君弱臣強，司馬氏勢力一家獨大，被取而代之，所以說後人對前朝是有所懷念的，對司馬家族是有很大意見的。

3、晉朝建立後整個王朝本身就有很多大問題大失誤。晉朝作為一個大一統王朝，本來是可以像前期的漢朝和後來的唐、明那樣有一番作為的，這樣歷史肯定會給晉朝留下一個應有的地位。

但是晉朝的統治者在這一點做的很不好，晉朝從開國皇帝司馬炎就開始腐化，並且選了一個白痴兒子為太子導致西晉二世亡國，隨後而來的東晉王朝偏安於東南一隅，士族掌權皇帝窩囊，內部戰亂不止，社會及其不安定，這就註定了晉朝的質量很差。

同時西晉統治者對北方胡人過於遷就，導致北方陷入了近300年的五胡十六國的混亂，北方漢人大部被殺，中華文明險些滅種，堪稱中國歷史上最大的亂世。

結論：

歷史上謀權篡位的人很多，為什麼晉朝司馬氏被很多人鄙視？

綜上三點，無論是晉朝的建立還是晉朝的統治都是極其讓人鄙視的，這其中更是充滿了太多的荒唐可惡之事。

聽月談史

評價一個朝代，一個皇族，一看王朝立國手段，二看開國之後的功業。

從這兩點上說，晉朝無一是處，完全可以說是中國歷史上最黑暗的王朝，而司馬家也是中國歷史上最被人鄙視的皇族。

一：得國手段不正

中國歷史上，接受“禪讓”當皇帝的其實不少，但司馬家族是所有人都公認的篡權。

比如曹丕，曹丕雖然是接受了漢獻帝的禪讓，但是除了《三國演義》之外，沒什麼人認為曹丕是篡位。後來奪了司馬家天下的劉裕，也是強迫接受的“禪讓”，同樣也沒有人認為劉裕是篡位。後世的很多皇帝，比如唐高祖李淵等，滅了東魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名義上的“禪讓”，但是也沒有人認為他們是篡位。

為什麼呢？

因為江山是人家打下來的，理所應當！

曹丕他爹曹操起兵的時候，東漢已經就剩下一個空架子了。所謂的“挾天子以令諸侯”，其實沒什麼卵用，因為天子本來就沒什麼權威。沒有曹操的話，漢獻帝可能早就被人殺了或者廢了。是曹操把天下一個州一個州打下來的，難道幾十年的江山打下來，驢打江山馬坐殿，還要把江山還給你劉家？

同理，唐高祖李淵，晉陽起兵，從山西殺進長安，打下了半壁江山以後逼迫隋恭帝禪讓，可是隋恭帝本來就是個宗室，本來也不是啥正牌皇帝。隋煬帝死以後，隋朝事實上就亡了，所以唐朝建立沒人說不對。

你司馬家族幹了啥？

搞陰謀，搞詭計。曹家三代皇帝（包括魏武帝曹操）給你高官厚祿，甚至讓你當顧命大臣，結果你轉過頭看人家孤兒寡母的時候篡了人家江山。

而且高平陵之變的時候，指著天地發誓給曹爽富貴，回頭就滅了人家三族。

呸！

順便說一句，滅政敵三族這個傳統就是從司馬家族開始的，從他們開始，中國的政治文明每況愈下。

後來到了東晉的時候，晉明帝問宰相王導，我們家是怎麼得的天下？王導一五一十的講他們家是怎麼搞的政變，怎麼騙的曹爽，怎麼殺的曹髦。把晉明帝羞愧的用手捂著臉，倒在床上說：“要是像您說的這樣，晉朝的國祚又怎麼能長久呢？！”（若如公言，祚安得長）

二：歷史功績糟糕

晉朝對中國歷史的貢獻是什麼？

答曰：沒有貢獻，全是倒退！

中國歷史的規律是——終結一個亂世，開啟一個治世。漢唐宋明清都是這樣，在大亂之後迎來一個大的治世，開國之後的一段時間百姓安康國家強盛。

只要功勞夠大，大家對得天下的方式也就睜一隻眼閉一隻眼。比如隋文帝，統一天下，開創了科舉制，大家也就不糾結他是篡位得的江山。宋太祖趙匡胤，標準的篡位，可是終結了五代十國，開啟了一個文化盛世，大家也沒說什麼。

晉朝呢？

一無是處。

很少有王朝像晉朝這樣，從開國就開始往死裡腐敗！

所謂“崽賣爺田不心疼”，可能司馬家族的皇帝，對曹家打下的江山也不心疼。一般來講，開國皇帝都是比較英明的，而晉朝不同，從第一任皇帝司馬炎開始就是昏君。

晉武帝司馬炎創造了中國歷史上後宮人數的記錄，他的後宮有一萬多女人，以至於他不知道睡哪個好，每天坐著羊拉的車走到哪睡到哪。生活奢侈無度，浪費至極。在他的領導下，晉朝的貴族更是比這誰更奢侈，石崇和王愷的“鬥富”故事千古流傳，兩個人比這誰更能糟踐東西，而晉武帝不僅不制止，還資助王愷，以為樂事。

而晉朝最糟糕的地方在於，他終結了一個亂世，卻開啟了一個更大的亂世！

在極度的腐敗下，晉朝的統治階級毫無凝聚力。統一天下僅僅十年，就爆發了八王之亂，全國打成一鍋粥。緊接著就是五胡亂華，各個少數民族對華北的漢人開始了各種屠殺和折磨。

而晉朝皇帝呢？居然是一個問饑荒中的老百姓為什麼不喝肉粥的傻子！

從東漢末年開始，中國的百姓已經在混亂和分裂中度過了近百年。眼看著國家統一，百姓要過上安穩的日子了，結果不到十年，又被司馬家族折騰出了更大更殘酷的亂世，這個亂世要等到幾百年後唐朝統一才終結。

偏偏晉朝統治階級從來不知道反省，在北方的百姓在蠻夷的蹂躪下水深火熱時，東晉的皇帝和世家大族依然醉生夢死，好不快活。

中國禪讓的皇帝裡，第一個被殺的就是東晉的最後一個皇帝司馬德文，不知道他被劉裕的手下悶死時，會不會想到幾百年前被成濟捅死的曹髦，會不會想起被他家祖先問為什麼不喝肉粥的災民，會不會想起在北方蠻族的通知下的漢人百姓。

始作俑者，其無後乎？

小約翰

歷史上篡位的人很多，為什麼晉朝司馬氏被人很多人鄙視？

首先要明確，這個“很多人”主要分為兩類人，一類是後世的封建統治者，一類是廣大普通百姓，也即廣大吃瓜群眾。

為何這兩類人都如此鄙視司馬氏呢？原因不外乎以下幾點：

得位不正，竊國大盜

作為後世帝王，推崇和宣揚的當然是忠心事主的諸葛亮、忠肝義膽的關二爺，因為他符合社會主流價值觀，更有利於維護帝國的統治，而司馬家族就是典型的亂臣賊子了。

歷史上篡位的人很多，前有曹丕篡漢，後又劉裕篡晉，趙匡胤篡周，但是人家都是秉持槍槓子裡出政權，聲望和地位是靠軍功攢下來的。

而司馬家族的的地位和聲望全仰仗三國超長待機王司馬懿，司馬懿作為四朝元老，兩次顧命大臣，深的曹氏（尤其是曹丕、曹睿）信任，但卻陰狠毒辣，一朝得勢就反手欺負人家孤兒寡母。

比如，司馬懿詐病賺曹爽後，本來答應人家停薪留職保留待遇，可以安享退休生活的，結果回過頭來就在歷史開了個滅人三族的先河。

政敵過招不是你死就是我活，本也無可厚非，這都不算事。但是對待自己的前任領導就忒狠了點。

做人不厚道，不能善待老領導

曹丕篡漢後，給了前領導漢獻帝劉協退居二線的待遇，奉劉協為山陽公，臨走前還客套了一番“天下的好東西，我可以和你一起享用”，你看看，別管人家是不是真心，起碼客氣話說到了。

漢獻帝劉協死後，魏明帝曹叡率群臣親自哭祭，曹魏祖孫三代人給了漢獻帝劉協應有的尊嚴。趙匡胤更是在有宋一朝都善待柴榮後人，鐵券丹書發著，小酒喝著。

敲黑板，同志們注意了，對待退休老領導一定要拿出足夠的尊重，因為你是做給別人看的。

反觀司馬昭，面對史上最有骨氣的傀儡皇帝曹髦，竟然當街將曹髦擊殺，這就激起了廣大吃瓜群眾的無限同情了，曹髦用他的一條命將司馬氏永遠釘在了弒君的恥辱柱上。

司馬氏雖然對曹魏的最後一位皇帝曹奐照顧優加，但是壞印象已經種下。所以一定要相信別人對你的第一印象。

皇帝輪流做，今年到我家。這都是你們封建階級內部矛盾，把頭打到狗肚子裡都沒多大關係。

但是你司馬昭非說曹魏這個司機不好，非要搶著自己開車，開也就開吧，關鍵是把一車人都帶到溝裡去了，這就是你的不對了。

經營不善，底褲都給玩丟了

晉朝結束了三國分裂，使國家重新統一，推動著歷史的車輪往前邁了一大步，本是大功勞一件，誰成想，緊接著又往後倒退了三步。結束了一個亂世，又親手開啟了一個更大的亂世。

中國歷史上的朝代，一朝開國，往往能夠強盛安穩一個時期，唯獨晉朝不是，從晉武帝滅東吳到洛陽淪陷，不過三十多年時間，為什麼？

統治集團內部驕奢淫逸，豪門斗富成風。開國皇帝晉武帝更是因為後宮佳麗太多，犯了選擇困難症，只能每晚坐著羊車去打炮。

統治集團智商集體不在線，晉惠帝一句“為何不食肉糜”更是拉低了西晉皇帝的平均智商。

八王之亂、五胡亂華，中原地區進入了一個漫長的黑暗時代。有這樣開歷史的倒車的司機，車怎麼會不掉溝裡。

知否知否，吃瓜群眾不滿意，後果很嚴重。這應該才是司馬家族被廣為詬病的根本原因吧。

有人又會問了，既然如此，東晉為何有苟延殘喘了這麼多年呢？晉朝雖然無功德於百姓，但是北方中原地區被異族所侵佔，廣大吃瓜群眾念在他好歹是本族老大，所以東西兩晉朝才能延綿156年，所以倒是五胡亂華給了晉朝苟延殘喘的機會。

關鍵字: 司馬氏 歷史 晉朝