辉哥13236
案件到了法院，也就是说证据基本固定，只需质证，如没有重要的新证据可以证明罪轻、重大疑点或无罪，就不会有什么改变！
简单做人329
1、案情可能会发生变化，查明的案件事实可能会与以往的不一致。
2、法院经过开庭，依法对案件事实进行审查，对证据进行认定，罪名可能会与检察院提起公诉的罪名一致，也可能会不一致，也就是说可能会改变罪名。
3、法院可能会做出有罪判决，罪名与检察院公诉的罪名一致；法院也可能依据查明的事实做出有罪判决，罪名与检察院公诉的罪名不一致；当然，法院也可能会做出无罪判决。
4、到底是哪个罪名，最终是法院依法认定的，两个人被认定为抢劫另外一个人被认定为盗窃，两个人不服，可能会导致进一步查明案件事实，但是，并不一定会导致法院改变罪名。
法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零一条 法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结论、依据，你想要的都在这里。读懂，你就是自己的专家。
赢道
第一，三人一同盗窃，有人被起诉抢劫，有人被起诉盗窃。这种情况可能是出现盗窃转化为抢劫情形，就是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按抢劫罪追究法律责任。
第二，当然法院经过审理之后，认为不构成抢劫罪的，可以按盗窃罪判刑定罪的。
邓律
也有可能发生变化，但法院开庭后会对检察院起诉的案情进行详细审查，并充分考虑辩护人的辩护意见和本人的自我辩护，如果案情及证据有变化，法院的判决也许与检察院起诉不同，这是因为法院行使的独立审判权。至于两个抢劫一个盗窃，是因为在盗窃过程中，可能被人发现，有两个人使用了暴力手段反抗，由盗窃变成了抢劫。
吉林省律师陈维国
有伞会变得
青山绿以
被告证据不住，原告输
