大胖餃子喲
清朝統治中國，這是個有關華夷的問題。統治者是滿族，非華夏族。所以，華夏族是有所不甘的，因而這個朝代為老百姓所罵是在所難免的。不過，任何事情都有兩面性。
首先，我們談談它的貢獻，其一是巨大的疆域貢獻。明王朝所掌握的地盤，大約有七百萬平方公里，面積遠不如清朝，這是非常明顯的。若非清朝，今天的內蒙新疆西藏都很可能不是中國的疆土，因為明朝不能強有力地控制這些地方，還有東北也很可能成不了中國的國土。
其二，政權管理的進步。明朝皇帝雖然很有骨氣，奉行君王守社稷，天子守國門，但中原政權很多時候都管不好太監和東林黨集團，貽害不淺。終其一個朝代，清朝都沒有出現這個問題。這不能不說是一個進步。
其三，終結了遊牧民族對中原政權的長期困擾，這是一個了不起的進步。自古以來，中原政權往往不能處理北方遊牧民族帶來的災難，而清朝卻完全杜絕了這個禍患，誰能否認這個進步呢？
其次，清朝的過錯。第一，扼殺了明末的資本主義萌芽。明末，中國的資本主義發展已相當不錯，經過清朝不把華夏族當做國民的折騰及留髮不留頭的大屠殺，中國的資本主義被扼殺在搖籃裡，可惜萬分。
第二，清末的國土淪喪及喪權辱國條約的簽訂。滿清統治者只顧自己，不顧億萬百姓死活的做法，讓百姓水深火熱，極大地傷了廣大國民的心，老百姓要是不罵，那才叫沒心沒肺。
第三，剃髮易服、跑馬圈地、大興文字獄等，殘害了大量文人，影響了社會進步。其中突出代表就是康熙乾隆。
第三，清朝統治者固步自封，不接受新技術新科學，閉關鎖國，直接導致了近代中國的長期落後捱打。
說的不全，大家見諒。
易人胡侃
清朝對中國的歷史貢獻非常大。
可以這麼說：如果沒有清朝的統治，也就不會有今天中國的疆域，以及統一多民族國家的基本格局。
關於這個問題，周總理早在建國初期就下過定論。
1957年，召開全國民族工作座談會議時，周總理在會議上曾做過一份名為《關於我國民族政策的幾個問題》的報告，他在那份報告中總結道——
清朝以前，不管是明、宋、唐、漢各朝，都沒有清朝那樣統一。
此後，周總理還曾經接見過溥儀、溥傑兩兄弟，當著這對兄弟的面肯定了清朝在確定中國版圖方面的傑出貢獻。
總之，清朝對中國歷史的貢獻問題，建國初期早就有了定論了，這個問題是沒什麼可質疑的。
舉例來說：
清朝的前一個朝代明朝，在1644年滅亡時，疆域極為狹小，只有兩京和十三布政使司在內的土地。
清朝上臺後，將明朝統治時期疆域力所不及的東北三省、內外蒙古、青藏高原以及西域新疆地區，都納入到版圖以內。
當然，清朝的貢獻不侷限於開疆拓土，更重要的是其採取了非常多元的邊疆統治策略，維繫版圖的一體化。
這些邊疆統治策略，包括但不限於：
①制度多樣：在中央層面，特別設有專門管理邊疆事務的機構理藩院；在地方層面，各地依據不同的情況，推行不同的地方制度，如蒙古施行扎薩克制，新疆施行軍府制（北疆）、扎薩克制（蒙古人生活地區）、州縣制（漢人聚集地）、駐紮大臣和伯克制，西藏有駐藏大臣等等。
②因俗而治：尊重各地少數民族的文化，充分聯絡上層。
③法律建設：對於邊疆地區，清朝的法治建設極為完善，這些規章包括《理藩院則例》、《蒙古律例》、《回疆則例》、《欽定西藏章程》等等。
④藏傳佛教：清朝對藏傳佛教的利用嫻熟可謂是爐火純青，“興黃教，即所以安眾蒙古”。
總而言之，清朝的貢獻是非常突出而明顯的，這點無可置疑。 HuiNanHistory
首先清朝統治中國276年中，對中國的歷史還是有十分重要的貢獻。
首先在清朝時期將蒙古、西藏、新疆等地正式納入中國的行政版圖，奠定了今天中國九百六十萬平方公里疆域的基礎。從這一角度上看清朝對中國歷史的貢獻是巨大的。滿族只用了100多年的時間，就將中原附近的少數民族達到了空前的統一，除此之外，說起疆土的擴張，不得不提的就是臺灣。早年間臺灣是由鄭成功攻下來，鄭成功與清軍有著不共戴天之仇，攻下臺灣後，他一度想在此地建立自己的政權，但是在多年的拉鋸之下，最終還是以鄭成功的後人投降作為結局，此後臺灣也正式回到了中國的版圖。
但清朝為何至今被人唾罵呢？
首先，眾所周知，清朝的統治階層是滿族，而滿清是繼承明朝的江山，明朝是中國歷史上最後一個漢人封建王朝，被很多人寄予了不一樣的情感！
還有清朝與元朝不同的是，滿清在定都北京後宣佈了剃髮易服，徹底改變了傳統漢人衣冠，對中華文化產生了打擊，在剃髮易服過程中滿清統治者對不服從者採取嚴厲的鎮壓手段。並且在滿清統一全國過程中多次採取屠城等血腥方式，包括“嘉定三屠”“揚州十日”等，這是很多國人心中永遠的痛，也是很多人厭惡清朝的原因之一。
其次，由於清朝統治者一直固守原有觀念，堅持騎射為本，忽視了科學技術所帶來的進步，實施閉關鎖國戰略，造成了中國在科技方面和軍事方面遠遠落後於西方國家，割讓土地，兩次鴉片戰爭，兩次中日戰爭，這些都給中華民族帶來了巨大的傷害，故很多人將中國這一百多年的苦痛歸結為滿清誤國，還有人提出“滿清誤我中華三百年”等口號！
總結下來，國人對清朝評價低的原因有兩點：
1、清朝不是漢人王朝，而是異族統治漢人，在滿清征服中原過程中給漢族帶來了很多慘痛的回憶。
2、滿清統治的二百七十六年，閉關鎖國，造成了中國遠遠落後西方，被動挨打了一百多年，給中華民族帶來了災難，這也就是為什麼很多人視清朝為恥辱的原因。
(部分內容參考於網絡)
[以上僅是個人拙見不足之處還請各位看官一一指出] (創作不易還請各位點個關注再走唄)😊
大漢英魂
這個問題應該從幾個方面來講。
第一個是民族情節。
清朝是少數民族滿族統治，從一開始反清復明就沒有停止過。滿族人少，漢族人多，滿族人怕漢族人造反，漢族不甘心被外族統治，漢族造反的一大理由就是，驅逐韃虜恢復中華，民國亦是如此。
第二個國土面積的得與失。
中國的國土面積應該是多少？以哪個朝代為準？這個問題有沒有標準答案？其實，過去封建朝代國的概念與現在是有區別的，過去是家天下，版圖的大小在於皇權家族的控制能力，統治期間的得與失亦是如此。所以歷朝代的國土大小不一，上個朝代滅亡了，最多交接一個玉璽，版圖要靠自己打。
到了近代，清朝後期腐敗無能，對外簽訂了大量的喪權辱國的不平等條約，割讓和租借了大量的國土，這是歷朝歷代沒落時的必然現象。問題出在接手清朝的民國政府（包括蔣介石時期），完全承認了清朝政府的行為，履行賠款協議，更是在日本侵略期間，又與日本簽訂了更加喪權辱國的條約。抗戰勝利後，也只是收回了日本在華利益，其他的外國特權一直承認著，可以說，中華民國是中國歷史上，最無能的。
我們真的要感謝共產黨，感謝毛主席，有氣魄、有力量，讓中國人站起來，不承認所有不平等條約，取消了外國列強的所有特權，統一了中國，融合了56個民族的大家庭，形成了如今960萬平方公里的大中國。
可以這樣說，詬病清朝，是對清朝腐敗無能的抨擊，是大漢族思維的一個情節傾向，也是中華民國混亂無能的一種責任推託。
中華人民共和國，有自己的版圖面積定位，定位之內的是中華人民共和國，這應該是當前中國人的基本共識。
中華人民共和國萬歲！
靜遠
清朝統治中國長達近三百年，貢獻有多大，有些人說太大了，口號百無新意，不是開疆拓土，就是人口爆發，清朝對中國有貢獻，這點還是要肯定的，但動不動就吹捧清朝開疆拓土大，奠定了中國版圖，這就不真實了。
清朝奠定中華疆土？有許多人認為這是頭號大貢獻，這樣的認識通過還原真實的歷史，可以說是站不住腳的，歷史的真相是，中華疆域的奠定者是蒙古皇帝忽必烈，忽必烈建立大元，年號中統，意思就是中華一統，一首詩《念奴嬌.大元》，基本評價了忽必烈大帝的歷史地位。
中統大帝忽必烈之後，明成祖朱棣主動把遼金元故都定為京師，明成祖招撫四方諸夷，以北京為中心，建立了華夷秩序，這也就是明朝最閃耀的地方:天子御四方，君王主華夷，明朝在兩京十三省之外，設立了許多民族自治區，比如奴兒干都司，西南各處宣慰司等，明成祖遷都北京，對後世影響太大，功可比秦皇中央集權，漢武獨尊儒術，促進了多民族融合，成就了中華大一統的格局。
清朝的貢獻主要體現在康雍乾時代，康雍乾在奠定者忽必烈，成就者朱棣的基礎上，強化了統治力度，確立了大一統的版圖，這個是事實，不能否認，也是否認不了的真實歷史。
清朝在元明的基礎上對中國疆土做出了不少小的貢獻，為什麼會被罵呢，答案就是清朝康雍乾天子鎖國門，君王文字獄，有人說清朝不閉關鎖國，擁有四大對外貿易港口，說句實在話，這四個港口可以說是裝的門面，洗不白清朝的孤芳自賞，要知道，閉關指的是禁止接觸西方技術，鎖國是不讓西方技術流入中國社會，清朝到後期搞洋務運動，引入西學，但晚了，由於康雍祖孫三代，天子鎖國門，君王文字獄，導致中國遠遠落後於世界潮流，結果就是割地賠款，喪權辱國，淪為半殖民地社會，自然要受到歷史的指責。
大明錦衣衛士
貢獻最大的首推領土，其二是就是將轄區內的民族牢牢地困在了中國這一概念之下。
再到近代又梁啟超提出中華民族概念，眾多大師的推波助瀾，成功地將中國這一文明型，依賴於中央集權來凝聚的國家，轉變成西方式的新型國家民族國家。
所以我們有了現在的中國和中華民族以及常常掛在口中以區別老外的中國人的稱呼。
至於被罵的由來是近代對待外來侵略上的各種軟弱和無能。其次是被壓迫了三百年的漢人自由了，持大漢主義的知識分子就將中國近代的落後加在了清朝身上，清朝看上去有點躺槍的意思。
而事實上清朝的確是實力躺槍，通常我們習慣性地想當然兒的以為中西方第一次對決是鴉片戰爭。
其實不是，中西方第一次對決在明末，主角是民族英雄鄭成功的老爸鄭志龍，所率領的大明艦隊對決荷蘭東印度公司的艦隊，大明國勝！
這說明什麼說明東西方實力還是伯仲之間，可是三百年後鴉片戰爭的對決，那可是天壤之別，清朝的確實力躺槍，被罵理所當然，背鍋理所當然。
最後說一下清朝276年間，西方發生了什麼，維多利亞女王，把英國從島國帶到了日不落帝國的地位，拿破崙帶法國人在歐洲所向披靡，華盛頓帶領美洲難民建立了美利堅合眾國，歐洲爆發了工業革命，牛頓發現了重力，還有很多很多！
光年之外的星
的確，大家對清朝都不是很看好，這可能主要是清朝喪權辱國，遭遇外侵，使中國遭受了有史以來最大的恥辱，確實應該記在清朝人身上，所以大家都不看好滿族，另外滿族是少數民族，作為漢族人都很敵視滿族，讓我們說句心裡話，滿族也就是說清朝，對我國的貢獻還是很大的，具體說來，他的貢獻主要有以下幾點。
1，確立現在的中國版圖，清朝統天下以後，基本上確定了我們現在的中華版圖，雖然在清朝後期，把國土割給了俄羅斯一部分，但就國土面積來講，依然是我國曆史上土地面積最大的王朝，這也是我們今天國土的雛形。
2，保留了歷史文化遺產，瞭解歷史的人都知道，清朝統一天下以後，基本上都是沿用明朝的制度，也就是我們常說的清承明制，清朝不僅在治國的大政方針上是這樣，就連明朝的一些建築他們也完好的保留下來，不像以前的朝代那樣，都把先朝的建築燒燬，比如現在的故宮，天壇，永樂大鐘等，這些都是明朝的東西，都被清朝完好的保留下來，對於我們今天的人來說，這是一筆寶貴的歷史財富，不僅如此，清朝的皇帝還住進了明朝的宮殿，也就是故宮，沒有自己再重新建立都城。
3，詳細的歷史文獻。在我國的歷史上，清朝是離我們最近的一個王朝，同時也是文字記載最全面的一個王朝，我們之所以對清朝的歷史瞭解的很多，主要是清朝都完好的記錄下來，這也是清朝對我們的一大貢獻。
以上這些就是清朝主要對我們的貢獻，雖然清朝是滿族，也是少數民族之一，但我們作為漢族人，不應該瞧不起他們，清朝有他的敗筆之處，這點是不可否認的，但她們的功勞我們也不應該抹消，對待一個王朝的評論，應該一分為二，實事求是，畢竟我們都是一個國家的人，都是中華民族大家庭的一個成員，民族大團結的本份，我們是不應該忘記的。
個人觀點，歡迎評論。
驕然
清朝入關，最大的傷害是進一步加強了中央集權特別是皇權，對明末的流寇以及對自身民族統治的不自信，進一步限制人口流動，導致明中後期的資本主義萌芽全部被扼殺。清早期統治由於疆域基本穩定，特別是康熙的滿漢融合政策，釋放了生產力，主要是農業和手工業者，後期特別是乾隆後期，閉關鎖國，自大（其實是骨子裡的民族自卑）傲慢，加上生產、軍事能力低下，導致西方覬覦，後來的情況大家都知道了，商品流通商品經濟形成是資本主義的重要體現，對於我國農耕自給自足社會而言，商品流通交換並不是必須的，就這一點而言，清朝為了維護統治加以限制情有可原，但乾隆眼看西方技術，還說出是奇淫技藝，這不能不說乾隆的鼠目了（這點和康熙是無法比的），所以說後來有大清亡於乾隆的說法！清朝的遺產也是巨大的，清垮臺時疆域達1100萬平方公里，人口近四億左右。歷史要一分為二的看！清帝無昏帝，清帝特別是乾隆（含）以後無國際視野都是不爭的事實。這一點現在人們怪慈禧較多，但慈禧後來也認識這一點，讓光緒親政搞君主立憲，但光緒（康有為為首）搞休克療法，政令隨發，百官奈何！歷史的機遇終於滑過！前事不忘後事之師，而今我們抓住歷史機遇，重回中華民族偉大復興之路！
菅楠
題主是猴子請來逗比的嗎？還有十年是你幫清朝統治的？這題目這麼扯淡是怎麼過審的？出題之前先用計算器算一下，不然要鬧笑話。你的前提可是"統治中國276年……"，實在看不下去才說兩句的。
BMLGGZSGCS秋水長天
什麼貢獻？滿遺最喜歡吹噓的就是中國領土是從滿清而來，看看中華人民共和國的憲法，中國領土是建立在二戰勝利的基礎上，是靠犧牲的三千多萬軍民和全國人民的奮戰而來，動輒把人民群眾的貢獻歸結於滿清殖民者身上是想開歷史倒車，宣揚滿清八旗血統論？滿清還有什麼貢獻？中國領土論歷史淵源哪塊跟滿清有關係？相反滿清倒是將很多中國固有領土割讓出去，貝葉湖就是其中之一，這叫貢獻嗎？還有四川大屠殺、揚州十日、嘉興三屠等等這些也是滿清的貢獻。還有閉關鎖國讓中國科技第一次落後於時代，修四庫全書焚燬書籍70多萬冊，剃髮易服毀滅中華文化，焚燬書院屠殺士子，使得儒家改革派的心學絕傳。為了鎮壓農民起義破壞黃河大堤製造天災，強迫農民種植鴉片抽稅，多次頒佈洋人法案幫助西方列強殖民中國，使得中華大地到處是“華人與狗不得入內”，“寧與洋人不與家奴”也是滿清的貢獻，還有一千多條不平等條約和割讓的數百萬平方公里土地，前前後後賠了幾十億兩白銀把中華大地刮平三尺也是貢獻，陪了日本兩億兩割讓臺灣，把日本養成餓狼導致其後的十四年抗日戰爭，等等等等此類貢獻還有很多，這就是題主宣稱的貢獻吧。記住是千百萬革命先烈拋頭顱灑熱血，才讓你們今天有了能在網上評論的自由，今天你妄談奴隸主的貢獻！跟你們這些祖先是奴隸的人有關係嗎？奴隸主的財產和被統治的奴隸有關係嗎？還在這裡談什麼貢獻？
