weibov5976
其實選什麼學習還得根據自身的需求。語言不分好壞在於人。精通才是正道。當下window下流行的編程語言，有vb，mfc，c sharp，。如果沒啥限制，建議第三個吧，簡單粗暴上手快，開發效率也高。如果公司或硬件限制必須用mfc或其他語言，那學就是。都是微軟的產品，我開發項目都用過，知識通用。至於qt封裝是全，相對微軟自家的產品，用的人少些。問題多靠自己解決
工控編程
使用Qt吧,前提是在這兩者下進行選擇。既然提到了Qt和MFC，我想題主肯定是一個C++的開發者。其實，在我看來，Windows下開發界面程序，還有很多其他的選擇。下面我就連同Qt、MFC一起來介紹一下幾種常用的界面開發框架。
Qt,Qt之前是被諾基亞作為塞班操作系統的主力開發工具，後被廣泛應用於PC領域的開發。Qt最大的優勢在於它的跨平臺特性，可以實現一套代碼編寫不同平臺下的應用程序，目前多用於Linux系統下的GUI程序開發，Windows下也有一些使用。
MFC.MFC的全稱叫做Microsoft Foundation Class(微軟基礎類庫)，它是將Windows的基礎api封裝後的一個GUI開發框架。它最大的優勢是可以直接使用Windows的系統api,實現程序性能的最大化。它的劣勢在於邏輯太過複雜，會讓初學者望而卻步，事實上，很多大學計算機課堂上都已經不在講授mfc（MFC背戲稱為沒飯吃）了。
![]()
C#.咦，不是在講C++嗎，事實上，很多Windows下的程序都是使用C#快速開發出界面，在用C++實現後臺控制，這樣既能快速開發出好看美觀的界面（C#優勢所在），又能實現高效的後臺（C++的優勢），豈不快哉。
![]()
WEB.既然C#都能開發GUI，那麼比C#語法還要簡單的web開發語言不行嗎？當然可以了。這裡舉個栗子，大名鼎鼎的PC端詞典軟件有道英語詞典正是WEB&C++搞定的。網易的大牛們使用WEB（如HTML5）技術快速開發出酷炫的界面以及網絡通信模塊，再用c++實現算法及其他控制模塊，就這樣最大限度的實現了界面的美觀性和程序性能的整合。
太科羅技
強烈強烈建議你選擇QT，原因如下：
1）QT比MFC用起來要簡單的多，我當年花了很長時間都沒搞明白MFC那一套運行機制，QT很快就能上手用起來了。
2）QT跨平臺，MFC只能在Windows上用。這個跨平臺我最近深有感觸，我們做的產品在戶外測試經常需要通過上位機查看運行的參數，帶著電腦看沒問題，但是不是很方便，於是我將windows下開發的QT程序直接換個工具鏈，就編譯成安卓程序了，這樣使用手機、平板也可以多人同時使用了，非常便利。
另外做嵌入式Linux的童靴肯定知道QT經常被用來開發嵌入式設備的ui。
TopSemic
簡單原則是：你熟悉哪個就用哪個，如果都不熟悉，建議先學Qt。
首先，Qt支持跨平臺，MFC只支持Windows平臺。
其次，Qt開發效率高，MFC運行效率高。MFC是直接封裝Windows API，運行效率略有勝出，但相比之下開發效率明顯偏低。例如開發同樣的複雜用戶界面，Qt使用控件配合佈局管理配合即可做出精美界面，而MFC需要掌握“自繪”和擴展編程，才可能達到類似效果，費心費力多了，甚至開發資歷不深的人還不能勝任。
第三，源代碼對比，你會發現Qt的源代碼更優雅，閱讀它你會學到很多面向對象的特性和多種設計模式，而閱讀MFC的源代碼你也會學到消息機制，不過由於歷史原因，裡面使用了很多宏進行代碼封裝，顯得佶屈聱牙。
以上就是一名多年IT資深技術人的看法，以供參考。
超級碼農衝呀
QT吧，windows平臺畢竟不是長久之計，用QT後面方便轉嵌入式開發
用戶1284002920930
electron試試？
大鐘樓145062414
大部分情況優先使用qt，開發用什麼庫主要考慮成本，如果你需要大量調用windowsapi 對界面設計沒有太高要求可以考慮用mfc，如果不需要直接用qt吧，mfc好處是很多老人本來就會，winapi做了比較好的封裝，不需要引用庫。qt的優點就不用說了，太多了，比如跨平臺，界面和業務代碼隔離，界面設計方便基於qss等
老夏課堂夏曹俊
做Windows界面程序，最好用的是wpf和uwp。既然說了是Windows界面程序，就不需要考慮在非Windows平臺上跑，此時說兼容性是多餘的。mfc微軟自己都是鼓勵淘汰的東西，舊程序之所以在新系統上顯示模糊，原因就是舊的mfc框架控件沒有使用新系統的圖像渲染技術。
TonyDeng
作為做了近2兩年windows application的人來說，我直接說Qt！首先我主要做pc和下位機通信的app，如串口、tcpip、總線類等。選qt理由如下：【僅從我的經歷來講】
1、Qt開發效率高。我第一個項目前幾個項目用的MFC，平均時長3個月，一個軟件80%的時間都放在界面上去了。然後後面開始使用Qt，一個月能做好幾個app沒壓力，界面佈局很方便，不用像MFC去一個一個控件拖動。
2、Qt庫簡單易懂。個人的感覺就是MFC與win api聯繫太大了，你要玩轉MFC，必須要把windowsapi相關知識搞得明明白白的。而Qt庫把每一個功能都封裝得很好，很容易去使用，不需要沒事就百度怎麼用。
3、MFC已經在淘汰邊緣了。到如今Qt還在不斷更新，我目前使用的是Qt5.9。在平時招聘的時候，也很少看到有公司讓你專職做MFC，要麼Qt，要麼C#。
4、Qt跨平臺。我當初換Qt的一個原因還是，我以後如果不做windows了可以換linux上位機，Qt可以做到很好的跨平臺，而MFC不行。
judesmorning
具體選擇QT還是MFC，這要根據題主的需求來決定。如果你入職一家公司，做的是老項目的維護，而原有項目是採用MFC來開發，那麼當然，你沒得選，只能老老實實的繼續MFC，雖然這玩意寫起來真的很虐心。如果是一個全新的項目，那麼還是首選Qt。
下面根據自己的認識，推薦幾款Windows下開發界面開發常用技術。
1）Qt
號稱可以跨平臺，語法結構簡單清晰。面向對象的特性體現的比MFC明顯。代碼寫起來比較優雅，也就是說上手會快一點,最新版本支持的特性QML，可以讓我們用JS，CSS來繪製客戶端界面，寫起來效率也是蠻高的。缺點就是文檔可能沒有MFC那麼齊全，基本只有官方的官網和Demo，而且發佈包體積會比較大。
2）MFC
全稱Microsoft Foundation Classes（微軟基礎類庫），可以算的上是上古產品了吧，目前除了維護老項目，應該很少有團隊使用MFC來開發了吧。基本上MFC == “沒飯吃”。建議如果你是初學者，界面開發還是不要選擇MFC了。它唯一的好處就是微軟的MSDN文檔比較齊全，相關論壇和那種問答的資源要多很多，一般初學者遇到的問題都可以看到前輩們的解決方法。不過目前它已經被其親爹微軟拋棄了。
3）Duilib
目前已開源，是一款強大的界面開發工具，可以將用戶界面和處理邏輯徹底分離，極大地提高用戶界面的開發效率。唯一不足的是原開發者已經停止維護，很多都是個人在維護，出了問題的話，只能自己去摸索，Debug。下面是一款個人使用Duilib開發的迅雷播放器界面效果。
最後附上一些基於Duilib開發的軟件不完全列表（歡迎大家補充指正）：
百度： PPS 愛奇藝 百度殺毒 百度衛士 91助手
阿里： 釘釘 支付寶安全控件 PP助手
書生雲： 書生企業雲盤
微軟： 微軟壁紙
網易： 易信 雲音樂 荒野行動PC版
華為： 華為網盤
金山： 金山快盤
京東： 咚咚
cctv： cbox
酷我： 酷我音樂盒
蘑菇街： TeamTalk
火絨： 火絨安全軟件
盤古： 盤古越獄工具
順網： 網維大師 91y
網狐： 網狐經典版
墨跡風雲： 墨跡天氣
zoomcloud： Zoom 視頻會議
搜狗： 搜狗手機助手
沃通： 沃通代碼簽名工具
驅動人生： 驅動人生 人生日曆
維棠： 維棠
深圳市北斗智研科技： 智能辦公助手 ERP管理系統
4）Electron
這玩意應該是這幾年才火起來的吧，宣城自己可以通過使用JavaScript、HTML和CSS構建跨平臺的桌面應用程序，讓人們感覺JS真的有一統天下的趨勢（Web、移動端、PC客戶端）。開發效率真心的高，不過貌似商用上還不是特別的多，典型的成功案例目前知道的有VSCode，Atom。
