香堂風子
這次伊朗用導彈攻擊伊拉克美軍基地可以肯定的說沒有造成美軍的人員傷亡。因為，伊朗在用導彈攻擊前知會了伊拉克政府。因為攻擊目標雖然是美軍基地，但這些美軍基地畢竟都是在伊拉克境內。伊拉克政府還是將伊朗要攻擊美軍事基地的信息傳遞給了美國軍方。或許伊朗是故意讓伊拉克政府給美國傳遞這個信息。因此，在導彈攻擊前美國駐伊拉克軍事基地的人員都撤離了，所以在這次導彈攻擊中美軍沒有人員傷亡。應該說在蘇萊曼尼一行遇刺事件上伊朗方面還是保持一個比較理性和剋制的態度，反而是特朗普政府不僅僅遭到國際社會的猛烈抨擊，英國首相罵特朗普是瘋子，德國更是乾脆從伊拉克撤回軍事人員，同時美國國內各大城市都出現了抗議活動。這次事件，特朗普政府真的是把自己搞得焦頭爛額裡外不是人。
小小阿米巴
據報道，伊朗軍方在1月8日清晨時分對美軍在伊拉克的三處軍事基地進行了導彈打擊。這次伊朗軍方的導彈打擊，也是伊方高層為蘇萊曼尼復仇所採取的行動。而伊朗襲擊導致的美軍傷亡數字，美伊雙方到現在還各執一詞。伊朗媒體此前報道稱，導彈襲擊造成“80名美軍人員喪生”，另有“200多人受傷”。美國方面卻宣佈無一傷亡。
根據媒體報道，本人分析認為，
此次，伊朗用導彈攻擊美國軍事基地，應該沒有造成美軍的人員傷亡，即使有的話傷亡人數也是極低，也許僅為幾人之內。為什麼？
一是，如果真如伊朗媒體報道屬實，導彈襲擊確實造成了“80名美軍人員喪生”，另有“200多人受傷”的話，為什麼美國方面卻如此淡定，要知道過去美國哪怕外國勢力襲擊造成只有幾個美國平民傷亡，美國官方反映都十分強烈，並也會迅速展開報復行動，況且此次傷亡的是美國軍人，且傷亡人數之眾，美方絕不會就此罷休。
二是，伊朗襲擊規模也較大，導彈發射數十枚，按理推測應該被襲美軍會有較大傷亡情況，而實際結果相反，這就從另一方面分析是否是伊朗的有意而為之，因為在導彈發射前，伊朗就提前告知了伊拉克方面，而伊拉克方面難免不會有人將此情報傳達給美軍並讓美軍提前撤離，這樣的結果美軍就可避免傷亡而不會因此促進戰爭的升級程度，這也是伊朗不情願的事，要知道伊朗的實力較之美國來講是根本差距太大了，伊朗本意是不想跟美國發生戰爭的。所以伊朗其目的是想做給本國民眾看的，是“面子工程"所需要的。
三是，伊朗軍方的這次導彈襲擊很可能只是個幌子，其真正目的是聲東擊西，一舉揪出隱藏在伊拉克內部的間諜，而這些間諜之中，就有讓美軍成功刺殺蘇萊曼尼的真正凶手。將導致蘇萊曼尼死亡的罪魁禍首抓獲，這就成為了伊朗當局目前最希望做的事情。因為通過抓到“內奸”，一方面是為蘇萊曼尼報仇雪恨，另外一方面可為亦後可能會發生的與美戰爭為除掉內而掃清障礙。
老劉
傷亡肯定是有的。不過美伊兩國的各自說法多少含有更多政治目的，伊朗說傷二百多人，死亡八十多人，其中數據有水分。因為襲擊前伊朗通知伊拉克，等同通知了美國人一樣，美國在伊拉克基地肯定做好萬全淮備，加上美國世界上最先進預警系統可以提前攔截。美國特朗普說零傷亡也站不住腳，再好的防範總有一些薄弱環節，傷亡肯定存在的。雙方各執一詞為各自政治利益服務，還可穩定雙方兩國民心軍心。
小溪修車
伊朗用導彈攻擊美國軍事基地本人認可只是演了一出雙簧戲。不一定有美軍傷亡情況發生。
據媒體報道，伊朗發射數十牧導彈打擊美國軍事基地，並且有八十多名美軍傷亡。試想一下，美軍會眼睜睜地看到伊朗導彈炮轟自己嗎？！美國軍隊遠程、近程導彈定位很準，竟然沒有一發導彈攔截；其次，美軍一旦有傷亡，絕對會報復伊朗。可是，彈擊過後美國也只是叫嚷了一陣子。
愚以為，伊朗方面只是為了面子和安撫甚至是愚弄百姓與美方私下達成一致，演了一出雙簧戲。有可能炮轟的只是一個空空如也的美軍基地。
李子觀民生
伊朗幾十枚導彈襲擊美軍基地，據說是美國已經提前知道伊朗襲擊，美軍做好了準備，沒有損傷一根毫毛，伊朗認為打死八十多美國人，炸傷二百有餘……
這雲裡霧裡的，到底什麼是真什麼是假的？
國際上很多事情就這樣，你要相信自己的眼睛和耳朵，你90%會上當的。西方傳媒的東西更是100%的不可信，這幫傢伙把你賣了，還要你幫他數鈔票。
世界就這麼黑暗！凡事應該有我們自己的獨立判斷，不可人言亦言，自己嚇唬自己。
美國是很強大，更多的強大是吹出來的，美國仍然的還是離紙老虎不太遠！
歲月如歌0898123456
伊朗單方造聲勢，這點技巧弄得好，經導彈發謝，既反回了面子，沒有惹出實質性的麻煩。弱有弱者的脫戲法。強有強者的忍法，這樣，才能使世界多耐幾天的活法。一個實質性的說法:美國真的死了81個人，傷了兩百多人，美國是忍耐不住的，在這個基點上，美國為了發揮，會更誇大事實，那就不止死了81個人了，擴大3一5倍的說法是必須的。這樣，伊朗就睡不著了。那就等於捅破了天。
偉134682046
伊朗襲擊美軍基地，報道基地受到損失，不可能美軍人員沒有傷亡。說沒有人員傷亡，就意味著不想硬戰。特朗普是聰明的人。他指使的斬首行動激起了民族反抗很難收場。為緩解矛盾只能說幾句大話嚇唬嚇唬伊朗，冷處理才是高招。沒有人員傷亡美國就甘心情願放下嗎？這是政治外交語法。
大辰WF
就好比我通過別人轉告了你，我要往你所住的屋裡扔石頭打你，你會老老實實呆在屋裡等著被我所扔的石頭打著你嗎？我從外面往你屋裡扔石頭，肯定能砸爛你家的窗戶玻璃，但肯定打不你人，甚至連你屋內值錢的貴重物品、比如電視機也砸不住，因為你早已把它們搬到安全的地方了！所以這次伊朗對美基地的反擊，消息如果提前被美國知道了，美國的損失一定是很小很小！
遠帆
美國說沒有就一定有，而且傷亡人數不會太少。
美國如此說，表面上想“息事寧人”，實際上“包藏禍心”，流氓現在學會陰謀了。
業瑞人晶
有些國家大事件及國際大事件，不是一般網民能撈上底細的。個意推測是分析不成熟的體現。
一月八日零辰之中，伊對美軍駐伊拉克軍事基地進行了報復性的導彈襲擊，既精準且理性。在達到預期目的後，㝉布這次報復行動任務已完成，並㝉布結束報復打擊戰鬥。
這次導彈打擊對美國屬於一種報復。對美方展示的是我不怕你！有來無往非禮也。這既是一種震懾和敲打，也顯示了此國的民族精神與對抗不怕的決心。這對美國來說，是一種很丟面子和丟威望的尷尬局面，遇到這種情況，恐怕是在美方預料之外的事情，他們的算盤打的是伊朗不會還擊的可能，可他們想錯了。美國現在進也不成，退也不是。兩頭為難。如不再進，人丟完了。若要徹底撕破臉皮，接著再幹，恐會待罪很多國家，包括本國的廣大民眾。無故發動不道德的稱霸戰爭，損失的是本國的自身利益，其本國民眾也是不會依的。有心打亂中東局勢，造成世界動盪不安，它的連鎖反應是全球利益的損失，這樣國際大國中間也是不願看到的。若是再戰，中東及伊朗的兄弟國家更不會坐視不理。這樣的結局會造成什麼後果可想而知。對人對己那都將是一場災難。這些問題美方不是不知道。
現在美國偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵。它的處境是十分的狼狽和艱難。
其實這次伊朗還擊也是報著必打的決心的，國雖不強人心大，國受欺負殺氣長！伊朗不是不敢打美國，為了正義，為了合平，誓死捍衛本國利益是伊朗堅決還擊的決心。在此基礎上，你打我，我還擊，你還打我，我堅決與你幹到底，那怕國力人力物力使盡也在所不辭。但我還擊了，你沒在踉進，那我退守熄火，因為我也不吃虧了！並且在國際上也把美國的虎威給打了下來，也大快了人心。
美國刺殺了伊朗的將軍。伊朗擊殺了美軍八十多人。此消息屬實。有內部參考訊息。
美國不再還擊的原因有二：一是不想把事態惹大，招至國際大反對，說不定也會招至大麻煩。就目前的國際環境來說，美伊尚若發動戰爭，美國未必是贏家。因為他的兄弟國也在往外撇。這一項美方是十分清楚的。二是美方認為這次亙擊美方並不吃虧，儘管死傷百多人，但比起伊朗的一個將軍之死來說，還是值得的。按古代軍事家們的說法，十萬士兵換不住一位將軍。因此，在目前的國際形勢站隊中，美國不是沒有衡量。它作為一個幸災樂禍者也是自得的，自己收手留下了退路，也趁勢給伊朗個臺階下，這樣也就形成了一個雙贏(盈)的目的何樂而不為呢？
