靜夜史
美國很聰明只是教訓你伊朗一下，別不知天高地厚和美國對著幹。他這一招是一箭雙鵰也教訓了伊拉克誰讓你叫我撤軍。美國就沒有計劃和伊朗糾纏，沒有領土紛爭只是經濟利益。
虹一道
美國伊朗斬首事件中沒有贏家，美國魯莽的謀殺斬首了伊朗的將領，在輿論的壓力下，默認接受伊朗對等報復，下面要和伊朗和解。伊朗損失了一位將軍，獲得世界同情支持。隨後對美國進行了對等報復，美國接受沒有反擊，伊朗得到了面子。使得美國回到談判桌，伊朗最關心和急需是取消制裁，使石油暢通恢復國民經濟。這件事雙方都認為贏家，但都沒佔到便宜。
iwanxu88
木叔過去一直提到的：美國對伊朗並不願意發動戰爭，而是願意用戰爭之外的方式解決。
也就是說，在美國看來，用錢能解決的事兒，就不用拳頭。
比如經濟制裁，比如針對伊朗高級別官員的限制等。
這是美國幾年來一直奉行的“以壓促變”的戰略。
之所以這次美國用拳頭了，對蘇萊曼尼進行了定點清除——
那是因為錢已經解決不了，蘇萊曼尼的所作所為，如果不制止，美國人有傷亡，會嚴重影響2020年大選。
畢竟蘇萊曼尼過去很長一段時間都在本地區製造各種針對美國和小夥伴利益的襲擊，他的聖城旅本質上就是伊朗對外擴張的工具，所以美國和小夥伴和蘇萊曼尼早就互相敵視。
這也是為啥2018年蘇萊曼尼以及聖城旅甚至革命衛隊就被美國列為恐組織名單的原因。
其實這對蘇萊曼尼和伊朗是一個極為嚴重的信號——美國就可以對他們定點清除。
針對恐組織用各種手段打擊，在全世界基本上都有一個管理。
俄羅斯反恐也如是，曾經用類似定點清除的方式，把車臣頭目給弄死了；
以色列對哈馬斯等組織進行的斬首襲擊更多，目的和美國是類似的，這種震懾和警告無以倫比。
但是蘇萊曼尼和革命衛隊不收手，甚至終於在2019年底製造了有美國人死亡的嚴重事件，這就等於把自己逼到了絕路。
有人說蘇萊曼尼是打擊IS的好手，在伊朗內部也受到尊敬，但這和美國除掉他不矛盾。因為蘇萊曼尼的做法在美國人看來就是損害美國利益的恐襲。並不是因為他在伊朗國內多厲害或者打IS多厲害，才對他下手的。
這是兩個層次的問題。
所以，蘇萊曼尼之死之後，伊朗高層被震懾住了，不敢突破美國的紅線——
美國人不能死。
在1月8日的報復時，根本沒敢打死美國人，這第一波報復舉動就告一段落。
既然告一段落，那麼美國對伊朗的政策就當然還要恢復到過去的“以壓促變”的戰略。
這也是為啥美國人呼籲伊朗無條件坐下來談判的原因之一。
因為美國一直在“以壓促變”戰略的同時呼籲談判。只是伊朗人不同意，一定要解除制裁後再談。
所以雙方才一直沒坐下來討論問題，而是自說自話。
木春山談天下
伊朗這個國家，不僅有血性、骨氣、有仇必報的民族性格，同時也有“君子報仇，十年不晚”的忍耐。美國就吃過伊朗這方面的虧，熟話說“吃一塹長一智”，美國這是記住了。所以不敢與伊朗死纏爛打下去，不然伊朗一定沒完沒了、神出鬼沒地與美國纏鬥，那樣吃虧的一定是美國！
古涯
勝利比失敗更可怕，好像是伊朗勝利美國一樣。其實不然，美國為了在中東的霸權，以極其 卑鄙的手段，對伊朗軍旅領導人實施誘炸，對伊朗及其中東造成無法估量的損失，其手段是極其惡劣的反人類暴行，應該得到包括美國人在內的全世界人民的反對。同時，美國在中東重新佈局，妄圖給伊朗及其盟友更加嚴厲打擊而不受到遣責，簡直無法無天，希望世界各國拿起武器，對美進行嚴厲打擊，恢復人類和平、自由與民主。
飛天龍353
失敗是可怕的，但勝利比失敗更可怕是啥意思？如果是勝利比失敗更可怕？那大家為什麼都喜歡勝利呢？實在要請教請教。美國與伊朗的問題，就像是一位走在街上的紳士被小叫花子撞了一下，他絕對不會計較，還極可能施捨於小叫花。如果這位紳士像我們某位大牌明星飛踹粉絲一樣飛起一腳的話，那他實則就是個流氓。如果小叫花子身後同時還站著幾位體面人的話，那這位紳士一定會權衡利弊，再決定採取什麼方式來發難，畢竟爭端是有代價的
空1524137
不是美國不願與伊朗糾纏，而是怕伊朗崛起。
會氣
怕陷入戰爭泥潭。[耶][耶][耶][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][酷拽][酷拽][酷拽]
溫馨大叔77774254
成功與失敗不是一成不變的，二者都有可能隨時變，彼此是對立統一的。
好了歌手
烏克蘭民航飛機在伊朗上空被擊落，死的都是平民，誰是恐怖分子一目瞭然。
