文丨江小鱼
第11届中国金扫帚奖从昨日中午12点开始，联合公投超过十万人次的投票选择，经过24小时的轮番角逐，排名现已揭晓。
就目前为止，最令人失望男演员前三名为：肖战、鹿晗、郑恺，最令人失望女演员是孟美岐、李沁、林允。
而肖战主演的《诛仙1》更是成为本届最大的“赢家”，包揽了最令人失望影片、最令人失望导演，最令人失望编剧第一名，最令人失望男演员第一名，最让人失望女演员第一、二名。
鹿晗舒淇主演的《上海堡垒》成绩也非常不错，夺得了四个第二名的好成绩。
对于这个结果，众说纷纭，评论之前，我们先来了解下这个所谓的“金扫帚奖”到底是什么来头。
金扫帚奖成立于2009年，至今已经举办第十届。主要是评选年度最差影片，对烂片的导演和导演等进行颁奖，而今年评选的项目增加到五项。
评选结果由两轮投票产生，第一轮投票由网络投票完成，从网络投票中产生提名名单。第二轮投票由专业人士和影评人从提名名单中实名投票产生各个奖项。整体来说这个奖项的评选还是十分公平的。
金扫帚奖自开办以来，很多人都把它当做一种讽刺，对于每次获奖的明星导演，基本上从没人上台领过该奖，一方面说出去还是有些打脸，在前10届当中，唯独有两个明星上台领过，一个是演员王宝强，一个是导演毕志飞。
王宝强当年自导自演了一部电影《大闹天竺》，被评为最令人失望的影片，则王宝强被评为最令人失望导演奖。当时王宝强还真的就上台领奖了，他坦言自己对不起粉丝观众，坦诚了能力不足望大家谅解。
依照王宝强的实力和能力，对于这种不上档次的奖项，大可回绝不认可，不过王宝强还是非常谦虚，对于自己的问题还是非常心甘情愿的接受“批评”。至于导演毕志飞，就不说了吧，说他拍的那部作品估计很多人听都没听过。
那么这个所谓的金扫帚奖到底有什么意义呢？难道说就是真的“挖苦”和“讽刺”导演演员不足的么？
其实不然，这个奖项原由《青年电影手册》主办，知名导演编剧程青松创办，其意义在于帮助一些演员和导演，发现自己的不足，和了解观众需求。
与其说是一种讽刺，不如说是一种鞭策，激励大家能够更好的发展。
回到正题，对于本届的评选，最惹人注目的就是肖战的《诛仙1》和鹿晗的《上海堡垒》两部作品了。
《诛仙1》之所以口碑人气如此差，最主要的是特效、配音、场景、演员演技等方面，多数人表示这部所谓的改编小说的电影基本上就是毁小说的节奏，最令人气愤的是片中的配音，简直无法直视。
再说演技，争议最大的一个是肖战，还有一个就是孟美岐，很多人说被评为令人失望男演员第一名是因为粉丝和观众对他的期望太大。
一部《陈情令》让肖战成了年度最火的明星，可是《诛仙1》让肖战口碑大跌，招了不少黑粉，除了铁粉各种力挺外，其他的人基本上都是清一色的吐槽他。
当然，也有很多人对这个评选结果不满意，觉得《诛仙1》之所以沦为烂片不是肖战一个人的错，毕竟如果不是肖战的人气高，这部作品根本就拿不到2.7个亿的票房成绩。
所以说论责任不应该在他，反而是孟美岐，一个歌手出道，没有什么演戏经验，在片中一个配角居然比女主角的戏份还多，各种尬演简直烂到家。所以她很荣幸的被评为最让人失望女演员第一。
比起《诛仙1》，《上海堡垒》的鹿晗似乎被吐槽的更狠，一方面说打着国内超级科幻大片的名义，四处宣扬其优势，结果一上映直接“见光死”，不仅仅吐槽导演编剧不作为，更是把鹿晗给一顿炮轰。
最终票房惨淡不说，豆瓣网络更是拿下了2.9分的“好”成绩。对于这个结果，很多人表示论电影本身，确实是一部烂片，但是这并不是鹿晗一个人的错，让他背锅实在是没道理。
可不管怎么样，事实就是如此，就目前的评选结果来看，十万公投毕竟代表着大部分人的心声，即使有些不满，群众的眼睛是雪亮的。
对于这两部片子的投票结果目前还在持续，网上的吃瓜群众就有点坐不住了。特别是肖战和鹿晗两家的粉丝，更是引发了一场大战。
既然当选已经不可以更改，那么谁那第一还是有机会翻盘的，毕竟垫底的名声不大好听，于是两家粉丝为了不让自己的爱豆获得“第一”，采取了不少的措施补救。比如号召粉丝力挺，比如给对方拉票。
目前正处于第一轮投票期间，时间截止本月24日，而后再进行专业人士的选评。
对于这个活动，在笔者看来，现在的影视圈，每年都会出现参差不齐的各种作品，有的是花大价钱的精良大片，但有的却是毫无诚意的烂片，在这个人人都可以当导演的时代，电影艺术的价值似乎在被各种拉低。
有这样一种评选未必不是好事，正如程青松所说“金扫帚奖是善意的批评、诚意的激励，不用太在意”。
对于观众而言，出钱去影院是为了享受电影艺术，而不是为烂片买单，毕竟那几十块钱拿来买肉吃它不香吗？
无论是肖战的《诛仙1》还是鹿晗的《上海堡垒》，都在警示圈内所有人，作品和价值要对等，丢失人气和口碑是小，断送自己的未来才是大。
对于入围金扫帚奖的那些作品，你有几部去电影院看了？是不是每次看完后都后悔。
拿来买肉吃它真的不香吗？
—END—
一个假装文艺的伪青年
閱讀更多 百味娛人 的文章
