星途伴月
这样做的原因只有一个，他知道孩子不是他的了，反正自己要死了也没必要再说出来丢人。但是财产不能便宜了别人。
凤凰hqh
这个男人心挺毒，难怪死的早，留给亲妈都不给你老婆，别说了那一半肯定是留给将来成年的孩子的，心机太深了，如果有遗嘱就可以，如果没有，应该老婆第一孩子第二然后才是父母吧，孩子未成年，当妈的不得付出辛劳照顾他吃喝拉撒睡啊还有教育费等等，怕老婆再嫁吧，心机太深了，挣口气也得把财产全部拿回来，以后就各自安好吧
小月亮625
男人有50%的财产处分权。
按照继承序位，妻子、儿女、父母都是第一顺序继承人。没有遗嘱的情况下这50%妻子儿女父母平分。
这个男子遗嘱完全剥夺了妻子和未成年子女的继承权，可能是出于以下考虑：第一担心父母老无所养，第二担心妻子带着遗产改嫁，再婚生子女会侵占自己子女的份额，所以将遗产全部交由自己的父母托管，待将来自己的子女成年再直接转交给他们。
这个男子不管是出于何种考虑，目的都是防着妻子，父母子女是自己的亲人，妻子是外人。他看不到妻子生儿育女的辛劳和付出，也不考虑为自己养育子女的这个女人在他死后的艰难，令人心冷齿寒。
这样做的结果是妻子寒心放弃儿女，直接交由祖父母抚养，或者是妻子带走儿女，和祖父母关系淡漠，当然也有可能妻子宽容隐忍，善待子女和老人，但心中终有心结，不论哪种结果，总是对家庭合睦造成阴影，看似精明，实则短见。
清雨百合
不可以。丈夫因病去世，去世前确实可以拥有全部夫妻财产的50%财产，但是这50%的财产并非全部都可以作为遗产。因为他的子女未成年。
在我们国家，抚养子女和赡养父母都是公民应尽的义务。所谓义务，就是义务人为满足权利人的利益而为一定行为或不为一定行为的必要性，义务具有法律强制性。换句话说，义务人在抚养未成年子女和赡养父母是必须进行的，并且具有法律强制性。所以，在儿女未成年之前，这50%里面必须把抚养子女所需要的抚养费去除，然后才是丈夫的遗产。至于孩子的抚养才费到底是多少，应该根据当地的实际情况再具体分析。
因此，题主所提出的问题，完全违背了法律规定，也违背了社会伦理道德，无论什么原因，都不会得到法律和社会的支持。
其实回答这个问题，我心里非常诧异，这个世界上又不孝养老人的，也有不顾念夫妻情意的，但是对未成年子女如此厌恶的却很少见到。也许子女的出生不在自己的计划内，也许子女的母亲使男子厌恶，但子女只要是男子的骨血，男人就负有教养抚养的责任。
同时从这个问题里我也看出了这个男人的无情和自私，要知道无论什么原因，孩子都是无辜的，而这个男人只认自己的母亲，却无视自己的后代，把一切责任都推给了孩子的母亲，自己的妻子，这是一种不负责任的表现。
萍风竹雨123
不可以！未成年子女必须受法律保护；百分之五十是丈夫个人的全部，另一半是妻子的，所以减去受法律保护的未成年子女和父母这份，然后才是丈夫有权处理的，从丈夫处理方式看，妻子瞎了眼才跟他结婚，子女也倒霉遇到了这种生而不养的父亲，瞎披个人皮和父亲皮
弄潮儿2231
男人遗嘱有效，他也只是行使了他份额以内的那部分。
父亲会不爱自己的孩子吗？明显他也是咨询过专业人士，很多人还不如他理解政策，总是用自以为来说人家。
他肯定也考虑过孩子成长的所需，在满足养护教的基础上，做出决定。
老人越来越没有赚钱能力了，而是要花钱应付各种疾病，人情往来。老人又不是傻瓜，儿子肯定也叮嘱过，关照好自己孩子。
不是猜测老婆不好，老婆可能会再嫁，如果对方不要孩子呢？或对孩子不好呢？孩子还有退路，可以回爷爷奶奶家。
上钱来
依我之见：提问者的丈夫生前留下‘’遗嘱‘’只能处分属于他的份额部分财产(夫妻共同财产的50%)，且须依法保障其未成年子女的法定权益，否则，该‘’遗嘱‘’违法剥夺自己未成年子女继承权的部分无效。
一，我国现行《继承法》规定：公民有权生前依法处分属于自己的财产，并可以通过法定的‘’遗嘱‘’形式待离世后遗产处分时优先执行该遗嘱来处分遗产。就本案例所述‘’丈夫‘’是有权生前以‘’遗嘱‘’的方式依法处分属于自己份额的遺产的。
二，如前所述‘’丈夫‘’只能有权利以遗嘱方式处分属于‘’自己份额的遗产‘’。那么，本案例而丈夫自己的份额又是多少呢？根据我国现行《婚姻法》的规定：夫妻关系存续期间财产共同。也就是说夫妻依法具有平等处分夫妻共同财产的权利，即夫丶妻各占全部夫妻共同财产的50%。就本案例所述‘’丈夫‘’有权处理的遗产分额就只能生前是夫妻共同财产的50%。
三，那么，本案例中所述‘’夫‘’在生前留下的‘’遗嘱‘’是否可以剥夺自己未成年子女的遗产继承权呢？非也！‘’丈夫‘’在生前所留遗嘱处分自己的遗产必须‘’依法处分‘’，所谓‘’依法处分‘’处分，这里的‘’法‘’就是《中华人民共和国继承法》，该法在‘’遗嘱继承‘’的条文中明文规定：‘’遗嘱‘’处分遗产时必须保留未成年子女的份额。而本案例‘’夫‘’在生前留下的遗嘱，都违反了上述法律原则，因此该项剥夺未成年子女继承权的‘’遗嘱‘’的内容无效。
三，那么，本案例现在依法该如何处理呢？
依我之见：本案例‘’丈夫‘’的遗产在尊重遗嘱的前提下，首先将夫妻共同财产的50%作为妻子的份额，另外50%份额就是‘’夫‘’的遗产份额，而‘’夫‘’这部分遗产，基于遗嘱非法剥夺自己的未成年子女的遗产继承权的内容无效，其未成年子女就具有法定继承人的资格参与同第一顺序继承人的婆婆来分割遗产，即婆婆与未成年子女进行平均分配。
唐先明75443043
您好！如果遗嘱是合法有效的，从法律的角度，财产如何分配都是他的个人想法，其他人无权干涉。但是，因为子女未成年，所以必须要为其保留必要份额。在我国继承法中明确规定：
遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。因此，如果按照题主的意思，遗嘱面临无效或者部分无效。
第一，丈夫在房屋的产权中究竟有多少？遗嘱只能处置个人的财产份额部分，所以处置部分不一定是50%。
（1）如果是婚前买的房，那么房本上登记的是谁，就是谁的财产。如果是两人按份共有，则按照约定份额确认丈夫份额；如果是共同共有，那么通常情况下按一人一半计算。
（2）通常情况下，如果是婚姻存续期间所得，那么如果没有其他说明，就是夫妻共同财产。除非有协议约定双方的份额，或其他证明房产是由某人的婚前财产的证据，则根据证据或说明评判。
第二，遗嘱是否有效？
下面列举几个常见的遗嘱无效或部分无效的原因：
（1）遗嘱人订立遗嘱时候神志不清楚，或者遭人哄骗或欺骗。
（2）遗嘱不符合法律规定的形式要件，具体要求如下：
（3）遗嘱遭人篡改、损毁。
如果遗嘱无效，则不能按照遗嘱执行；必须按照法定继承执行。也就是说，男方的妻子、子女、父母平分男方的份额。
此外，还有一点非常重要：
如果丈夫遗嘱中未为未成年子女保留必要份额，遗嘱无效或者部分无效！必要份额的多少并没有明确规定，但至少要保证未成年子女至成年期间的日常生活费用。
第三，其他提示
在以下几种情况，子女、妻子还有可能会得到丈夫的部分份额：
（1）如果男方遗嘱有效，把他所有的财产都给母亲了，但是待母亲去世以后，如果没有留遗嘱，孙子（女）会代替他父亲继承，也就是所谓的代位继承。
（2）如果男方过世以后，配偶继续孝顺公婆，并作为公婆最主要的赡养人，那么儿媳也会作为第一顺序继承人继承公婆的财产。
（3）如果男方的配偶是“双无”人员，也就是无固定收入、无稳定住所，那么在男方的财产里面必须为他们保留必要份额，剩余的部分再依照遗嘱执行。（至于必要份额的多少，通常根据“当日最低工资标准*预期寿命+必要的医疗等开销”决定）
希望回答对题主有帮助。
一纸家书
首先，丈夫只能通过遗嘱处理夫妻共同财产的一半，剩下的一半属于妻子，丈夫无权处理。
其次，丈夫对父母及未成年子女有赡养（抚养）义务，所以，虽说丈夫有权利对自己的遗产指定继承人，但前提是必须给父母及未成年子女留下应有的份额，直接剥夺未成年子女的继承权的遗嘱是不符合法律规定的，自然也是无效的。
最后，这位丈夫只想着自己的父母，连未成年子女都不想管，真的是枉为人父，难怪年纪轻轻就死了，因为老天爷都看不下去了。
若兰妈咪的育儿日志
如果真有这样的男人也太渣了吧？连自己的妻儿都不顾，还是个男人吗？你留一些钱给父母养老，这无可厚非，但是你不能这样恶毒的对待自己的妻子和孩子呀，未成年的孩子是受到法律保护，妻儿才是遗产的第一继承人呀，除非那孩子不是你的，
