鐵錘傳媒
只是掙錢第一服務不想
手機用戶11763981335
為什麼物業都不喜歡，我2019年買的房子，開發商把我的房子鑰匙交給物業，讓我和物業交接！要拿房子鑰匙先把物業費交了，什麼什麼費都要交，裝修房子的時候這不準動那不準動，真不知道是買房子還是租房子，你們有車的要登記要不然不給進（裡面還沒有停車的地方）外面公共畫線的停車位到時候估計要收費
來問我
物業的不說人話啊，我家住鐵嶺市優山美地小區，我家的物業當我問房屋漏水維修後繼續漏的問題時，跟我說：“你上醫院看病你知道打幾瓶滴流能好嗷，那打8瓶不好也可能”，大家說它說這事人話不，你們家才上醫院打8瓶滴流不好呢，你們全家都進醫院。這物業費我交的鬧心不，現在我不知道怎麼辦，誰能幫我出出主意，謝謝。
翀翀爸482
很多人在喊取消物業，誰也沒有強迫你們要物業，成立業委會後要不要物業小區業主自己投票定，大多數反對可以不要，怎麼管也是業主自己說了算，採取什麼形式完全由業主自己定，總在這裡叨叨有意思嗎，好好學學物業條例。
有人說讓社區管，社區管不需要人嗎，不需要花錢嗎，
現代小區越來越智能化，絕對不是僅僅掃掃地，看看門那麼簡單，其管理越來越專業，越來越複雜，社區很難承擔起物業經營管理職責，他沒有那麼多人力物力和精力，但是社區可以承擔監督考核物業的工作。
防川觀海
它們純屬一群懶漢，寄生蟲。原因，一，它們不創造任何勞動價值，只靠硬性規定每平方米交幾元錢養著它們。二，它們沒有任何資本投入，只是組織一群管卡住戶收刮住戶錢供它們不勞而活。三，它們佔的場地都是建築商已經攤到各購房的公攤面積，它們純粹是控手套白狼發財。四，物業的組織，人員，收支都應由住戶管控，因為，錢是由住出的。
天天平安23967155
取消物業這說法不正確，因為小區的事總得有人做呀。因此物業不能取消，應攻變他的身份。物業的前身是房管所，以前房產是國有的，國家把房屋租給百姓，房管所是替國家管理和收取租金。現在不一樣了，房產是大家的了。房管所也改名為物業，但以他為主的管理沒變，所以他還一像以前一樣為所欲為，造成人們對物業的不滿。要改變現狀就要改變他的身份，他是業主請來為我們服務的。首先物業管理費不應交給他。先拿掉他的財權，與物業簽訂勞務合同，規定他做什麼，什麼要求，他能不好好幹嗎。
老陸26150
沒有車位的業主的直系親屬來家探望父母，為什麼必須交停車費？而且超過了2個小時之後每小時收費4元，這些錢又用到哪裡？兒女不應該探望老人嗎？尤其是過年做為兒子要陪伴老人過年這得交幾十元，合理嗎？節假日高速都免費！進入小區物業還收停車費，這不僅僅是濫收費，而且也給兒女看望老人設置了障礙，不利於泓掦尊老，愛老、敬老，幾千年的情節。
馬姥姥11
物業本是個很好的小區管理單位，但物業也是個營利性質的商業個體，小區的管理是強行植入型，業主無權選擇物業公司。
為何有“取消物業”這呼聲？其實是物業管理與收費不成比例，管理方面不到位，小區很多地方本是公眾地方，物管劃歸停車位，而收取的停車費物管私自佔有、衛生方面不盡責、公共設施損壞不盡快修復、管理費用高、保安隊伍不盡職責、公共路燈等用電用水公攤不透明、小區泳池收費過高等等都是物業管理與業主發生摩擦的原因，有些小區漲物管費時每家每戶下發一份調查意見表，大多數人不同意漲物管費，可一段時間後便按問卷提議的價目收費了，產生對立原因複雜且由來已久。
物業本來是對小區的管理起積極作用的，業主也需要一個負責任的物管公司來管理，只要是合理的收費、透明公平、管理到位，規範物業管理，有必要與廣大業主融為一體，共同創造諧家園。
原野的星空
可能有成功的案例，但是太少啦，業主的心永遠都不會齊心的，我婆婆家的原有物業走了，到現在好幾個月了都沒選出來，有選這個的有選那個的，已前園區裡是不讓進車的，現在園區大門開著，車進來，可院停的都是車，我個人覺得只要物業盡心就行了[捂臉][捂臉][捂臉]
東方之珠ply
現實中物業成了吸血鬼，偏離初宗，強收，強要，不是服務了，利益索使物業變成了掛牌流氓，服務
