微機隊長
現在小高層改電梯是國家提倡的事情，爭議也很多，我是住6樓的 如果我們小區加裝電梯我想好的分配方案這樣，一樓不用出錢適當補償，二樓0.8份出資，三樓1份出資，四樓1.1份出資，五樓1.15份出資，六樓1.2份出資，多出的錢 協商補償一樓和日後維修基金！大家覺得如何？
炒股炒股
從你自己的內心出發，想裝就裝，不想裝就直接說不裝，
我是一樓住戶，這兩年在我們這，政府也開始了老舊小區免費裝電梯的福利，
但我是不同意裝的，也一直沒有簽字，
雖然我們和樓上的鄰居們關係也都還行，但這件事不是隻能看關係的。
我們小區是舊小區，本身樓間距都沒有那麼大。
如果裝電梯的話，肯定是擋到我們一樓的陽光，
本身光照條件就沒那麼好，一樓很潮，
再裝上一個電梯，把我們的光照擋的死死的，
我肯定是不願意的。
另外，我們一個親戚家小區裝電梯的時候，一樓是同意了的
可是是要在一樓房子跟前挖一個巨大無比的電梯井坑道，
好多同意的低層樓居民，看到這個坑都反悔了，好多因此停工，
所以我和二樓的鄰居達成了一致意見，我們都不同意安裝電梯。
別跟我說，安裝電梯會提高房屋價值的鬼話 ，
既然房屋價值提高了，那樓上鄰居們會不會集資把我們一樓的房子給買了呢，
我願意賣 ，誰買？買完之後放自己手裡升值去。
我不同意安裝電梯，更不會出資安裝電梯，
誰想裝誰裝吧 ，裝完後悔都沒地方哭去，
不接受道德綁架，也不想聽鄰里之間要和睦相處的鬼話，
涉及到長遠利益的時候，不單單是講人情就可以解決的。
老徐說事999
我家住了30年的一樓，我就受了30年住一樓的困擾。第一，樓上隨便扔垃圾，我家後院成了垃圾場。第二，公用下水道堵了，糞便從一樓廁所冒出來，每天至少三次，我苦口婆心的跟樓上商量，不要扔頭髮，衛生巾等物，根本沒人搭理我，疏通管道費力費錢，沒人搭理我。如果要裝電梯了，我肯定不簽字，補多少錢都不簽字。不商量。
木木棉1
其實，所有涉及利益的問題，都可以通過交換來解決。你完全可以提條件，沒必要非得拒人於千里之外。比如，我也住在某高校家屬院老住宅樓的一樓。我們這裡曾經做過民意調查，結果大部分人包括很多五六層的住戶都以為沒必要裝電梯。其實我倒很希望安裝。因為我家的北窗外有一塊空地，不到5平方米，正好可以蓋一間話動房，和我的北屋打通成為套間。但是，學校以可能會防礙管道維護為由，不讓蓋。其實，我仔細測算過，只要設計合理，是不會妨礙的。如果未來要裝電梯，我就和學校談：只要你允許我蓋房，我就支持你裝電梯！讓我掏錢也沒問題，我真是很希望有此計劃的。可惜，目前大家都不願意裝[捂臉][捂臉][捂臉]
Frankian
我也是一樓的，我支持安裝電梯，但是有個條件，把我家前後窗外部分地方改成我家花園，這樣我的一樓就不會貶值了，同意我就簽字，不同意我就不簽字。個人認為我的要求不過分，樓上通過佔用公共資源改善居住條件了，房子增值了，那我們樓下為什麼不能改善，以保證我們的房子不貶值
老夫子1230
我是五樓的住戶，十年前買房，價格按當時的也不底，縣城又沒有電梯房買，四層以下又全部買了，本來考慮父母年輕老了，換了好多個地方看房，只有這個小區熟人最多，又是之前的鄉里鄉親，父母也願意。可曾想父母現在能不下樓就不下，下去了能不上來就不上。你們反對建電梯，大部分反對者是一層，二層住戶，三層四層多數沉默，五層六層都很支持，我的觀點是
一，如果要建電梯，不用一樓出線，往上遞增式出錢。
二，如果一樓不讓建，以上樓層住戶可以補償一樓佔地及擾民費用。但一樓禁止使用電梯，別想去樓上曬太陽，曬被子！
三，一樓積極讓建且出錢的住戶，以後此棟下水道，汽車出入，以及公共衛生，樓上應全部合作承擔及時修理，公共職業首先優先考慮！
反對者原因有三！一者認為，買房一樓錢多，頂樓錢少。這部分人一般認為，買房應該要考慮以後，不然就別買高層。按照這個邏輯，是不是考慮以後裝電梯，一二層業主不要買有三層以上樓房？而且一樓其實價格對比三四樓，價格高不了多少。二者認為，一樓不使用電梯，或者使用少，沒有必要。的確一樓住戶使用電梯少，所以可以不用出錢建電梯，而且電梯佔用了一樓的空間資源。但我發現，一二層住戶一般曬被子，佔用了多少公共資源。這部分人反對建電梯，其實是動了他們的利益，如果說建電梯一樓送地下式，你看他們願不願意！三者反對者是復仇心態。每次樓上住戶跑上跑下，不但擾民，還到處丟東西，建個電梯衛生更難受，而且一樓排水管，大糞池也沒用樓上的受罪，反而一樓最受苦。沒電梯是樓上業主們活該！其實頂樓也一樣麻煩，太熱太冷不說，漏水，壞排水也禍害不少！
紅心放光彩
這個問題屬於老舊樓房改造項目，我也是一樓住戶，和物業一樣需要樓內90%以上戶主同意，簽字蓋章按手印，簽訂合同協議，但是這裡有一個需要說明的問題，就是二樓以上戶主同意分攤電梯費用（電梯整機費用，電梯安裝費用，電梯運行費用，電梯維護費用，電梯年檢費用，電梯戶外井道費用，電梯運行噪音減震系統的費用），補償一樓住戶費用等，在合同協議裡必須一一說明以及各樓層分攤的費用（一樓住戶除外）比例和交錢的具體時間，由政府部門組織實施，由房管部門指定施工單位（招標投標程序）施工，並竣工驗收（由出資方業主代表，施工單位項目負責人，政府房管部門指定的負責人，進行逐一檢查核對和驗收，驗收合格後三方簽字蓋章按手印進行公示！業主代表推選一位代表負責管理工作，協調各方的日常管理工作的銜接，公佈電梯竣工預算執行情況，經由業主委員會（該樓業主成員）開會審議通過，足額繳納交齊電梯運行的費用，和電梯維保單位負責人簽訂合同協議，確保電梯安全運行。囉嗦了半天不知道說明白了沒有！
美美55361
說實話，老舊小區安裝電梯以後對一樓影響不是一般的大，簡直可以說是滅頂之災…
其一，加裝電梯以後對一樓的採光的遮擋是肯定的。
其二，加裝電梯以後尤其是玻璃牆的電梯，對一樓住戶的隱私也是一種侵犯，本來採光就不好，為了隱私還得整天拉著窗簾。
其三，沒裝電梯之前，一樓的房子要比三樓以上價格高些，因為老人有需求，加裝電梯以後就會是白菜價，面對加裝電梯以後自己的房子貶值，試問一樓的住戶有誰願意呢？
其四，加裝電梯以後，噪音明顯要比裝前高的多，因為人們在等電梯時會在一樓窗前停留的時間加長，相互聊天、寒暄勢必會影響到一樓住戶。
綜上所述，一樓住戶即使是不用花一分錢加裝電梯也不願意，有的地方要給一樓住戶一定的補償，即使有補償一樓住戶也不會同意加裝，試問有誰願意做得不償失的事呢？
捻鬚翁
肯定不同意，沒得商量。
舊樓加裝電梯對誰有好處？對頂樓的住戶有好處。對一樓住戶看來說：影響採光，影響通風，還有特別大的噪音，那電梯門天天咣噹咣噹的，聽見就心煩。
沒有電梯的舊樓一般都為六層，因為國家規定七層以上必須有電梯，個人認為六樓沒有電梯並不會對住戶有太大的影響，反而加裝電梯會影響一樓和二樓住戶的正常生活。
首先，舊樓加裝電梯會造成一樓二樓用戶的房子的貶值。試想沒電梯的時候一樓和二樓的房子最大的優勢就是方便，不論是房子出售或者是租房，價錢都會比五樓和六樓高的吧。但如果加了電梯，這點優勢就沒有了，間接性造成了房子的貶值。
加裝電梯的噪音不可忽略，本人是一個睡覺特別輕的人，生活中也喜歡安靜。如果加裝電梯後，電梯每次上下人都會發出很大的噪音，對我一樓用戶來說簡直就不可忍受。前提是加裝電梯對我沒有任何好處，我為什麼要來忍受它帶來的壞處？我認為加裝電梯對一樓用戶來說是不公平的。
不要把自己的利益建立在別人的痛苦之上，這是從小就應該學會的道理。雖然中華民族提倡尊老愛幼，但除了加裝電梯高層住宅的老人們還有很多可以解決的辦法。比如可以把房買了去買電梯房，再不濟把老房子租出去，重新租一個帶電梯房的小區入住。可能會說明明加電梯就可以解決的問題，讓我租房或者賣房你們是不是太“自私”了？但五樓六樓加裝電梯對一樓用戶帶來的噪音以及經濟損失忽略掉，誰才是真正的“自私”？
建聞君
哈哈，感覺好可笑，還裝什麼電梯啊？需要裝電梯的都是10年以上的老樓了，過不了幾年就拆了，中國的房子超過40年的不是太多，多層早晚得拆了建高層，太浪費了。
其實樓上的爬爬樓也沒有啥不好，裝了那玩意兒沒多大用處。一樓本身就潮，車來人往噪音本身就不小了，再裝上個這傢伙更煩得慌。
我是一樓住戶，其實增不增值我到不在乎，一共就兩套房子，咱又不倒騰這玩意兒。
主要是沒用，如果好說好商量，低頭不見抬頭見的咱也不好拒絕，關鍵是態度問題。不過，我認為沒有安裝的必要。
如果真是安裝，就完全用那種誰用誰刷卡的就行。就像大街上小黃車誰騎誰掃碼唄，但噪音不能太大！
至於一樓賠償啥的，能給點當然好了，錢這傢伙還不是多多益善啊。
過年了，願朋友們新年快樂，都發大財啊，我的朋友們！
