大侃历史
公孙衍，战国时期著名的政治家、外交家、军事家、纵横家，曾仕魏，任犀首之官，人因以“犀首”称之。公孙衍不仅和张仪一样都是魏国人，也和张仪同时在秦国为官，而且两人都受到秦惠文王的重用，也都为秦国做出巨大贡献。公孙衍主张合纵，张仪宣扬连横，他们是齐名的说客，也是政治上的对手。“
公孙衍张仪，岂不诚大丈夫哉！一怒而诸侯惧，安居而天下熄。”熟知历史可知，公孙衍虽然拉来山东六国以攻秦，但却被张仪逐个击破。一个是合纵，一个是连横，犀首失败在什么地方呢？
一、取河西之地名声大噪，因私废公而遭人诋毁
公孙衍虽为魏人，但当他继商鞅之后，在秦惠文王的支持下，成为了第二个大良造。俗话说“新官上任三把火”，公孙衍上任的第一把火，便是烧向自己的祖国——魏国。曾经的魏国，是最先强盛而称雄的诸侯国，那时魏文侯雄心勃勃，魏国国势蒸蒸日上、国富民强，内有贤臣、外有良将，魏武步卒也是天下第一。然而魏人骄傲了，“徐州相王”之后，魏国“东败于齐，西丧秦地七百余里，南辱于楚”，丧于秦的河西之地，便是公孙衍夺过来的。
由于商鞅变法，秦国正日益强大。在此之前，齐国经过马陵之战，全歼魏国10万大军；秦国通过进攻河西，诱俘魏国主将公子昂。魏国屡战屡败，主力尽失。犀首上任，同样将屠刀架到自家人的脖子上，公孙衍任大良造后，很快率领秦军向魏国发起了进攻。此时的魏国既缺精兵，又缺良将，根本抵挡不住秦国的强大攻势，只好割地求和，他们所割让的地方既是秦魏的交界处，昔日吴起以五万魏军大败秦军五十万之地，也是公孙衍的家乡，此时犀首名声大噪。
但好景不长，在魏王割让河西之地后，又派人以重金贿赂公孙衍，“拿人钱财替人消灾”，因此公孙衍便劝说秦惠文王放弃攻魏。然而他和魏国的小算盘被张仪看破，张仪陈列攻魏之利弊，拔高了自己在秦惠文王的地位，公孙衍也因为顾私利而忘公义而受到排挤，不得不去往魏国。
<strong>
二、弱国合纵，强国连横
合纵连横，实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、军事斗争。秦、齐是东西大国，所以曾有秦昭襄王与齐湣王互尊为帝，这是秦王为稳住齐国而做的横强之策；大国横强，小国也不甘示弱，多次约定合纵攻秦齐，差点把两国打没了，有着这么光辉的战绩，公孙衍、惠施、苏秦等合纵支持者自然是极力推崇。当公孙衍离秦去魏时，就想用合纵之策联齐攻赵，尝到了甜头。
纵使公孙衍算无遗策，他也算不了人心，为防止齐楚魏合纵对秦国带来的威胁，张仪软硬兼施，极力破坏公孙衍的合纵策略。他亲自率兵攻打魏国，迫使魏国依附秦国，又与齐楚两国大臣相会，拉拢齐楚，成功地破解了三国合纵。公孙衍发起“五国相王”，目的当然是联合各国，与秦国对抗。此做法遭到了齐、楚国等国的反对，秦国更是极力破坏。失败的他不得不再次背井离乡。
或许是老天都看不下去了，时任魏相的张仪联合秦国攻齐，却被齐军大败，张仪的连横策略遭受挫折，合纵之策又摆在各国的案头，公孙衍又复任魏相，积极组织起了联军攻秦。联军气势汹汹攻到函谷关，遭到秦国出兵反击，结果竟不堪一击，一战而溃。魏国遭受损失较大，转而向秦国请求讲和，于是五国纷纷退兵。秦国乘胜追击，攻打没有求和的赵国。齐国也落井下石，趁机进攻赵国。赵国连遭惨败，大将几乎丧尽，损兵八万多人，“五国伐秦”宣告失败。
三、虽有救世之才，却也无力回天
公孙衍极具战略眼光，他不仅注重联合东方各国，甚至把秦国西方的小国义渠，也拉进了合纵伐秦同盟。在他还在魏国的时候，曾提醒义渠国君，若秦国献上“文绣千匹、好女百人”，则可攻之。于是在秦攻韩时，义渠趁机发兵攻秦，大破秦军，由于本土遭到破坏，秦国不得不暂时放弃对六国的战争。
只可惜公孙衍目光长远独到，看出日后六国难逃被秦覆灭，积极组织合纵攻秦，但几乎均以失败而告终。合纵之策失败在于：各国离心离德，根本不肯出功出力。公孙衍首创的合纵策略，是当时弱小国家对抗强秦强齐以求得生存的最好策略，甚至是唯一办法。如果各国能够按照他提出的策略团结起来，共同抗秦，那么天下局势就会发生改变。合纵的失败并非公孙衍的失败，而是各国君主的失败。尽管有过多次合纵盟约，但却无人能把那些目光短浅、形形色色的君主们真正凝聚到一起，他们患得患失、左右徘徊，在强秦面前只懂得大难临头各自飞。
单论计策，犀首无败，败的是人心不古，即使公孙衍倾尽心血，也是无力回天。
<strong>合纵本是小国之间的约定，攻秦也好伐齐也罢，都是为了在大国的压迫下苟且偷生，小国不想失败，也接受不了失败，自然是把自己的利益放在首位，打胜了又如何？自己伤筋动骨却也只是险胜，那还不如依附大国庇护，再图发展。可以看出，战国时的几国合纵虽然声势浩大，但各国也是心怀鬼胎，只想出工不出力，虽然有过几次险胜，但终究还是连横更为高超。
邓海春
犀首的合纵定然会失败，亦或是成功的几率实在是太小了，用张仪的话来讲就是合纵“知易行难”。犀首合纵的失败并不是其个人能力如何，而是“蝼蚁难撼泰山”。公孙衍纵使才智过人，也抵不过这分崩离析、离心离德的大争之世。
合纵、连横与犀首、张仪！
所谓合纵，简答来说就是“弱弱联合以弱强”，连横意为“强弱联合以图弱”，更直白点就是“以强制弱”。公孙衍虽然是合纵的代表人物，但他确实有过一段“侍秦图弱”的经历，图的不是他国，正是他的母国魏国。
公孙衍（犀首）侍秦之时，秦国刚刚经历了商鞅变法，国力大增，而此刻在山东六国眼中，秦国任然为西隅劣国，上不得台面。秦惠文王继位之后，加快了其东出的脚步。公元前333年，公孙衍被任命为秦国大良造，进攻已被魏国侵占五十余年的河西之地。公孙衍依托其强大的军事指挥能力，连下数城，魏国无理抵抗而被迫与秦国割地修好。不久之后，公孙衍再度伐魏，完全占据河西之地，魏国再次求和，割让河西之地。
此时的张仪在干嘛呢？张仪在游说各国，意欲合纵攻秦却处处碰壁。终于，公元328年，在苏秦的帮助之下入秦，弃合纵而提连横，与秦惠文王东出之愿望十分契合，深的秦惠文王赏识。张仪还指出，公孙衍为了一己私利（公孙衍收受魏国贿赂而劝导停止伐魏），放弃攻打魏国的最好时机，而去攻打北方游牧，实为大谬。秦惠文王如茅塞顿开，拜张仪为客卿。
俗话说一山不容二虎，张仪来秦之后，公孙衍遭到了前所未有的排斥，最终决定投靠母国。然而此时的魏国已经积贫积弱、千疮百孔，公孙衍不能再像在秦国那样大举征伐，只能采取合纵策略，弱弱联合以制衡强秦。
就这样，以张仪为代表的连横势力与公孙衍为首的合纵势力，开始了长期斗争！
合纵与连横的较量
此时战国格局中只有三强：秦、楚、齐。
公孙衍发起的第一次合纵并不是针对秦国，而是赵国。
公孙衍来到魏国之时，该国已经十分羸弱。由于公孙衍河西之战打的十分出色，名声在外，而被魏国拜为将军。公孙衍为了小试牛刀，便跑去齐国与齐相交涉，决定合纵攻赵。齐魏联军大破赵军，首次合纵大获成功。
第一次对秦合纵，是由公孙衍合纵魏楚齐三国伐秦。张仪出兵伐魏，迫使魏国屈膝，而后又使用政治手段拉拢齐楚，三国合纵不攻自破。
第二次对秦合纵，是由“五国相王”之后，公孙衍联合魏、韩、燕、赵、中山国，五国合纵伐秦。张仪继续买通齐楚，楚国发兵攻打魏国，齐国也表示反对“五国相王”，最后在复杂政治斗过后，五国合纵如一盘散沙，不攻自破。
第三次合纵攻秦是在张仪向魏韩借道发齐失败之后，连横策略受到极大冲击，此刻的公孙衍抓住时机，私下游说，终于再次组成魏、赵、韩、燕、楚五国合纵势力。同样是在张仪的鼓弄之下，燕、楚并未发兵，来到函谷关下的只有三晋人马。面对虎狼之师，三晋军队毫无招架之力，一战即溃，合纵再次失败。
第四次对秦合纵。五国合纵失败之后，公孙衍在魏国失势，来到韩国出任相国，临走之时，他举荐田文为魏相，合纵形式渐渐好转。秦惠文王感觉到了威胁，在张仪的献言之中决定先发制人，攻打韩国。韩国屡屡战败，却在张仪的游说之下迟迟得不到盟国援助，最终徒有虚名的合纵只有两国参加，并以韩国、义渠国大败，公孙衍出逃而告终。
合纵为何屡屡败给连横？
合纵的失败并不是策略的失败，而是执行者的失败。公孙衍的历次伐秦合纵当中，尤其是两次五国合纵，但凡能稍有决心，秦国必亡。可事实是，各诸侯国为了蝇头小利而忘大义，反复无常，表面结成同盟，实际上离心离德。所以说这并不是合纵不敌连横，而是合纵之人乃是一帮乌合之众，纵使犀首有天大的本事也是回天乏术！
（欢迎看官姥爷赞同、评论~通俗易懂的解答简单有趣的历史，欢迎关注，么么哒~）
<strong>
秦风汉韵论古今
公孙衍担任秦国的大良造之后，率领军队对魏国发起进攻，重创魏国。在此之后，公孙衍首次提倡合纵战术，但在初有成果之后就宣告失败，之后公孙衍担任魏国的相国，不久又出任了韩国的相国，公孙衍极具战略眼光，他不仅注重联合东方各国，甚至把秦国西方的小国义渠，也拉进了合纵伐秦同盟。
公孙衍为什么叫犀首呢？犀首主要是形容犀牛角，这是一种非常珍贵且难得的东西，一层意思是说明公孙衍是一个难得的人才，公孙衍不仅具战略眼光更是运筹帷幄，一张巧嘴走遍天下，其合纵之际最终没有成功，但是却也没有失败一说。另外一层意思是公孙衍曾经干过一个职务就是以犀首相称的，所以就以这个职位来称呼公孙衍，犀首就是这样而来的。
首先公孙衍提出的合纵攻秦政策，有先天性的“基因缺陷”。所谓天下熙熙皆为利往。山东六国本来就各怀鬼胎，联合攻秦都为利益驱使。加上山东六国彼此之间龌龊不断，相互之间矛盾丛生。有利可图就一拥而上，吃相也是相当的难看，都想自己国家利益最大化。一有灾难就作鸟兽散，把损失降到最低。甚至千方百计的把损失转嫁给他国。让彼此之间的矛盾更加的不可调和。根本就形不成一股牢固的力量。
而张仪摸透了山东六国的秉性，因势利导。挑拨离间，煽风点火。这让本就先天不足的同盟关系。很快就土崩瓦解，分崩离析。这也是公孙言失败的根本原因。图片来自网络，侵删。
