风流只为你倾心4548645

《雍正王朝》里的弘时，因眼红弘历得宠，铤而走险派刺客下杀手，又和雍正死敌胤禩混在一起，行动失败后被雍正杀了，这是电视里演的，历史上的弘时死法有些出入。弘时是雍正和齐妃生的孩子，前面有3个皇子都早夭了，所以弘时长大后就是雍正的大阿哥了，他母亲齐妃在早年是很得宠的，一共给雍正生了3个皇子1个皇女，可惜3个皇子只活了弘时一个，后来弘时获罪被雍正一撸到底时，齐妃也受牵连，再未获封，死于乾隆5年。

弘时因和雍正的死敌八爷胤禩走到一起，自取灭亡，图为胤禩画像。

雍正这个人非常冷酷的，跟老子康熙宽容完全不是一个路数，弘时死于雍正五年，也就是1727年，《清史稿》记载就一句话：弘时以放纵不谨，削宗籍，无封。意思是弘时非常放纵，做事不谨慎，被贬为平民，到底有多放纵？犯了什么错让雍正把亲儿子贬为平民？正史没有交待，晚清学者唐邦治所著的《清皇室四谱》里修改了这句话：弘时以年少放纵，行事不谨削宗籍死。这个意思就大变了，是雍正赐死的。

图为弘时园寝，坐落于清西陵，没有使用皇室的红墙绿瓦，而是灰瓦，占地小规格低。

弘时之死乾隆是当事人，此事在正史虽然没描述，但从《清高宗实录》里能还原大概，弘时为了能跟弘历争储位，跟八叔胤禩混在一起，胤禩是谁，当年跟雍正争皇储最大的对手，胤禩还把自己势力给弘时使用，当年雍正只在剪除胤禩羽翼，并未正式对他动手，事情败露于1726年，胤禩被削爵圈禁，不久死去。

后来雍正的5子弘昼，性格也是很傲慢任性，肆意妄为，雍正都没处罚他，由此看出弘时不是性格出问题，而是窜窝胤禩，图为弘昼画像。

同时，弘时因站在了老子的对立面，和死敌混在一起，雍正给予严厉打击，毫不留情的给削爵，并把他过继给胤禩，羞辱这两人，胤禩死后弘时交由皇叔胤祹看护，弘时在悲愤中度过了1年零6个月后死去，也就是1727年，时年24岁，弘时的老师王懋竑因传教失误丢官，告老还乡，弘历即位后恢复了弘时的宗籍，但没有册封。

图文绘历史

在正史中，弘时也是被雍正赐死的。

但赐死的原因与电视剧《雍正王朝》不同，反而与《甄嬛传》的情节是一致的。

正史中，弘时没有竞争夺嫡，也没有在科考案中泄露考题，更没有谋刺弘历和隆科多。

弘时是雍正的皇三子，庶出，诸子中最年长者，弘历的异母兄长。弘时的生母是李氏，雍正登基前为侧福晋，名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏。

起初，雍正对这个儿子还是蛮喜欢的，为他精心挑选老师促进学业。

雍正登基以后，还允许已有家室的弘时同住在宫中，说明当时父子间的感情还是相当不错的。

后来，雍正也逐步认识到弘时并不具备继承皇位的胆识和才能，但仍然很关心和扶持，希望他能够有所成就。

如果弘时能稍有些头脑，谨言慎行，哪怕做个亲王，也能终生保全富贵。可他的思想确实太单纯幼稚了，毫无城府心机，导致大祸临头。

弘时是亲身经历过康熙帝两废太子，九龙夺嫡这些残酷的政治斗争。

康熙死后，雍正登基，对那些曾经的竞争对手们进行了残酷打击，而弘时则对皇叔们的遭遇比较同情，以至于他的政治立场站到了雍正的对立面。

雍正五年，弘时随父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘时忽然脑袋瓜不灵光了，他说：“先帝在天之灵，愿目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下来为几位皇叔求情，言语中暗示雍正这样对待兄弟，令先帝康熙在天之灵难以安定。

这简直是撮死嘛，雍正仿佛睾丸上被火苗烫到一般蹦了起来，暴跳如雷，立即下诏，以“言行放纵不谨”的罪名将弘时革除宗籍，而后就赐死了。

令雍正气愤和伤心的是，自己对他如此关爱，而弘时做为儿子，居然为别人说话，伤害自己的父亲，还专门往最敏感，最隐痛之处进行打击。

“才智不足，尚可教诲，然此子心怀异志，侍君不忠，对父不孝，则断不可留”。

弘时的这种固执的观念深深地触怒了雍正，最终以“放纵不谨”的罪状，贬弘时为罪臣之子，削宗籍，赐死。这一情节与电视剧《甄嬛传》是一致的。

正史中，乾隆还是很怀念这位心地单纯善良的兄长。这一点，与电视剧《雍正王朝》和《甄嬛传》都不相同。

馋嘴肥猫铲史官

说弘时，必须先说雍正。

雍正这个人，爱就爱的死去活来，恨也恨的翻天覆地。从对年羹尧的书信往来就能看出来。

而弘时是怎么得罪他的呢？

原来，弘时的性格比较直率。在九子夺嫡时期，弘时已经成年。而作为成年人的弘时，行动上与雍正的敌对势力八爷党关系比较近。

当雍正登基后，对自己的政敌打击比较严厉；对与政敌关系比较近的自己的儿子，也就有了防范。但这时候所谓的防范，也无非是怕如果自己死后，让弘时继位，是不是会被翻案？所以，继位者就必然不可能是弘时。

可弘时没想到这一层。

弘时是雍正第一个活到成年的儿子。接下来才是乾隆帝。两人相差七八岁的年纪。弘时是雍正事实上的长子。其母李氏，是雍正为亲王时的侧福晋。虽然是汉人，但也是出身官宦之家。而且，雍正最初的三子一女，皆为李氏所出，不可谓不受宠。弘时便理所应当的成为皇帝的第一顺位继承人。弘时对此也是自信满满。

况且，雍正继位后，也没有表现出对弘时的不满。当时，雍正的全家都搬进了紫禁城。雍正还为几个皇子选择师傅。

弘历与弘昼两人共同的师傅是蔡世远。而弘时的老师是饱学之士翰林院编修王懋竑。王懋竑谨小慎微，在性格上与弘时互补。这也能看出来，对于弘时，雍正还是寄予厚望的。

可这时候，发生一件事：弘历代表雍正去拜祭逝世一周年的康熙皇帝。而且是连着两年都如此。国之大事在祀与戎。雍正是秘密建储的首创者，但由弘历代替自己去祭拜祖先这样的大事，皇储人选也就成了公开的秘密。

<strong>现实给了弘时无情的暴击。但这时候，保住自己作为亲王贝勒的爵位还是比较容易的。

在这一时期，雍正也替弘时选择师傅。弘时也住在宫里。也有了孩子。可这时候，必然是牢骚满腹，反而去找雍正已经失势的政敌八阿哥倾诉。这就触动了雍正的逆鳞。

你是我的儿子，当初你同情他们，我还能认为你是直率。可现在有事跑到敌人那里去说，这就不仅仅吃里扒外了。

于是，雍正开始发挥他的“恨也要恨的翻天覆地”的作风：弘时被出继为八阿哥的养子，出宫。

这意味着什么，不言而喻。你不是跟他好吗？那你做他的儿子去吧。

紧接着，八阿哥被除宗籍。弘时也被夺了黄带子。从皇亲显贵一下变为了庶人。这个落差，简直是天壤之别。于是，在此后的一年半时间，抑郁而亡。这就是弘时现实中的一生。

站好队，很重要。像弘时这样，本来生在优势一方的阵营，却一步步逆行的倒向劣势的一方，可以说只能是蠢了。或者真是没有什么政治头脑。

不过，在表面的文书里，这些是不能写的，只落下“年少无知，性情放纵，行事不谨”的评语。

参习处

雍正先后共生有十个儿子，但其中六位都英年早逝，最后长大成人的，只有三子弘时、四子弘历（乾隆）、五子弘昼（恭亲王）和六子弘曕（果郡王）。其中，弘时的年龄最大，最有资格成为雍正的接班人，结果却反而被雍正削去宗籍，最后更是莫名其妙的死掉，这又是什么缘故呢？

在电视剧《雍正王朝》中，说是雍正继位后，处处表现出要立弘历为皇储的意愿，这让弘时非常不满，于是他在八阿哥的挑唆下，决定铤而走险谋朝篡位，他们俩还特意拉拢来失宠的隆科多，三人联手在朝堂上逼雍正退位。

好在关键时刻，十三阿哥出面解决掉参与逼宫的八旗兵和禁军，随后隆科多被处死，八阿哥被除去宗籍后圈禁起来，不久被害死。至于弘时，雍正则赐给他一杯毒酒，让其自尽，享年24岁。

当然，这只是文学故事而已，根据历史上的记载，弘时的死因其实一直是个谜。

当年，雍正刚继位时，因为觉得弘时生性放荡，行事不谨慎，便有意立聪明伶俐的弘历为皇储。不过雍正实行的是秘密建储，因此最开始大家也都不知到谁是接班人。

在这种背景下，雍正虽然不太喜欢弘时的为人处事，但两人的父子关系还是比较好的，当时还特意不远千里，找来一代大儒王懋竑来当弘时的老师，同时让另一位大儒蔡世远做弘历与弘昼的老师。

史载，王懋竑和蔡世远是齐名的世大儒，并且两人在上任后，都是“同侍内廷，卯入酉出，敬谨奔走”，也就是待遇都是无差别。

从这层意义上说，雍正不愿意立弘时为皇储，只是觉得他不适合当皇帝，至于其他方面，都是和弘历并无多大差别。而且作为一个父亲，特意给他请名师来教导，也是希望能够自己的儿子能够把身上的坏习惯改掉。

但可惜的是，这一年的十一月十三日康熙帝周年忌辰，雍正并不亲至景陵致祭，而是派年仅13岁的弘历代其前往。按照清朝的管理，一般都是在位皇帝派遣未来皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大计已定，储位已有所属，并祈求先帝在天之灵的佑护。

所以，雍正的这个举动做出后，大家便开始猜测，雍正秘密建储的人选，恐怕就是弘历，这也让弘时非常沮丧，因为按照“立嫡立长”的宗法礼仪，理应该是他被立为皇储。更何况，此时弘时已经20岁，还有自己的儿子，而弘历才仅仅13岁，于情于理都不应该立弘历。

接着第二年，弘历第二次代替雍正到景陵祭拜康熙。至此，弘时对储位的幻想已完全破灭，所有任都已经很确定，雍正的皇储人选，就是弘历。弘时对此自然满是怨恨，于是行为处事更加放荡，甚至还多次公开顶撞雍正，最后气得雍正直接将他的老师王懋竑给罢官回家。

弘时却仍然没有吸取教训，他为争夺皇位，在怨恨与嫉妒心理的作用下，竟然和雍正的死对头八阿哥搞在起来。根据史书记载，弘时的性格其实和八阿哥比较相识，两人关系也一直较好，即便在九子夺嫡时，他们还多有往来，弘时还曾在雍正面前给八阿哥说好坏。

或许雍正也是因为这方面的缘故，才不愿意立弘时为皇储。当时，弘时的皇帝梦破碎，八阿哥的皇帝梦也破碎，其原因又都是因为雍正，而恰好雍正又都不喜欢他们俩，于是久而久之，他们俩自然而然就联合在一起。

对于弘时的这种行为，雍正自然是无法容忍的。所以他特意下诏批评弘时：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟......不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也！”随后，雍正干脆将弘时过继给八阿哥当儿子，并将其逐出紫禁城皇宫，宣告父子关系就此断绝。

接着，雍正又下令除去弘时的黄带，并从玉碟上除名，让皇叔允祹约束养瞻。其后不久，弘时突然暴毙身亡。因此，很多人就怀疑弘时是被雍正所杀，所以各种类似的文学故事层出不穷。

但事实真是这样吗？首先，弘时是在雍正四年二月十八日已被削除宗籍，由允祹约束养瞻，但他去世的时间是在雍正五年八月，前后相隔1年零6个月，雍正如果真想让弘时死，又何必等这么长时间呢？

更何况，雍正四年九月，八阿哥等人都已经全部去世，雍正清除反对派之举已基本完结，他又何必过去一年后，又秘密杀死自己的亲生儿子呢？

再者，八阿哥的唯一的亲生儿子一直活到乾隆年间，雍正既然不杀八阿哥的亲生儿子，又何必杀弘时呢？所以，更真实地情况，应该是弘时自己郁郁而终。

我是赵帅锅

其实弘时的出身不高，而且素为胤禛不喜，本就没什么机会继承大统，但凡有些智商，早在胤禛继位之前就该急流勇退，安稳好自己的性子，妥妥的享受富贵也就是了，但是弘时的脾气是宁折不弯，甚至有点宁死不屈的调调，碰上胤禛的阴狠性子哪能有什么好结果，其实也别说胤禛阴狠，如果弘时是康熙的儿子也只能是圈禁的结果，相对来说胤禛对弘时这个忤逆儿子已经相当不错了。

雍正是怎么处理弘时的呢？

“弘时长大，且已有子，忽于雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨，削宗籍死。”

这记录看着很“虚”，弘时怎么年少放纵，行事如何不谨，削去宗籍后何时死，又是怎么死的呢？

再看平反专业户乾隆帝又是如何叙述：

“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”

除了后面启动平反程序的描述，前面的罪名与雍正时期的判词如出一辙。

初时弘时的地位

雍正帝刚刚继位后就马上找到张廷玉等人，让他们教导皇子，并提出了要求，皇子读书听课，事关重大，应该教给他们立身立行，德业课业共同进步，如果只是吊书袋的教法，那种人翰林院里有的是，也就不必对你们寄予厚望了。

雍正帝忌惮与党争和一些利益团体，初期可用的人并不多，所以张廷玉等人没有时间教习皇子，而皇子的课业又不能贻误，所以雍正帝只能另选能贤，找了王懋竑教导弘时的学业，而老四弘历、老五弘昼则由蔡世远教授，有人说这里面有阴谋祸事太偏心，为何分师傅教呢？其实很简单，弘时18了，弘历、弘昼才11，不可能由一个老师教导。

咱们单说弘时的老师王懋竑，转年就丁忧回家了，雍正帝还特地叮嘱他，丧事办完就回来京师，不必等到三年守孝期满，算是夺情，一般什么人才会被夺情呢？皇帝看重的人，离不开的人，朝廷大员离开会耽误大事那种人，皇帝才会夺情，而王懋竑不过是个皇子的教习，能这么看重他，自然也能看出雍正对弘时的关心，这是为了弘时的学业考虑，这表明至少在这个时间，他俩的关系还算正常。

曾被重用的弘时何以心凉

弘时在雍正继统之初就帮助父亲料理一些事务，请注意，当时允禩也在负责宫廷内务处理，所以弘时和允禩见面的机会比较多，而且允禩拉拢人心的本事想搞定弘时并不困难，但此时的弘时与雍正帝还没有发生严重的利害冲突，所以关系好归好，倒不至于为了允禩去得罪父亲。

奇怪了，雍正对允禩指指点点一年多了，难道胤禩最终的凄惨下场让弘时义愤填膺继而父子决裂么？

很多作者都觉得不可思议，其实我在上文已经提过一句，“所以关系好归好，倒不至于为了允禩去得罪父亲。”什么样的事情才能让弘时这么做呢？肯定是关乎个人切身利益的大事，而非什么允禩冤与不冤，弘时不会为了什么正义公理去得罪雍正，说白了，允禩只是一个由头，弘时对允禩就这么回事。

很多朋友看历史也好，看电视剧也罢，恐怕大多内心会想，弘时这个吃里扒外的傻东西，其实弘时不傻，他只是在最大的梦想幻灭后，就参与到党争中去泄愤，他没有别的由头可找，只能拿允禩说事，因为这样既能找到借口，又能借用八叔的党羽势力。

什么事引发了弘时的愤怒

弘时不够隐忍么？其实他已经隐忍到极限了，还在潜邸的时候，向来老四老五赏赐不断，他这个老三基本算是根毛皆无，大小东西，值不值钱都是这样，那时候的胤禛就已经体现出了偏向，而且是光明正大那种，完全不顾及弘时的感受。

弘时是捡来的？那倒不是，关键是他的母亲齐妃地位低下，齐妃的父亲也不过就是知府一枚，这官职忒低，而且齐妃是汉人，虽然地位也是数三数四的存在，也虽然她的地位甚至一度比弘历的母亲要高，但汉人就是汉人，一直受到忌惮，弘历母亲则是满洲镶黄旗，高下立判 ，荣宠归荣宠，有些事是要看出身的，没办法，“满汉一家”的口号满清喊了将近300年，可实际上汉人还是三等公民的存在，这种因素在雍正考虑继承人选的时候不可能不做为重要条件之一。

“今朕诸子尚幼，建储一事，必须详慎，此时安可举行？”

臣子会怎么想呢？弘历、弘昼勉强算是小，但弘时都19岁了还小？那不就是说弘时想继统根本没戏呗。雍正帝不会在这么重要的场合，这么重要的事情上开玩笑，所以雍正发出的信号很明显了，大家心知肚明。

早在雍正元年，十一月十三日，适逢康熙周年忌辰，雍正帝派弘历代替自己去祭祀，这是个重要的信号，而在转年，前往景陵祭祀的还是弘历，这对弘时无异于是一种重重的打击，多年以前父亲的不公和对弘历的偏爱，弘时总以为通过自己的努力能够令父亲对自己的看法有所改观，但是皇宫内外、朝堂上下基本上都明白了，弘历才是真正的继位人选，正大光明匾额后的破盒子也没有什么作用了。

弘时到底说了什么，做了什么，史料已无可考，删的挺干净，或者可以说根本就没人敢记录这些，但是我们可以从雍正帝的言行中，略探端倪。

“朕（雍正帝）尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟······不但兄弟，便（是）亲子亦难知其心术行事也。”

“弘时为人断不可留于宫廷，是以令为允禩之子，今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带，著即撤其黄带，交与允裪，令其约束养赡，钦此。”

允禄等人给出的最终答案

“我们查到弘时从前是被阿其那株连，并非直接获罪撤去黄带，现在弘时死去多年，蒙皇上（乾隆）念及兄弟之情，收入谱牒，合情合理，我们遵旨，将其载入玉牒，您下令后，宗人府立刻可以办理。”

弘时是在看出弘历的优势自己争无可争的情况下，摒弃了多年以来的隐忍，并且将自己的情绪一股脑的宣泄出来，他没法直接喷雍正帝不待见自己，只能从政局下手，从关系还不错的八叔下手，借势对雍正帝宣泄自己长期以来的不满，虽然不能动其根本，但是也着实把雍正帝气得够劲，所以下令把他“过继给”阿其那，撤去黄带，养在允裪处。

允裪那个时候也在倒霉的风口浪尖上，裁来撤去的也不剩下啥了，只能乖乖的养着弘时，而弘时就是麻雀的性子，没多久连病带气就死了，应该是自然死亡，一是允裪不敢下手，二是雍正帝并没有真拿弘时当允禩的儿子法办，允禩的亲儿子比弘时惨得多。真想象对付允禩一样，也得发到容易下手的地方，至少也得是宗人府吧，不会在允裪府上取人性命的。

“削宗籍死”，如果最后四个字读连了，那就会有歧义，不能连读，下旨日期和弘时死亡日期是不同的，弘时就是削宗籍后在心病和身病的折磨下郁郁而终的。

古今通史

在电视剧《雍正王朝》中，弘时为了能够得到太子之位，想方设法找人杀害自己弟弟弘历（后来的乾隆皇帝），结果事情败露，雍正皇帝为了给自己中意的弘历登基铺平道路，不得已赐死弘时。

这就是电视剧中弘时的结局，可是真实历史上弘时的结局远远不止被赐死这么简单，虽然雍正没有赐死他，但是弘时的心却在雍正一次次冷落中彻底碎了，最后抑郁而终。

接下来我将带你走进那段历史，一起探索弘时最后的结局，也许你会有新的发现。

一、雍正不喜欢自己而暗自神伤

弘时在雍正的儿子中排名第三，他前边的两个哥哥都早夭，于是弘时成为雍正在世儿子中的老大，要是按照历朝历代有嫡立嫡，无嫡立长的制度来立太子的话，弘时毫无疑问应该成为太子。

可惜事与愿违，雍正从小就不太喜欢弘时，反而对弘时的弟弟弘历更加喜欢，甚至登基大典那天，还专门给弘历喂了一块肉，弘时看在眼里，痛在心里，这明摆着就是对自己不喜欢，看来这个太子之位有点悬。

因为嫉妒、害怕以及胡思乱想，弘时逐渐开始变得有些不太一样，成天心事重重，想着怎么样才能得到雍正的喜爱让自己成为太子，或者实在得不到雍正的喜爱，只要有人支持自己让自己成为太子也是一个不错选择。

二、偶遇八爷，却发现是个骗局

弘时正在考虑要找谁支持自己成为太子，他的八叔允禩就向他投来橄榄枝，说叫弘时与他们一起商议，策划一个逼宫，让雍正把太子之位交给弘时，结果弘时真的信了八叔的话，与几个叔叔成天厮混在一起商量对付自己父亲雍正的办法。

这在封建时代，就是密谋造反，要是皇帝认真起来，很多朝代都是要诛九族的，弘时居然被皇权蒙蔽了双眼，傻傻分不清楚眼前的危险所在。

毫无疑问，这次逼宫最终没有胜利，八爷党也仅仅是一群乌合之众，并没有规划好逼宫事宜，再加上老十三允祥的出现和隆科多的墙头草，这次逼宫彻底成为一出闹剧，却也因此将八爷的人生葬送。

同理，参与事变的弘时，自然也逃不了干系，事后，雍正以“年少放纵，行事不谨”将弘时过继给八爷当儿子，算作对弘时的惩罚。

三、口无遮拦，再次惹怒雍正

被雍正过继给八爷做儿子后，弘时与太子之位是彻底没有希望了，但是这个孩子还在继续天真，经过上一次被老八欺骗，他居然没有长记性，你说这样的弘时，雍正怎么可能放心把大清江山交给他。

他看到雍正对逼宫的八爷党进行处置，弘时突然觉得有点心里过意不去，那毕竟是自己的八叔，此时还是自己的另一个父亲，他控制不住心里的洪荒之力，开口就劝说雍正把八爷放了，不要那么残忍对待他们，他们还是兄弟呢，这样做不合适。

雍正一看弘时这小子，参与逼宫之事没有对你严格治罪，如今你还敢继续作死，怒火之下，雍正再一次处罚弘时，直接把他削除宗籍，此后弘时算是一无所有了，悲哀的人生从此开始，也于次年结束。

要说弘时的死，虽然不是雍正直接赐死，但是也因为雍正的处罚而导致抑郁，雍正难逃干系，可是生在皇室，面对权利之争，雍正又能怎样呢？即使不忍心也只能杀鸡儆猴。

后来弘历登基后，大臣劝诫弘历对自己死去的哥哥弘时恢复宗籍，弘历考虑了一段时间，觉得确实有道理，就恢复弘时宗籍，也算对得起这个哥哥。

结语

这就是历史上真实的弘时结局，没有轰轰烈烈，反而是在平凡的绝望中越陷越深，在作死的道路上越走越远，你说他想要走上绝路，又有谁救得了他呢？除了他自己！

嗔痴历史观

对于弘时的死，正史中没有详细记载。民国初年编撰的《清史稿》中，只记录了“雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。”

弘时是雍正帝儿子中序齿的老三，也是长到成年的老大。生母李氏，原为胤禛侧福晋，雍正继位后封齐妃。

对于弘时的死，常见有两种说法。一说是因为他为八叔胤禩等求情，触怒雍正被赐死。另一说是参与夺嫡之争，企图加害弘历，而被赐死。两种说法，都是讲他是被父亲处死的。

相比之下，如果单纯是为胤禩一党求情，雍正不会下狠手处置他。严加申饬，或夺爵也就罢了。只有夺嫡这种大事，才会送了性命。毕竟雍正继位，就秘密书写传位诏书，立弘历为太子了。

对于皇子，废除宗籍的处罚很重。未必是如影视剧中直接毒死他，也可能受不了打击而自杀或病死。

很多历史细节，再也找不回真相。而那些过程谜团，对于社会研究也没有什么意义。

几苇渡

说起弘时，可能人们最先想到电视剧《雍正王朝》中，弘时被父亲雍正赐死前，仰天悲号的场景。正史中弘时的下场又如何呢？

雍正共有十个儿子，弘时本是雍正的第三子，可是哥哥皆早夭，他就成了雍正实际意义的长子。

也许是弘时触怒父亲太过的原因，清朝正史中对他的文字记载很少，尤其是《清世宗实录》将其生活痕迹一笔抹去。

不过根据其他版本的史书记载，有书君觉得，弘时并未被赐死，而是受到严惩后，抑郁而亡。且听有书君梳理分解。

一，弘时因秘密立储制度，与父亲渐生嫌隙。

弘时，出生于康熙四十三年（1704年）。母亲是雍正的齐妃李氏，其在宫中属第三妃位。子以母贵，弘时的地位在阿哥中是较为显贵的。

弘时因哥哥早夭，幼时也曾深受雍正宠爱，被溺爱养成了简单直率，任性的脾气。只是弘历出生后，其聪明灵秀夺了弘时的风头。

不过雍正对弘时还是饱含父爱期望的，既使弘时都已成年生子，还留他居于紫禁城，并特请大儒严加调教。

不过弘时曾亲睹了康熙朝两废太子，九子夺嫡的残酷，他的眼睛只盯着雍正的立储意向，而未去体会父爱。

雍正为了避免重蹈前朝覆辙，决定设置秘密立储制度。弘时也打起了自己的小九九，觉得无论是年龄、母亲位分，还是立长不以贤的古训，自己都是储君不二人选。

可是弘时眼看着只有13岁的弘历，竟然连着两次替雍正祭拜康熙，没有他的份。弘历就是雍正心中的储君之选已经显而易见了。

弘时储君梦碎，令他气急生怨，对雍正及弘历渐生嫌隙之心。

二，弘时缺乏政治大智慧，站错队惹怒雍正。

凭心而论，弘时资质平庸，既使有大儒天天教导，也没有改观，其才智权术确实比弘历差了一截，没有太多的政治头脑，也许这也是雍正立贤不立长的原因吧。

关于弘时后来因何获罪，电视剧讲述的是，弘时为争储暗对弘历下手以及阴谋造反。

可是正史对此并无记载，只是说弘时年少无知，行事不谨。有书君觉得，以弘时性情此记载应该可靠，电视剧应是虚构的，真实的弘时没有那样的智慧。

我们由雍正当日说弘时为人断不可再留宫廷，并下旨把他过继给允禩为子，可见其获罪的端倪。

弘时应该是和八叔允禩走得太近获罪。据乾隆继位后的一些史书记载，弘时确因允禩获罪。

其实在前朝九子夺嫡的时候，弘时就不倾向父亲，反而与八叔胤禩来往较多。现在，他又深受立储打击，心中的失落委屈无处诉，又想起了允禩，觉得是依靠。

我们再看，八王党夺嫡失利怎甘心落于雍正之手，一直韬光养晦暗中掣肘雍正以谋后动。弘时再次送上门来，将来也许能当成棋子出奇制胜，他们何乐而不为呢。弘时与允禩等人一拍即合，来往日益紧密频繁。

我们试想允禩曾是雍正夺嫡时最强劲的对手，以雍正厚黑性情，他的卧榻之侧岂能容猛虎酣睡。他等朝局稳定后，就开始清算夺嫡旧账了。

天真的弘时没有审时度势之功，他看见雍正开始制裁允禩等人，大起同情之心还颇有同病相怜之感，他不但不躲避还妄想为其求情，劝雍正要兄友弟恭。

以雍正严苛的脾气，我们可想而知雍正闻听此言的暴怒表情，弘时竟然心向死敌，那就断绝父子之情，去给允禩做儿子吧。

这一切还是怨弘时头脑简单直接，看不清时局，站错队与允禩关系太密了。

三，弘时随允禩受严惩抑郁而亡。

关于弘时最终死亡方式多有争议，电视剧中所说弘时被雍正赐死，有书君觉得真实情况并非如此，弘时应是抑郁成疾而亡。

我们从其受罚开始一点点梳理。雍正一怒之下将弘时赶出紫禁城，将其过继给允禩是在雍正三年（1725年），当时允禩只是被撤职停用。

转年到了雍正四年（1726年）二月，雍正才将允禩改名为阿其那，撤去黄带子，削宗藉，囚禁宗人府。将八王党一击到底。

可是弘时还是未能及时清醒回头，到了四月份，雍正就下旨令弘时随允禩一样撤去黄带子，削宗藉，并把他交给允祹管束赡养。至此弘时彻底失势。

被圈禁的允禩郁闷难言，在同年九月就病逝了，虽然民间传说他是被毒死，可是并未有实证。

而弘时是到了转过年雍正五年（1727年），才病逝的，与其被削宗藉已经过去一年了。

当时允禩早已死亡，更何况弘时的意志早已被磨灭，已无与弘历争储实力了，雍正又有何必要再杀弘时呢？

而且雍正当时对弘时的处罚还是留了情面的，弘时只是交给叔叔管养。而允禩的亲生儿子弘旺境遇比弘时惨多了，被流放热河后来又被锁禁。

我们再看乾隆继位后，忆起弘时亦是说其受到雍正严惩，并未说赐死一词。如果弘时真的被赐死，以乾隆讲仁孝之心，他又怎么会违背父意，为弘时恢复宗藉，并将其重新录入皇室玉蝶呢？

因而弘时应不是被赐死，而是受到严惩后，地位落差以及精神意识上的羞辱，是他无法承受之重抑郁成疾致死。我们试想阿其那在满语中是狗的意思，满含轻贱蔑视之意。弘时从皇阿哥成了阿其那的儿子，其心境怎能不崩溃呢？

如果弘时有政治远见，对储君之位淡然处之，他亦能做个平安王爷，只可惜他的才智撑不起梦想，才落得英年早逝的悲剧。

斯人已逝，历史由人评说吧。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利，本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复：福利，即可免费包邮领取书藉，本次仅剩200本，先到先得哦~

有书共读

在正史上，并没有明说弘时的死因，但他的官方下场也很惨。

弘时在雍正四年被过继给了允禩，而允禩遭雍正打击，被罢官夺爵，削除宗籍，并改名为“阿其那”。紧接着，弘时便以“年少放纵，行事不谨”为由，在雍正五年也被削除了宗籍，并交给允祹约束赡养，同年便郁郁而终。乾隆继位后不久，又以亲情为由恢复了弘时的宗籍。

对于弘时被严惩的原因，大概有以下的共识：

第一，弘时对康熙朝末年九子夺嫡的看法与雍正并不一致，并同情允禩等人；

第二，雍正继位后，实施了秘密建储制，立弘历为储君，弘时已猜测自己争储无望，于是导致父子关系日趋恶化。

至于弘时是不是像《雍正王朝》等影视剧里里所说的那样，是因为与弘历争夺皇位而被雍正赐死，那就很难说了，毕竟正史中从未透露过关于这方面的蛛丝马迹。

达摩说

成年雄狮作为狮群的首领，享受着“妻妾成群”以及“饭”来张口的待遇，但也时刻接受成外来雄狮的挑战，一旦落败，新雄狮便将原雄狮逐出狮群，接管它的妻妾，咬死幼师。这种权利上的排他性，很像帝王之家的夺嫡。只不过，经历过“九子夺嫡“之后，已是惊弓之鸟的“老”雄狮雍正，为了保护“小”雄狮弘历，将“大”雄狮弘时逐出狮群。

过继允禩

雍正曾评价，少年时期的弘时：年少放纵，行事不谨。

弘时年纪居长

相对于父亲康熙的“高产”，雍正逊色不少，未齿序的4人，长子、次子又早夭。成年只有4人，分别为：弘时、弘历、弘昼、弘瞻。弘历、弘昼年纪相差几个月，弘时年长七岁，而弘瞻较哥哥们，年纪又相差太大。此时，弘时名义上是雍正的皇长子，其母在雍正“潜邸”，便是侧福晋，而弘历生母钮祜禄氏，仅仅是格格。可见，弘时在立为储君上，是占优势的。

弘历宫中抚养的隐情

历史记载:

1. 雍正将一般大的弘历、弘昼，带入宫中。康熙十分喜爱弘历，而后将其留在宫中抚养。
   
2. 清宫档案记载乾隆八字：聪明秀气出众，为人仁孝，学必文武精微。幼岁，总见浮灾，并不妨碍。

治病救人

弘时经此，大大减分。但雍正念及骨肉，且子嗣也不多，让翰林院编修王懋竑教导弘时，将其引向正路。只不过，王懋竑当弘时老师时间不长，次年便回家丁忧，为母守丧。但雍正特地嘱咐可以夺情，即是说王懋竑不必为母亲守丧三年。可见，雍正还是对弘时充满殷切希望，希望其改过自新，将来有所作为，尽了一个父亲的责任。

积怨难解

冰冻三尺非一日之寒，雍正的善意并不能化解，弘时多年以来的怨恨。其对雍正继位后，打压叔父们，深表同情，表现在一言一行之中。同时弘时肯定也敏感地觉察到，雍正极有可能传位于弘历。如此，在竞争中落败的两股势力，有种“他乡遇故知”的画面感，由结果倒推，极有可能两股政治势力，勾搭在一起，意图不轨。

弘时结局

这无疑对“九子夺嫡”中，以黑马姿态撞线的雍正来说，肯定不是滋味，这不是养了白眼狼吗？联系过往，最后，也放弃了对弘历的“治疗”。可以从“王懋竑守丧归来，雍正不再让其，出任弘时的老师”看出。

转而在雍正四年，将其过继给允禩，玉牒（家谱）除名，彻底断了弘时继位的念头，为弘历的继位保护护航。一年后，弘时过世。至于说弘时怎么死的，有说是抑郁，有说是被雍正赐死。尚缺乏有力的史料。

各位看官，不知道您，怎么看？

關鍵字: 历史 里演 雍正