大有可为888

坦率的讲，从曹魏和东吴选择一个优秀的帅才还是相对来说比较容易一些的。而从蜀汉这方面来看，想要选择一个优秀的帅才还真比较困难。蜀汉初期没什么可用之才，刘备一直颠沛流离，也根本没有什么招揽培养人才的时间，真正的大才也不会投靠刘备这么一个丧家之犬。而刘备死后，由于诸葛亮的专权，导致蜀汉人才培养出现了断层。本身人才储备就不足，再加上诸葛亮专权，握紧权利就不放手，一副权臣的模样。这在很大程度上影响了蜀汉的正常发展。别说帅才的，就是将才也因为诸葛亮的原因，导致蜀汉后期无人可用。廖化这个老将一大把年纪了都还得披甲上阵。就是因为蜀汉无人可用的缘故。

首先曹魏阵营之中当之无愧的最优秀的统帅就是曹操曹孟德本人。从东汉末年董卓乱汉时起，曹操就为了匡扶汉室而开始起兵勤王。虽然后来因缘际遇之下，曹操走上了诸侯争霸的道路，但不可否认，曹操是东汉末年最优秀的军事家之一。曹操一生对内消灭了袁绍，袁术，吕布，刘表，马超，韩遂等割据势力。对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等异族，使得原本脱离汉室掌控的西域之地再次纳入了曹魏的掌控之中。后来虽然形成了三分天下的格局。但曹魏独占半数的领土疆域。这一切都是曹操一手拼回来的。如此优秀的统帅领导才能，被称之为优秀，绝对是理所应当的。

至于蜀汉方面的统帅能力出众的人才确实不多，蜀汉的前期将才不少，但能称得上是帅才的人物还真没有。诸葛亮就不用说了，他搞内政是一把好手，军事就差太多了。屡战屡败之人谈不上什么帅才。在我看来，蜀汉之中能被称之为帅才的，只有蜀汉中期的中流砥柱魏延。魏延虽然加入刘备阵营稍晚一些，但其能力着实不俗。单就看魏延坐镇汉中十年，曹魏屡次进攻都丝毫奈何不了魏延。甚至魏延都让曹操无奈，只能采取拉拢的手段来对付魏延。就足见魏延的能力了。而且历史上魏延曾出子午谷奇谋，但因为诸葛亮短视所以并没有付诸行动。否则的话，很可能蜀汉的北伐早就见到成果了。

至于东吴方面，我认为最优秀的统帅应该就是周瑜了。周瑜的才能甚至还吵过了孙策。除去周瑜和孙策一同作战的那段时期，我们就从孙策死后，周瑜独自担纲东吴统军大权说起。当初曹操挟一统天下的气势南下准备一举歼灭东吴。而周瑜呢，他只有三万人马。但他需要面对曹操近二十万大军。结果周瑜在赤壁一把火直接击败了曹操。并且还烧出了三分天下的政治格局。以弱胜强击败了强的曹操。如此能力常人无法匹敌。而且周瑜也是东吴历史上唯一具有长远发展战略眼光的统帅。他十分敏锐的发现益州之地对于东吴的重要性。本身周瑜也决定攻打益州，但可惜的是计划还没有实施周瑜就病逝了。否则天下的归属还真尚未可知。所以说评价周瑜为东吴第一统帅也是当之无愧的。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

小小小百科全书

一、蜀国选关羽，傲上不欺下，士兵心中的最好统帅。《三国志·蜀书六》中“关张马黄赵”排名第一，正史上领兵真正独当一面帅才。

蜀汉平定四川，都忙着在成都分封，只关羽在外战略要地荆州镇守，非常不易；易中天也认为是三国武将第一人。

另外关羽也有一个明显优点、同时也是缺点：“傲上而不欺下，看不起士大夫，却体恤士卒（羽善待卒伍而骄於士大夫）”，这种情况，作为刘备我也愿意把他安排在荆州这种位置，而非身边。

只是最后，蜀汉给关羽的支援不及时，好汉架不住一群狼，白白浪费了关羽的帅才。

（关羽）

二、魏国选司马懿，全能型的好统帅。如果刨除这位的野心，他绝对是无缺点的统帅。

打得过毫不留情、大胜而归，打不过的就坚守不出，耗到胜利，是靠得住的“分奴统帅”；曹操、曹丕、曹睿时期南征北战，司马懿抵挡诸葛亮北伐，平定辽东，战果三国顶尖。

更可贵的是，司马懿善于提拔人才，节用务农，修建水利，善于屯田，打仗发展两不误，这点蜀国、吴国貌似没人比的过。

缺点就是野心太大，而隐藏的又好，用这样人全能型人才，千万得长好心眼，做好分权措施。

（司马懿）

三、吴国选陆逊——选陆逊，送陆抗。

吴国人气最高的统帅当然是两人，周瑜，陆逊，我什么选陆逊？主要原因还是夷陵之战的陆逊，几乎是独当一面；而赤壁之战，周瑜有刘备联军，且当时吴国还有程普、黄盖等老将。

当然，作为统帅，用人是关键。总体说周瑜慧眼识才，善于纳谏，选对盟友，非说他统率能力不如陆逊不恰当；但关键是陆逊儿子陆抗也很厉害，被誉为“吴国的最后名将”，选一个陆逊，送一个陆抗，还要啥自行车？

（陆逊）

涛说乱世史

既然是帅才，首先是必须是统帅级人物。刨去主君，剩下的人物寥寥无几，仅仅以中前期为限。

魏：

1、曹操在世时

诸曹诸夏侯中有统帅地位的仅夏侯惇一人，夏侯惇显然才具不足以称之为帅才。

2、曹丕、曹叡时期

具有统帅级地位的有曹真、曹休、司马懿三人，真正做到既没有丧师亦没有丢地还有所开拓的仅曹真一人。其余两人在面对诸葛亮和陆逊时，都已经证明了自己不具备帅才。

结论就是，曹魏真正体现出帅才的只有曹真一人。

蜀：

1、刘备在世时期

具有统帅级地位的，有镇荆土率张飞赵云入川分定州郡的诸葛亮，和董督荆州的关羽。

2、后主刘禅建兴年间

具有统帅地位仅有诸葛亮一人。

结论：诸葛亮北伐已经被证明为是中国军事史上浓墨重彩的一笔。面对国力、地形、军力占据全面优势的曹魏，最终夺武都阴平，杀王双、张郃，破费耀郭淮于阳谿，夺麦于天水，甲首三千于卤城，毫无疑问诸葛亮是帅才。至于关羽，关羽是名将，亦是当时万人敌。但是他作为统帅，身死丧师丢地。着实不算什么合格的统帅。

吴：

1、孙策时期

无统帅级人物

2、孙权时期

唯一具有统帅级地位的，只有大都督陆逊一人。

结论：作为夷陵、石亭之战的的统帅，陆逊已经足以证明自己作为统帅的才能。

李集佳1

首先，先选一个善守的。

从魏国选张辽，原因是张辽智勇兼备，而且张辽尤其擅长守中带攻，从合肥之战就可以看出张辽的军事才能是极高的，八百骑本来是大弱势却大败孙权大军，可见一斑。其实，魏国善守的人还有一个人选，那就是曹仁，曹仁善守这是三国公认的，但是我觉得张辽比起曹仁来不遑多让，而且在败中求胜这方面要胜过曹仁。

第二，选一个善攻的。要选蜀汉集团的凤雏庞统。

不要说诸葛亮多厉害多厉害，其实诸葛亮最强的是政治才能，他的军事才能虽然不低但是远没有后来传言的那么强。但是庞统不一样，庞统擅诡，善出奇计，兵法言兵不厌诈，以庞统这样的足智多谋而且“诡计多端”，上了战场完全可以出奇制胜。庞统的计谋，笔者感觉丝毫不亚于郭嘉和贾诩。庞统不是那种纯粹的谋士，以他的才能可以称得上统帅，他有领兵作战的能力。

第三，东吴其实人才很多，周瑜、陆逊都是一代帅才。但是笔者想选鲁肃这个人。

鲁肃看起来是个老好人，但是其中的韬光养晦、深谋远虑却少为人知。诸葛亮隆中对三分天下广为人知，但是鲁肃曾经提出“两分天下”又有几人知道？而且最主要的是，鲁肃是处理人际关系的大才，作为军队统帅，最主要的就是处理好与领兵将军的关系，要能够做到知人善用、用人不疑。鲁肃无疑很好的做到了这一点，比起跟魏延闹翻、斩马谡的诸葛亮，比起老奸巨猾却一直不停在被使绊子的司马懿，确实是强了不少。

以上三人就是笔者心中所选的三个帅才了。不知大家有什么想法 欢迎讨论呶。

玉树临风的九郎哥哥

浪花淘尽英雄。苏轼在他的念奴娇赤壁怀古中就曾提到过大江东去，浪淘尽，有无数的风流人物在三国时期得以涌现，魏蜀吴三足鼎立依靠的不仅仅是三个国家强大的军事实力，还有便是他们国都内部的人才。

如果非要挑一位人才来代表整个国家，那么魏国不折不扣的人才一定是，曹操虽然说曹操是魏国的奠基人，但他同样是一位军事将领，他带领国家赢得了官渡之战，所以奠定了他可以统一北方的基础，所以曹操的军事智慧并不是一场官渡之战就能够淋漓尽致体现的。蒲坂津战役当中曹操气定神闲没有任何惊慌失色，官渡之战中，曹操听取了谋士的建议，没有轻易地撤回许都，然后一鼓作气通过许优提供的良好方法，击败了袁绍。

蜀国最厉害的军事将领人才一定是关羽，虽然说关羽最后败走外场，但这绝对不能够磨灭关于一生南征北战的智慧，他不仅仅拥有着非常卓越的武功，而且他的智慧也是很值得我们思考和称赞的，例如他水淹七军打败了于禁，便是一种巧妙的利用地势和环境资源来为自己创造条件的一种军事方法，这样的智慧在蜀国是少有的。

东吴两位帅才，如果非要选一位，我一定会选择陆逊，虽然周瑜周公瑾也有着很卓越的军事才能，但毕竟夷陵之战能够获胜，全都是凭借陆逊的才能，陆逊作为一个小小的年轻将领，却仍然能够带领整个东吴，以放长线钓大鱼的方式战胜了老将刘备，不得不说这是难能可贵的。

小涵有言

三国，魏，蜀，吴，各选一个优秀的帅才，您会选哪三个人物？

对于三国时期的优秀帅才，个人从自己的观点来回答题主这个问题，仅供参考。

曹魏和东吴优秀的帅才还是相对来说有的。蜀汉初期没什么可用之才，刘备一直颠沛流离，也根本没有什么招揽培养人才的时间，真正的大才也不会投靠刘备这么一个丧家之犬。而刘备死后，由于诸葛亮的专权，导致蜀汉人才培养出现了断层。本身人才储备就不足，再加上诸葛亮专权，握紧权利就不放手，一副权臣的模样。这在很大程度上影响了蜀汉的正常发展。

老傅聊历史

‘论三国之勢，合久必分，分久必合’，这句话是整个三国时期的总概括，也符合实际。

曹操以少胜多，以巨鹿之战，挫败袁绍，获得北方中原全局性的胜利。领兵作战，足智多谋，重用人才，发展迅速，是当时卓越的政治家、军事家。其重要著作《短歌行》、《龟虽寿》等脍炙人口的名篇，不仅表达了深邃的政治抱负，也足以说明其在文学方面的建树，是史上建安文学的重要部分。‘挟天子以令诸侯’，是其军事策略的一部分，终其一生，均未称帝，可见“统一”是其奋斗终身的政治目标。戏曲上把他丑化，还原历史，其实是当时天下位列其一的英雄。‘天下没有我曹操，不知有几人称帝，几人称霸，天下割据到许久？’！

刘备三顾茅庐，请得诸葛先生出卢，终成为西南霸主。诸葛亮隆中对策，神机妙算，未出师便预料三分天下的形勢，堪称经典。后联吴抗曹，进军蜀地，最终三分天下。刘备称帝后，亮主北伐，使曹魏不能前进，僵持不下。诸葛亮是为西蜀第一英雄。

孙权建立东吴政权，周瑜建功立业。周瑜与诸葛亮联合抗曹，以赤壁之战大财曹军，是当时以少胜多的典范。后来与曹魏、西蜀的相爱相杀中，处处彰显计谋，是当时杰出的军事英雄。

三国时期复杂的军事形势，涌现出众多的政治家，军事家，思想家。曹操、诸葛亮与周瑜，是当时杰出的代表人物。

StevenHan888

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

从魏国选张辽，原因是张辽智勇兼备，而且张辽尤其擅长守中带攻，从合肥之战就可以看出张辽的军事才能是极高的，八百骑本来是大弱势却大败孙权大军，可见一斑。

其实，魏国善守的人还有一个人选，那就是曹仁，曹仁善守这是三国公认的，但是我觉得张辽比起曹仁来不遑多让，而且在败中求胜这方面要胜过曹仁。

第二，选一个善攻的。要选蜀汉集团的凤雏庞统。

不要说诸葛亮多厉害多厉害，其实诸葛亮最强的是政治才能，他的军事才能虽然不低但是远没有后来传言的那么强。但是庞统不一样，庞统擅诡，善出奇计，兵法言兵不厌诈，以庞统这样的足智多谋而且“诡计多端”，上了战场完全可以出奇制胜。

庞统的计谋，笔者感觉丝毫不亚于郭嘉和贾诩。庞统不是那种纯粹的谋士，以他的才能可以称得上统帅，他有领兵作战的能力。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 谢谢关注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

益儒历史

赤壁之战的指挥官，东吴大都督“周瑜”临终前的一句名言“既生瑜，何生亮”直接反应出当时三国争霸群英荟萃，人才辈出，即便是顶级的政治家，军事家在这个环境内也倍感压力，我们抛开影视作品中的大咖人物，来看看那些镜头很少，贡献很大的人物

三国时期流传着一句话：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，卧龙不出，说的就是曹魏谋士郭嘉，其聪明才智可与孔明媲美，最厉害的就属慧眼识珠，

1：早期投靠袁绍看其并无大能故而转投曹操，

2：吕布击败刘备后，刘备投靠曹操，郭嘉建言曹操：刘备不可杀，软禁起来以防后患，

3：曹操征伐枭雄吕布，久攻不下，想放弃。郭嘉力劝曹操用水计进行急攻，曹操遵照执行，果然顺利攻克下邳，一举擒杀吕布，消灭了这个头疼的对手，

张昭东吴孙权启蒙老师，孙策遇害临终前将年幼的孙权托付给张绍，孙权因为悲伤过度，不理会正事。张昭告诫孙权说：“你作为孙策的胞弟，应该担负起你的兄长还没有完成的事业，成就江东霸业，现在天下大乱，列强并起，你怎么能沉浸在伤痛之中呢？”然后带孙权巡视军营城防，让江东的居民都知道了现在的江东之主是孙权，帮助孙权顺利的度过权力交接期。

蜀：法正，与张松合作献计使刘备入川，成功入驻川蜀后与诸葛亮联合制定蜀科，提出“汉中策”大大提高了刘备在川蜀的政局稳定，定军山之战献计，黄忠阵斩夏侯渊，法正让刘备主动放弃阳平关，南渡沔水，占据定军山有利地形。之后刘备依计又进攻张郃，引诱夏侯渊救援张郃，而黄忠则突袭夏侯渊。

这三位被影视剧中展现较少或转变为负面效应的人物，不知大家如何看待，欢迎评论区留言讨论

奔腾Li

统帅的话，曹魏蜀汉两家的主公自然是第一，东吴是孙策，孙权就根本不会打仗。

假如去掉主公，蜀汉是关羽，这是公认的，魏国都说蜀汉名将唯羽。关羽之后是诸葛亮。

曹魏的话曹操时期因为曹操往往独领大军，其他将领都没有太多独领大军的机会，比如张辽逍遥津固然精彩，但是也是和其他将领一起防御，夏侯惇夏侯渊带兵都有败绩，曹仁防御厉害，但是被关羽压着打也很尴尬。司马懿倒是真正的帅才。

东吴方面倒是简单，一开始周瑜，周瑜之后鲁肃吕蒙陆逊。从成绩看，周瑜陆逊都很出色，陆逊过于保守，所以周瑜为代表更好。

關鍵字: 优秀 蜀汉 历史