峰子奇观

慈禧虽然有过废除光绪皇帝的想法，但是最终没有执行，仅仅是对光绪皇帝终生软禁。

但是之所以造成如此结局，并不是仅仅因为光绪皇帝不是她的亲儿子，而是慈禧和光绪之间出现了你死我活的政治权力高层斗争。

同治皇帝死后，在清朝中皇族中光绪皇帝与慈禧的关系最为亲近。

同治皇帝载淳死后，咸丰皇帝绝嗣。皇帝的继承人只能从道光皇帝的直系孙子中选择，而在道光帝的众多孙子中，仅有光绪皇帝载湉等人与慈禧的关系最为亲近，因为光绪皇帝载湉的老爹是醇亲王奕譞，咸丰皇帝的亲弟弟，载湉的老妈是奕譞的正室福晋又是慈禧的亲妹妹，也就是说载湉是慈禧的除了是咸丰皇帝的亲侄子、同治皇帝的堂兄弟外还是手握大权的慈禧的亲外甥。

而且更为重要是同治皇帝死的时候，当时载湉仅仅5岁，于是清朝开国200多年后第一次出现了兄终弟及的皇位继承方式，而光绪继位后，慈禧得以能够以太后身份继续把持大权。

影视剧中慈禧和光绪

甲午战争后的维新变法，让慈禧太后和光绪皇帝终究反目

甲午战争前，实际光绪皇帝一定程度上已经亲政，但是慈禧仍旧掌握着很大的权力。甲午战争前中日矛盾激化后，相对于李鸿章等人的持重，光绪却积极主张参战，对于光绪而言，他可能本人对于日本的当时的情况并不了解，反而仍旧认为日本的蛮夷，撮尔小国。而如果战胜日本，必然会是光绪亲政的开门红，那么对于光绪的政治名望及从从慈禧手中索要更多的权力，都会顺理成章。

甲午战争的失败让光绪遭遇亲政的“开门黑”

然而光绪帝却遭遇开门黑，装备先进的北洋水师和清朝陆军，在日本人面前海陆全部战败，不仅丢失朝鲜，还被日军攻入本土的辽东地区，而且花费巨资打造的北洋水师几乎是全军覆没。

甲午战后，光绪感到莫大耻辱，他急于雪耻，而此时的维新派则推销自己的变法方略，为光绪勾画了一幅变法图强后蓝图，光绪帝顺利成章的接纳了维新派。

历来古今中外的变法都是权力结构的改革和再分配，势必会动了既得利益者的奶酪，而维新派的变法过于激烈和急促，同时缺乏足够的政治宣传和政治势力，结果遭遇众多困难，而最终造反了保守势力的反击。

此时的慈禧太后，已经64岁，她需要做的是就是掌握足够的权力一直自己的自然死亡，而光绪的变法却可能打掉她的这个想法，于是她和保守派发起了反击，1898年她发动戊戌政变，逮捕了维新派、软禁了光绪皇帝。

戊戌政变后，光绪皇帝被囚禁的瀛台

戊戌事变后维新派的底牌曝光，彻底惹恼慈禧，因此出现了对于光绪废立之举，并引发连锁反应，最终埋葬满清王朝

戊戌事变之初，慈禧虽然抓捕维新派，囚禁光绪皇帝，但是对于光绪而言，慈禧最初的想法可能也仅仅是不听话的孩子打板子，但是随着维新派的计划曝光，情况发生了更深层次的变化。

戊戌政变前，当时负责天津小站练兵的袁世凯进京述职，而已经感受到危机的维新派于是找到袁世凯，要求袁世凯从天津带兵勤王，而光绪皇帝也找召见过袁世凯，可是老奸巨猾的袁世凯把握不了北京京城各方政治势力的脉搏，于是他溜回天津坐观其变。

戊戌政变后，维新派与守旧派胜负已分，慈禧的心腹荣禄来到天津视察，心里有鬼的袁世凯在会见荣禄的时候，将当时维新派让他带兵包围颐和园，捉拿慈禧的计划和盘托出，此时慈禧才获知光绪还有如此计划，于是盛怒之下，对光绪皇帝气愤已极，于是在褒奖了袁世凯的忠心，将其封为山东巡抚后，彻底将光绪囚禁，并准备将其废掉，而改立载漪的儿子傅儁为新皇帝。并大肆抓捕杀戮维新派，著名戊戌六君子就是此时被杀害的。

戊戌六君子

然而慈禧的废黜光绪的计划遭到当时列强们的集体不满，于是慈禧及载漪、傅儁都对列强充满了敌视，而此前义和团运动已经在山东、河北兴起，袁世凯成为山东巡抚后，对山东义和团开战极其残酷的镇压政策，结果山东义和团开始不断涌入北京和天津，一时间动荡不堪。

而义和团宣扬的刀枪不日，“扶清灭洋”口号得到很多清朝保守派的支持，特别是由于列强反对废黜光绪，而无法成为皇帝的载漪、傅儁父子，于是他们支持义和团大肆杀戮教民和洋人，义和团开始在天津、北京更加泛滥，甚至德国和日本的公使都被杀害，由此引发了八国联军侵华。

.而面对列强的侵华，慈禧更加丧心病狂的宣布对世界十四国宣战，而当时满清的东南总督、巡抚们集体抵制慈禧的宣战诏令，宣布中立于清朝与八国联军的战争，结果当时八国联军先后攻入天津、北京，清军中最能打的聂士成战死，慈禧太后带着光绪西逃西安。

攻入北京的八国联军

后来虽然满清委曲求全的与八国联军签订《辛丑条约》，但是清朝灭亡的趋势已经完全不可避免，1908年光绪、慈禧几乎同时去世，而3年后辛亥革命爆发，满清王朝灭亡。

当然光绪皇帝确实不是慈禧的亲生儿子，而且如果进行戊戌变法的是慈禧的亲儿子同治皇帝，而不是光绪皇帝，那么处于母爱，慈禧也许不会采取囚禁以及后来进行废黜的做法，可是自从经历了26岁守寡，41岁丧子的命运之后，慈禧已经完全黑化为权力野兽，在她看来只有权力能够让她安全，所以对任何敢于触动其底线的人，哪怕是光绪，她也会毫不犹豫的下死手。

大东北的小豆包

按照慈禧对权力的贪恋，光绪帝就算是她亲儿子，还是照样会软禁的，因为，对慈禧那样的嗜权者来讲，她的亲人是至高无上的权利，可不是亲儿子。

不管怎么说，慈禧是一个有能力的人，且掌权多年，根本不是势单力薄政治经验低下的光绪能斗倒的。天家没有父子情，难道还会有母子情吗？在权利面前，父子、母子的情义是不堪一击的，所以，光绪不管是不是慈禧的亲儿子，命运都不会有什么改变。

慈禧之前的西夏国，有位大梁太后，就是把亲儿子囚禁起来，自己掌权的，直到临死，还把权利交给侄子和侄女（儿媳妇），也没有交给儿子，生生让她儿子憋屈死，那也是亲母子啊！

权利是会吞噬亲情的！

就是这样。

猴格大人

与其说假如光绪帝是慈禧的亲儿子，慈禧是否还会废掉、软禁光绪，不如想想慈禧如果是光绪生母，光绪还会纵容帝党围园杀后么？

慈禧图谋废黜光绪，软禁他的直接原因是戊戌变法期间的围园杀后。外甥图谋杀死姨母（本质），名义上却是儿子弑母。在古今中外不胜枚举的案例中，当人处在极高的权力争夺漩涡中时，一切亲情都会变得寡淡。父子相残、母子相残、兄弟相残、母女相残的事情实在太多，何况隔了一层亲的姨母和外甥。

武则天为了女皇之位，亲生儿女、亲孙女、儿媳、孙媳妇都没有放过，唐明皇李隆基为了皇位也杀死了自己的姑母太平公主。放到慈禧和光绪之间，为了皇权互相残杀实不新鲜。

所以我觉得即便光绪是慈禧的亲生子，他要是为了权力围园杀后，慈禧还是会软禁他的。但是废黜则未必。因为亲生子是皇帝，西太后的统治才是名正言顺。废掉光绪等于拆自己的台，慈禧恐怕没那么笨。但她也会把光绪牢牢控制在手里，这样自己的势力才不会倒。

但是如果光绪失控，他的存在已经威胁到慈禧的统治，成了有你没我、有我没你的状态，慈禧到有可能认输。因为做掉亲儿子之后，等自己死了后继无人，照样还是一败涂地。

小方说历史1990

慈禧对待光绪，不会比对待同治差太多。原因很简单，慈禧权力的合法性当初源自于同治。母以子贵，她的后权的本质其实还是她儿子同治的皇权。光绪同样是他权力合法性的来源。

但是她同时也有个很好的机遇，那就是同治无嗣。按照法统，父死子继不存在了，那就是要“兄终弟及”了。那么理应从咸丰的直系旁支里面找，可是咸丰也就同治一个儿子啊，所以也没有了。那只能从咸丰的兄弟里面找，按道理找恭亲王奕訢这头的，似乎更符合大清帝国的利益啊，毕竟恭亲王奕訢现在是军机处首辅啊，总理衙门大臣啊！

但是很显然慈禧也意识到这一点了，她有更符合自己利益的人选，那就是醇亲王奕譞的儿子，那是亲大侄子，不但是大侄子还是大姨侄。更关键他很小，才3岁，合适控制，而醇亲王奕譞比起恭亲王奕訢，更是无用之人。所以这个权力仍然可以牢牢地握在自己手里。这是慈禧选择光绪的最终原因。

慈禧是个非常有主见的女人，比死他死去的丈夫和儿子，那是万高很多个档次的。

她的丈夫咸丰是杆大烟枪，身体本来就不好；政治上也是墨守成规，恪守圣人之道，祖宗之法；气量狭小，连自己的弟弟也容不得。所以面对千年未见之大变局。他既无能力改变现状，亦无胸襟让别人上。

慈禧有个很大的遗憾，那就是对于儿子同治的教育疏漏了，才导致他年纪轻轻，无法无天，眠宿花街柳巷，最终导致大恨铸成！真的是慈禧没有好好教育同治么？不是，慈禧请了一代清流翁同龢当帝师的呀！可是为什么会是个这样的结果？慈禧总结了，一是慈安掣肘，二是宽纵无度。慈安无嗣，对同治偏宠，可以理解，而且她贵为皇太后主位，地位其实是比慈禧尊宠的。同治虽不是她亲生，但是名义上也是她的儿子。

所以在对光绪的教育上，慈禧绝对不能假手于人，受人掣肘。

3岁的光绪被抱进宫由慈禧亲自抚养。而且在抚养光绪的时候，以待之以严。做错事要责罚，行为用度一律严格执行圣主训。

到了入学年纪，慈禧责成翁同龢继续教光绪，并且打消他的心结，同治的责任不在先生。翁同龢已经教废掉一个同治了，现在还让自己教光绪，这是有几个脑袋啊？但是慈禧的手段让翁同龢感动得涕泪皆下，发誓一定要将光绪培养成一代圣君。

但是当翁同龢见到光绪得时候，才发现这个名义上的皇帝已经被宫女太监欺负成了渣。慈禧要求严格对待光绪，可是到了深宫，宫女太监早就看出这是个傀儡了，当养狗一样养着吧！翁同龢每每见到于此，师生二人，抱头痛哭啊！光绪因而和翁同龢结下了超出一般皇帝和帝师之间的师生之情。

慈禧很高兴，因为光绪无论仪表还是举止言谈都要比同治优秀得太多。

更关键的是，他在自己面前总是那么顺从、文静，一口一个亲爸爸喊着。这不就是慈禧梦寐以求的吗？但慈禧根本不可能知道，离开他视线的光绪是个什么状态？那个时而激情洋溢，时而自暴自弃，一会亢奋，一会落寞的才是真正的光绪。

终于光绪14年，慈禧给光绪选好了皇后，完成了大婚，于次年同意光绪亲政。但是此刻慈禧也并没有彻底松手，小事皆有光绪自己定夺，大事必须自己把关。

当那些封疆大吏们遇到特殊情况回京复命的时候，往慈禧那跑而不是往光绪那里跑的时候，光绪不满的情绪在堆积！

直到光绪20年，终于与日本的这一仗究竟能不能打的时候，朝廷里的意见发生了重大分歧。刚温故完圣主实录的光绪，明确要求打，以扬我国威！李鸿章无论如何都不同意打，但是这一次慈禧看到满朝的喊打的激情，终于不顾李鸿章的反对，默许了这场战争。

然而荒唐的一幕发生了，光绪皇帝坐镇紫禁城，给前线发布圣旨，前方将士奋力杀敌，扬我国威。此刻的光绪就是一个从圣人之道教化出来的古人，运用着并不娴熟的“恩威并施”指挥着一场现代化战争。然而很显然前线并不会去执行这种根本无法操作的指令，但是与此同时，满朝堂的清流们，纷纷上书水师提督丁汝昌抽鸦片，睡婊子，里通卖国。而这种空穴来风，其实根本就是风闻言事，无法查证也无法辩驳。于是光绪就一道道下诏书，要求丁汝昌戴罪立功。未战已经有罪，真是荒唐至极！但是其实这或许是闹剧，甲午海战最终还是因为技术迭代的落差而战败。

康有为其实挺能迷惑人的，因为就整个近代史而言，因为他的一个从戏文里学来的“衣带诏”谎言，甚至差点让历史的走向都发生了改变。

但最终“百日维新”又变成了闹剧，光绪性格的弱点再一次暴露出来，整个帝国的封疆大吏们一天之内接到上百道要求改革的圣旨，人心一下就慌乱了。而光绪发出圣旨后，就开始坐等变法强国。结果却除一人响应外，皆无动于衷。而这个所谓的响应者其实也只是为了讨好光绪而已。

那么一帮毫无政治经验的书呆子军机内阁们，很容易就把问题原因归纳为，慈禧太后掣肘。一个大胆的围园猎后的计划就这么产生了。

从此慈禧就彻底恨上了这个大侄子。当然她更恨的是康有为，因为不是他，光绪还是自己的乖儿子，怎么可能想到要杀自己呢？大清国以孝治国，原本那么孝顺的光绪，就是因为康有为变成了一个不忠不孝之人。一切影响到她和光绪“感情”的人都被清算了，包括那个帝师翁同龢。

即便这么恨光绪，慈禧也不能杀了他。因为慈禧的权力合法性当初源自于光绪的皇权。没有了光绪，她就名不正言不顺了。

所以后来的”庚子之变”，说白了就是慈禧既不希望外国人干预她还政给光绪，又要随时绑架着光绪，保证慈禧自己权力的合法性！此刻的光绪才是真正的傀儡。

而当慈禧快不久于人世的时候，她最大的担忧是什么？对，她死光绪必然归政。而光绪肯定会清算自己。所以光绪的死想是意外都不可能。而慈禧选择了溥仪，而不是年富力强的载沣，原因也很简单，还是怕清算，载沣如果是皇帝，他可以直接按照自己的政见去处理事情，为了巩固自己的权力，必然是清算自己来得最快，而如果载沣只是一个摄政辅国，他必须考虑自己儿子的权力过度时做了榜样，再清算自己，所以翻不起浪花！

炒米视角

光绪帝爱新觉罗.载湉是咸丰皇帝的兄弟醇亲王奕譞的儿子。载湉的母亲则是慈禧太后的胞妹叶赫那拉氏婉贞。慈禧太后是咸丰皇帝的懿贵妃。也就是说光绪皇帝和慈禧太后是双重关系。慈禧既是光绪帝的婶婶也是姨妈。

同治十三年即1875年，慈禧太后亲生子同治帝因天花驾崩，没有子嗣，慈禧太后只好为老公咸丰皇帝立嗣，才有四岁的光绪皇帝继位。

慈禧和光绪帝的关系一直是比较好的，虽然不是母子，但关系绝不差于母子情。毕竟在一起生活有三十多年。慈禧没有儿子，自然对光绪格外看好。

只是慈禧太后是一个有着权力欲望的女政治家。这样的人毕竟有很大的政治手段。1898年戊戌政变，软禁光绪帝于中南海瀛台。一方面是因为戊戌变法触动了传统的旧制度，这种制度是大清王朝继承前朝的制度，等于是祖宗之法。在那个时代，作为慈禧，自然看不到将来。光绪帝支持康有为的变法在慈禧太后看来是毁坏祖宗之法，迫于群臣反对，她不得不软禁皇帝。另一方面是因为光绪帝身体不好，光绪帝生前经常服用大量的中药。是药三分毒，中草药里含有三氧化二砷毒素，即砒霜。

戊戌变法失败后，光绪帝病的接见大臣都要宫人扶着。为了让皇帝早日康复，慈禧让他在中南海瀛台修养。

光绪三十四年，1908年年底，光绪皇帝驾崩，年38岁。说他死的离奇，主要是和慈禧太后的死相差时间太短。引起了后世的怀疑，说是被毒死。或许历史的真相很简单，只是我们过于猜测才导致简单的事情复杂化。

慈禧废除光绪帝，软禁光绪帝，以及后来光绪帝的离奇死亡，这跟光绪帝是不是慈禧太后亲生是没有关系的。这一系列事件的发生，跟光绪皇帝的身体自身原因关系很大，当然也是离不开政治原因的。

历史不能假如。如果假设光绪帝是慈禧亲生子，发生了同样的历史事件，慈禧依旧会废掉儿子，软禁他，最后离奇死亡。女皇帝武则天不是害死了亲生子嫁祸于皇后的吗？

子衿读历史

慈禧一生嗜权如命，所以权利是她不可触碰的底线。

戊戌变法中，新政的推行受到慈禧为首的守旧派的阻挠，推行不下去了，康有为和梁启超等人把希望寄托在直隶总督袁世凯身上，想通过袁世凯发动兵谏，杀掉慈禧，让光绪掌握实权，强力推行新政。结果袁世凯表面答应，私下里通过荣禄向慈禧告密。慈禧先下手为强，逮捕并杀害戊戌六君子，把光绪囚禁在瀛台。

光绪想从慈禧手中要回权利，触碰了慈禧的底线，慈禧发怒了，连要权的资格她都要收回了。

换做慈禧的亲儿子同治皇帝，如果他做了和光绪同样的事情，慈禧一样会把他软禁。当然软禁的方法会有所不同。

光绪被软禁在瀛台不能随便与外界接触，光绪最喜欢的珍妃被押在别处。光绪的隆裕皇后是慈禧的侄女，人长得不怎么飘亮，是慈禧钦点的，光绪不喜欢，不怎么过夫妻生活，结婚多年也没孩子。既然不能和皇后生孩子，光绪又不是慈禧的亲生儿子，和别人生孩子对慈禧来说没什么意义，不生也罢。

同治就不样了，他是慈禧的亲儿子，而且同治是有生育能力的，怀孕的皇后被慈禧赐死，慈禧中意的富察氏成了皇贵妃。同治无子只是时间短，而且同治爱寻花问柳，降低了生孩子的几率。要是同治，慈禧会把他和富察氏软禁在一起，毕竟他是有可能为慈禧生个亲孙子，延续香火的。

欢迎加关注，互动讨论！

豫有得

所谓慈不掌兵，义不掌财，不慈不义才能掌政，这也说明政治斗争的复杂性和残忍性。

题主问的有个误区，光绪从没被废掉，只是有过传言，那是在戊戌政变前，传闻说要在天津阅兵之时要把光绪废掉，为此两江总督刘坤一还写折子问过慈禧这事，慈禧说完全是无稽之谈。还有种说法是慈禧问过刘坤一意见，刘坤一未辩风色，直接回了个：皇帝素无过错，轻易更换怕外人不满（洋人）。

光绪是慈禧亲儿子也不是空穴来风，有野史称光绪帝是慈禧寡居期间跟一个面首的生下来的，后来送到亲妹妹，也就是奕譞的嫡福晋那抱养。

慈禧软禁光绪也只能说权宜之举，毕竟那时候维新党人邀集了唐才常自立军近百人潜入京城，就等一声令下，直扑颐和园。非常时期非常手段。实际上光绪并不是一直被软禁在瀛台出不来的。1900年闹义和团时，光绪就端坐在龙椅上发表意见，一个受到软禁的皇帝能这样吗？

事情闹大了，慈禧带着光绪等人“西狩”的时候，光绪还斥责了几个顽固守旧大臣，大臣们惶惶汗不敢出，唯唯诺诺而已，说明那时候皇威犹在。军机刚毅更是在途中腹泻致死。

端郡王载漪的儿子溥儁被立为大阿哥，本来是要接光绪班的，但大阿哥很不成器，有次竟贸然侮辱光绪，光绪不言，但慈禧知道了，毕竟论血缘，还是光绪亲，慈禧痛斥了他一番，在西安时，光绪帝把大阿哥新收养的一条小狗要了过来，大阿哥也只能忍让了事，后他大阿哥身份也不能维持下去了，就被废掉了。1902年，因为要惩办义和团祸首，把他们父子俩发配新疆流放了。

光绪是以咸丰帝儿子的身份继承大统的，理论上要喊慈禧母后的。再者光绪还是慈禧妹妹的儿子，实际上也是她外甥，光绪死后，溥仪登基的前提就是入继同治，兼祧光绪，也就是说溥仪是以同治帝儿子继承大统的，同时也是光绪的儿子。事前，大臣张之洞上表说：光绪帝在位三十年，不可使无后。于是慈禧就按民间规矩让溥仪兼祧两房。面子问题上，慈禧做得还不错，但光绪之死慈禧有着莫大的嫌疑。

天涯蚊子大师

为了至高无上的权力，自古以来子弑父，父杀子的事情比比皆是。远的说周幽王就是被儿子周平王借助母族的势力杀掉的，还有南朝时的宋文帝刘义隆就是被儿子刘劭所弑，后梁太祖朱温也是被亲子朱友珪所弑。

像父杀子更狠了，像大家熟悉的唐玄宗李隆基就曾一次性将三个儿子太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚先是废为庶人后杀害。

中国历史上第一个权后西汉吕雉，将政敌戚夫人做成人彘，吓得儿子汉惠帝刘盈精神失常，最后郁郁而终。

中国历史上第一个称帝的女强人武则天更是为了权力无所不及，杀了亲女儿，后来还杀了亲儿子李贤。

可见权力面前任何人都会疯狂的，尤其是女强人当政。宋安之个人认为女强人当政的话，杀的会更狠。

光绪帝如果是慈禧的亲儿子是否可以避免被废被囚禁呢，肯定不会。

光绪之前的同治帝就是慈禧的亲儿子，就是因为权力之争，慈禧不放权。同治帝又没有文韬武略，在他母亲慈禧的强大压力下，只能没事逛逛窑子，放松放松，结果还得了天花早早的死去了。

在最高权力面前，慈禧对于亲儿子同治帝都是没有亲情可言，更何况光绪呢。就是光绪是慈禧亲儿子的话，下场也一样。

宋安之

在这里，不仅能让你读到历史故事、秘闻，在深度分析的同时，毫不费力地让你了解诸多枯燥无比的历史知识点。欢迎关注“剑雄品评文史经济”

2008年11月，光绪帝驾崩百年，首都警方法医检验鉴证中心，出具了光绪帝死亡鉴定报告，明确宣布，砒霜急性中毒。联系此前光绪帝的瀛台幽禁，以及慈禧与光绪之死，仅相差一天。光绪帝是否为慈禧所毒杀，不言而谕。

另外，此题问的很是得体，如果光绪是慈禧太后的亲子，太后是否会废掉、软禁光绪，唯独不提毒杀光绪之选项。有母子之系在，谅慈禧有所韬略应付，而不至选择戕杀光绪。由此此问所言极是。

母子相残的可能性。

舐犊情深也好，虎毒不食子也好。父子同阵、母子连心，这是人的生物属性。也是“亲”个体，并未受“子”个体死亡威胁之常态，自然不会矛盾激化。尽管同室操戈、自相鱼肉可能性还有，但因血亲之系，矛盾激化会被压缩到最小。确实如此。

万事皆有偶然，亲子之间，万一逼迫向隅，困兽犹斗，岂问父子、母女乎？剩下的，只有本能的挥然一击，竭求自保。这是生物进化出来的本能，可能性极少，但只要世有恶父母，就不应忽略此种偶然。

生物的进化，首在趋利（极至者，若求生）避害（极至者，若畏死），基于此，生物个体对至利至害之感知，皆异常敏锐，会本能反击。此项反应经进化后，往往交由潜意识，而非理智来执行。若石子飞来，勿计即避让，所以，吾爱吾子，吾更爱吾命，此不无生物学上的理论支撑。

选择光绪为帝的过程

就光绪而言，选自醇亲王府，为奕譞之子、道光之孙。又是叶赫那拉·婉贞之子。那婉贞正是慈禧胞妹。同治不堪而亡，咸丰一族遂断绝子嗣，而同治帝又无子息作承，自顺治始的继承链发生了断裂。

本来依据宗法祖制，父位子承不成，兄终弟及是个补救之法。但对咸丰帝一支全然没用。因咸丰就生了同治一根独苗。就只能往下从同冶堂表兄弟之间选了，因为以今天看来，在西暖阁开得疑云重重的紧急会议，最终否掉溥侃、溥伦两人，用惇亲王奕諒的原话就是，“疏不间属”，理由很是冠冕堂皇。

转而找到了醇亲王奕譞之子载湉。奕譞是道光的第七子，这样，既是咸丰帝的外甥，又是侄子的载湉，就成为后来的光绪帝。其实，最重要的是，如果选溥伦，慈禧就是太皇太后了，这个是慈禧无法垂帘听政的。所以，在太后这里，同样存在一个政治上的“疏不间属”的问题。而政治上的近远，却与宗法承继上的远近完全相反。这一最终的选择，既服从慈禧的政治需要，又符合了国人肥水流己的需要。慈禧确实有一番政商高企的手腕。更显示了政治的远近，而非宗法的远近，才是决定政权继承序列的核心因素。

剑雄品评文史经济

慈禧在中国的历史上是一个臭名昭著的独裁者.1861年.咸丰帝驾崩于河北承德热河避暑山庄后.慈禧联合恭亲王奕忻等皇室近支发动政变夺得政权.并将载垣.端华.肃顺处死。建立“垂帘听政”模式的独裁政权.开始还有另一个东太后慈安与西太后慈禧共同垂帘听政.1881年.慈安突然暴毙.慈禧就独揽了权利.成了名副其实的独裁者.（据传慈安是被慈禧毒死的.）。

在慈禧当政期间.签定的丧权辱国的条约就有～1885年的中法天津条约.1895年的中日马关条约.1901年的辛丑条约……等等.给国家和人民带来了深重的灾难.弄得国库空虚，民不聊生。

慈禧不光祸国殃民.不思进取.在日常生活中还极度奢侈.史载慈禧一顿饭就要一百零八道菜.而她只是挑选喜欢的吃上几口.剩下不吃的都倒掉。为了让她的宫里面常年保持苹果的清香气.一年就要用掉十五万多斤的苹果.甚至在给西方列强割地赔款之后.国库空虚，全国各地到处发生饥荒.老百姓食不果腹.衣不蔽体的困难时期，1895年慈禧又开始大兴土木，给自己修建陵墓.整个工程长达13年之久.直到慈禧死前才完工。

同治帝是慈禧的儿子（1856年4月27日～1875年1月12日）在位13年.名曰皇帝.却没有实权.一生都活在慈禧的阴影下.平时也喜欢享受.1875年驾崩于北京，据传是因天花而死。

同治没有子嗣.而慈禧为了自己当政的合法性.毕竟她是不可能当皇帝的.可是慈禧又舍不得手中的权利.怎么办呢？慈禧就把她亲妹妹的儿子载湉（时年四岁）立为皇帝.年号光绪.光绪在位34年.于1908年11月14日暴崩。

光绪帝是一位有抱负的皇帝.在他成年以后.目睹中国的现状，倍受西方列强的侵略.国家山河破碎.饿殍遍野，深感痛心.于是与谭嗣同等一些有意富兴国家的有识之士发动维新运动，想以此富国强兵，振兴国家

可惜的是.戊戌变法因为有损慈禧等一班守旧势力的根本利益而失败了，戊戌六君子也以身报国，光绪从此被慈禧幽禁起来，过上辈惨的余生，直到1908年11月14日暴崩。

综上所述，慈禧是一个贪图权利的人，因为拥有了权利就拥有了一切，所以慈禧的秉性就是为了权利可以无所不用其极的人，只要危极到她的自身利益，哪怕是父母，儿子老公等等亲人都可以像扫垃圾一样清除掉，宁可我负天下人，不可天下人负我，这就是慈禧的为人原则，由此可见，就算光绪是慈禧的亲生儿子，只要你光绪乖乖的听她的话，按她说的话去做，在她的影子下忍辱偷生，也许可以安度余生，否则在她的强权之下，想跟她斗，都是没有好下场的，除非你的势力比她强，才能把她扳倒，可是在晚清当时的国情下又怎么可能呢？以上只是个人浅见，如有错误之处，请各位多多包涵！

關鍵字: 光绪皇帝 亲儿子 光绪