古斯塔扶
89式12.7毫米大口径机枪，是中国军工研发引以为豪的一把枪械，包括枪架全重仅26.2公斤，创下了全球最轻大口径机枪的纪录，不但过去，即便将来，也是前不见古人，后不见来者了。
此枪的研发，受到了当时提供的错误情报的干扰，以为苏制VSV重机枪连枪架仅重25公斤，但评估工作显然也存在许多问题。
于是，军工就千方百计地想方设法将全枪重量控制在25公斤以内，残酷的现实却是苏制VSV重机枪25公斤的指标，仅是枪身重量，不包括16公斤重的枪架。
由于过分追求减重，枪身重量仅17.5公斤的89式重机枪，在连发射击状态时，导致过轻的枪架根本就稳不住枪身，网上流露出非洲黑叔在操控此枪时，为提高远距离的打击精度，不惜采用2-3人趴在地下，当人肉沙包用身体的重量压住枪架的奇葩图片，让89式重机枪更是名扬天下。
89式重机枪虽然减重了，但显然不利于吸收连发时较大的后坐能量，枪身剧烈晃动射击精度急剧下降，在400米距离上的散布圆直径超过2.6米，400米是步兵常见的接战距离，都难以保证命中率，射击千米外目标其精度就可想而知了。
此枪其机动性可满足步兵徒步作战的要求，但作为一挺远射程的大口径枪械，实际战斗力却难以满足作战要求，是过分追求重量轻的奇葩枪械。
鉴于89式重机枪，由于重量太轻射击时剧烈晃动，导致射击精度难以保证，因此，在实战时，用沙包压住枪架，与非洲黑叔操控此枪时，用2-3人当人肉沙包，压住抖动的枪架，有异曲同工之妙，应该会起到一定的作用，至少全枪不再剧烈抖动，对提高射击精度，还是有一定作用的。
但由于89式12.7毫米重机枪，与生俱来的不足，要完全提高千米外的射击精度非常不容易，400米内步兵正常交火距离的射击精度能提高，已经是谢天谢地了。
国平军史
我觉得这并不是个好想法，因为弹性枪架在设计之初就是要考虑89式的后坐力和枪架之间的关系。
在89枪架疯狂减重的情况下，枪架刚度小，弹性大，虽然很好会让射击频率和振动频率比值对应，从而让射击密集度不错，但是首发弹很容易打偏。
但如果枪架刚度大了，则会导致后坐力大多被射手和地面吸收，导致射击跳动更明显。所以枪架的弹性、或者说刚性都是一开始就配对的。
而且你可以看到，89的三脚架驻锄都是插土里的，而且正常射击都是低平的卧姿。这种情况下后坐力由土层承受，在上面压沙包没意义。
但如果为了增加射击视野，或者说在硬质路面上使用高射模式架枪的话...因为重心高导致力矩扭转也大，很容易导致整个枪架上跳，这跳动比弹性吸收对射击的影响大得多。所以这时候最好还是挂点东西...比如人或者沙袋。
我的意思是，武器的应用场景其实很灵活，如果按照标准使用方法的话，不用压东西。卧姿展开之后，驻锄插土，就能起到应有的稳定性，没必要压东西去破坏他本来的弹性变形。
但如果在用高射模式架着，力矩将不可避免的导致枪连着架子一起上跳，这时候你最好压东西了，尤其是前脚。
疯狗的轻武
上图片为我军曾装备的八五式12.7高射机枪。此枪由我军的七七式12.7高射机枪改进而来。
12.7mm 的口径枪械，一般是为打飞机设计的高射机枪，其后座力极大，一般20mm都称为炮了，为使其射击时稳定，专门设计了三角架或装在专用军用吉首车上。
我国这种枪的设计背景产生于我国的反击作战和防御作战，对印反击战中也用过此类枪械。
在上世纪八十年代的防御作战中，五六式班用机枪火力明显不足，压制不了敌方的火力，就有建议把步兵打飞机的12.7高射机枪用来平射，结果战果甚佳，此枪可一弹将人打成两节，可见其杀伤效果。
这种枪当时也曾有过14.5mm口径的双管高射机，当时是有角架和底盘移动的，那样根本不适应步兵作战要求。
为适应当年防御作战要求，在八五式12.7高射机枪的基础上专门设计八九式重机枪，是在防御作战中边实战、边改进的发展中形成的。
此枪重26.5kg 带枪三角架时全重41.5kg，此枪做为重机枪时三角架平放，只有做为高射机枪才会出现“人肉”支架问题。平时作战是不会产生此类问题的。
壹佰高
足够重，可以提高精度。
89式机枪使用弹性枪架，特点是其振动周期与机枪的发射周期相协调，在每发子弹击发时，刚好枪架回到原点，从而达到减小后坐力，减小枪口上跳的效果。从另一个方面理解，就是枪架成了与火炮缓冲器类似的机构。
在枪架上加重物，一方面会降低枪架的谐振频率，使得弹药发射时枪架可能没有回到原点，降低精度；另一方面会减小枪架的振幅，提高精度。不过只要够重，枪架的振幅总体是减小的。
好像总有人拿机枪的精度说事儿。只好拿出蓝星老大来背书了。当初m60机枪设计有问题，换枪管准星必歪。美军调查给出的结论是，精度问题并不影响m60担负的压制任务，凑合用吧，改方案挺贵的——看到了？老大说成本第一精度靠后站。
当然后来由于可靠性等问题，美军还是用m240替代了m60。然而还是有一些部队愿意携带m60，原因是m60比m240轻——看到了？老大也知道拿轻的不累。
12.7与7.62的区别还是很大的，动能上十倍的差别。五分钟搭起来的双层沙袋掩体，就能防御7.62。钢筋水泥的民居，挡不住12.7的扫射。
12.7穿爆燃弹，一个长点射就能把空油箱的轿车点燃。打塌个砖混的房子也不算事儿。7.62就做不到了，玩过坦克世界的都知道，精度高，打不穿也是白搭。
味冷
这枪本身就是个因为错误情报才诞生的，当时我国老一辈工程师是按照NSV重机枪25kg的指标来设计89式的。但是苏联解体后他们真正接触到NSV后才发现“嗯？枪身25kg 脚架16kg？不是战斗全重25kg么？”正是为了达到这个重量设计师们牺牲了众多性能才设计出全重26kg的89式重机枪。
于是乎大部分的89式重机枪在使用了一段时间后均有精度下降的问题。
同时发射12.7口径弹药时重量过轻的脚架根本无法稳定住枪身，导致射击时极不稳定。所以沙包压枪架不是可不可行，而是非常可行。
下图人肉沙包
樱花明治开
关于89我想跟大家分享一些，
89重机枪，首先提出需求的是打过对越自卫反击的部队，越南人用高射机枪平射的办法，隔着山头对我部队进行压制射击，我部队营连一级只有67通用机枪并不能有效压制。
同时启动的有85高机和89重机，85高机并没有装备我军步兵，而变成了车载机枪和出口机枪，因为他相对77式并没有大改变。
机枪的架设是有讲究的，黑叔叔的办法很明显是不行的，而且从流传的黑叔叔的图片看，他们并没有锁定方向机，所以跳动大是不可避免的。
老马识途47112543
追求轻量化，牺牲了弹道性能，得不偿失，不要追求所谓轻量化，实用够用就行
边城分子
这个办法不好，根本原因是枪太轻而不是脚架太轻！压住了脚架但枪的后坐力和子弹散布还是很大，不能彻底解决问题，相对于没有压脚架只是缓解了稍许，有点隔靴挠痒的意思
1862至1873
正常的枪需要压沙包吗？答案是不需要。这支枪研制的时候想过要压沙包吗？答案是没想过。那么压了沙包有用吗？答案是有用，可以防止枪跳起来带动枪架倒下直接打死周围一堆人。这才是主要目的，其他提高精度之类的纯属想多了。
