用户wangquan
您好，很高兴回答您的问题
先说第一幅作品，此作品为赵孟頫的书法《归剡帖》，上书：戴率初架将归剡源，索余墨竹，遂写此卷。先录所作赋于首也，丑意顿露，岂能免夫愧怍。此帖笔法丰富，变化多端。初起较为严谨，楷中带行，写到后来行中见草，笔力苍劲厚重，点划、使转交待分明。此作品虽仅短短四行大字，却笔力深沉稳健，气势恢弘傲放，结体严谨端庄，首尾富于变化。整体书风秀逸，笔墨秀丽。赵孟頫南宋晚期至元朝初期官员、书法家、画家、诗人。
再说第二幅作品，此作品为董其昌的草书《长安秋夜》，上书：内家传诏问戎机，夜半金銮罢直归。万户千门声寂寂，月中清露湿朝衣。董其昌用笔转运处古劲藏锋，似拙实巧，雄奇峭拔，章法布局纵横排宕有致，用墨浓淡相间自然天成。字玄宰，号思白，别号香光居士，松江华亭（今上海市）人。明朝后期大臣，书画家。
说到这里，想必您也很明白了，这两幅作品的的价值也不用多说了，都是价值不菲的书画作品，像这种级别宝贝都是应该在故宫博物馆里的，我斗胆再多说几句，如果您花钱收藏了这两幅字，那您肯定是上当受骗了，我自己家里开画廊二十余载，这种赝品见了很多，都是激光微刻打印的，再熏黄做旧，拿出来骗人的，望您切记谨慎购买。
希望我的回答能对您有所帮助，祝您生活愉快。
闲一
自己写了一幅对联。
慢慢来
临帖前必须先读贴，不是简单的模仿。
陶立方茶器
董其昌这幅是赝品，仿写然后做旧的，对比我插图2可以看出，根本没有董书的潇洒劲，线条呆滞没有灵气，线条对空间的分割更显得机械，没有艺术的感染力根本达不到董其昌书法的水平。
赵孟頫的这幅书法，也是仿品，网上搜到的赵书同一内容的作品（见图4）也为仿品，与赵孟頫的其他作品（见图5、6）相比较，线条形态、组合、空间切割，都达不到他其他作品的水平，下之又下。
当然，这两幅仿品都具有一定的功力，线条、结体、章法都有一定水平，写得还是不错的。
Moaimm
我的字
数字
所学浅陋，略表愚见。
这两幅作品分别以赵体和董其昌为参照而写，作者有书法基础，值得肯定。不过个人觉得写得略显粗糙。不妨对照一下，
国学说
董其昌和赵孟頫都是中国书坛的高峰，他们的作品，是历经几百年甚至上千年的洗礼沉淀下来的，他们的高度，不是一般人能够企及的。
董其昌这幅是赝品，仿写然后做旧的，对比我插图2可以看出，根本没有董书的潇洒劲，线条呆滞没有灵气，线条对空间的分割更显得机械，没有艺术的感染力根本达不到董其昌书法的水平。
赵孟頫的这幅书法，也是仿品，网上搜到的赵书同一内容的作品（见图4）也为仿品，与赵孟頫的其他作品（见图5、6）相比较，线条形态、组合、空间切割，都达不到他其他作品的水平，下之又下。
当然，这两幅仿品都具有一定的功力，线条、结体、章法都有一定水平，写得还是不错的。
后福堂
题主的问题是问这两件作品的书法水准，并没有提问书画真伪鉴定方面的专业结论。我看了前面几位答主的文章，都答偏了。
这两幅作品当然是仿品无疑，但如果不是微喷技术产品，而是临摹作品，我个人觉得书家书法功力还是相当深厚的，这一点值得肯定。
赵孟頫《归剡帖》
尤其是赵孟頫那件《归剡帖》，达到了几可乱真的程度，说令人叹为观止都不为过！这幅作品虽然只有短短34个大字，但整体上看，赵孟頫书法的雍容、秀丽、古朴、形意结合等等书法特点，被书家淋漓尽致地展示出来了，用笔稳健，气势恢弘，结体严谨，法度森严。
赵孟頫书法作品（局部）
另一件仿作董其昌的草书《长安秋夜》，我感觉作者对董其昌书法还不是很熟，远不及董其昌的神功，只不过亦步亦趋，小心翼翼，反倒是露出了马脚，用笔力度不足，刻意为之，而且涂改迹象明显，通篇没有统一的书法风格，确实有待进一步临摹练习。
赵孟頫书法作品（局部）
老百姓几乎不可能家里有这样的真家伙，有一两件仿品挂在家中，也是别有一番情怀。今天除夕，顺祝大家新年愉快，辞旧迎新！
董其昌书法作品（局部）
永书101
客观讲，此人用笔功底不错！就是没文人大家气。
世人都知赵孟頫楷书，行书漂亮，却不知苏轼苏东坡，更胜一筹，可息我们今天，只能从其行贴中，偶见一鳞半爪！要不宋代也不会有苏黄米蔡之说。
赵孟頫的字型，笔。从意识脉络皆取自苏东坡，比苏更娇魅。苏更显自然法度紧密笔画工整，无懈可击可挑！
这两幅字出自一人之手。一看就知其笔锋习惯匠人。非书家！董其昌贵为丞相，笔意畅达大气，直贯，也苏轼风格，然无东坡学士人生畅意。
观字如观人！古人诚不欺余。
非才
看到这两幅作品当然是国宝级的。
去评价这两幅作品那肯定没有多余的陈词，行草流畅自如，栩栩如生。
但是从作品的出处可以看出，两幅作品都是高仿赝品，出自同一人之手，很不错的。
