wm30947889
我是老威，我来回答。只针对问题本身不做过度解读。
300在我国历史上是一个历史周期率，基本上一个统一的王朝，如果不出现重大意外的话，一般都是300左右的时间。这个特点很明显体现在唐朝、明朝和清朝上面。
对于这个问题，我想参照一下金观涛先生的观点，那就是中国历史上从来都是一个独立的生态体系，通过生态体系来解答这个问题。
在一个完整的封建统治系统当中，有这三个主要的生态体系。分别是皇权系统、官僚系统以及乡绅、宗族维持的最基层的系统。
每一个朝代刚开始的时候，皇权系统并不庞大，因为皇族的人数并不多，官僚系统也并不庞大，毕竟当官的都是第一代人，他们的人数也不多。同时乡绅、宗族维持的基层系统因为长期的战乱，大量的人口死亡，所以活下来的人并不多，而耕地面积却非常多，分摊到每一个人身上的资源就非常的多，所以也很难产生矛盾。
维系整个社会的价值观是儒家思想，这套思想皇族接受官僚系统接受，乡绅宗族也接受。
随着时间的发展，皇族的人口逐渐的膨胀，官僚系统也随着时间而逐步的膨胀，同时在基层的民间，经过几代的和平，人口增长，而土地面积，在很长一段时间内也就只有那么多，资源就越来越紧张了。
那么在这样一个过程当中，随着民间基层资源的紧张，社会矛盾日益突出，加上官僚系统的膨胀，官僚系统在不断的侵蚀着民间的利益。所以在一个王朝的中期，往往表现为社会矛盾日益尖锐，日益复杂。这个时候皇权往往会拿官僚系统开刀，通过惩治贪官，或者是承办一些官员，来达到缓和社会矛盾的目的。
但是这些做法都治标不治本。到了一个朝代的晚期，皇族已经膨胀到了一个非常惊人的地步，官僚体系的膨胀无法阻止。而在这个时候，民间基层的人口经过长时间的发展已经到了一个惊人的地步，资源只有这么多的情况下，很大一部分被皇权系统和官僚系统占去，剩下的很小一部分是众多的民间基层抢夺。而这个时候一旦遇上天灾，很容易出现饥民遍地的情况，当人们面临生与死的选择的时候。为了生存就只能选择造反。所以一个朝代的后期往往是民间起义不断。
实际上中国一个王朝300年，按照生态系统来解释的话，就是一个生态系统从不平衡到平衡，到不平衡到再平衡的过程。在我们看来也就是一个历史周期律问题。
当然。我今天的回答只是针对封建王朝300年的规律而言，并不涉及之前的一些朝代，比如说夏商周朝代，那是另外一套生态系统，如果有机会的话我会说的。
老威观史
从周朝算起，距今已有三千多年历史，纵观古代各朝，为什么他们的政权都无法撑过300年呢?西周和东周加起来有800多年历史，但从西周末期开始，天下早已不是周皇室能继续控制的局面了。汉朝中间也有过断档，此后唐、宋、元、明、清也都没有超过300年，这些都只是巧合吗?实际上，可以说这是封建王朝必然的结果。下面就为大家分析下其中缘由，一起来看看吧。
中国曾历经了2000多年的封建王朝兴亡史，在历代王朝周而复始的兴亡更替中，出现了一个魔咒，中国王朝的兴亡周期率，都不过三百年。从秦统一六国，到清王朝覆灭，数十个正式王朝如同走马灯一般此兴彼亡。
但是整个大王朝的循环周期，基本上都是两三百年为一轮，而且整个封建社会从来没有哪一个王朝，打破了这个300年的魔咒，究竟是何原因，让这一些封建王朝都逃不开“兴亡周期律”呢?其实，想要搞清楚这个问题，其实就要明白王朝内部普遍存在的的“兴亡”三部曲。
第一步：在农民起义的废墟上建立王朝，让社会步入稳定。纵观那些能够长治久安的王朝，必然都经历了农民起义，推翻旧王朝这个过程。西汉和东汉都建立在农民起义之上，唐朝同样建立在隋朝农民起义之上，明朝也是如此。
这些能够依靠农民起义建立起来的王朝，存在的时间久远，要远胜于那些谋权篡位所得来的王朝。因为只有这样，整个社会的生产关系，阶级矛盾才会经历一次新的调整，如果在前朝的弊端下继续苟延残喘，那么这个王朝必然不会长久。
这也是古人常说的“以马上得天下”重要性所在。根据历史学家统计可知，将这一些强盛的新王朝建立以后，步入盛世需要50~100年的时间。这是因为这一阶段主要以农民增加人口和扩大耕地为主，这是人类生存的必然规律。
王朝末期，农民之所以会大规模爆发起义，其实就是统治者将百姓逼到了走投无路的境地，整个国家国库空虚，各种饥荒、灾荒还有战争所带来的伤害，让人数最多的农民已经无法生存。而由“大乱”到大治，在那个农业为主的时代里，就需要花费将近100年的时间。
第二步：王朝统治进入中期，会出现持续几十年的盛世时期。凡是能够存在将近两三百年的王朝，必然都会出现著名的盛世，比如汉朝的文景之治，唐朝的开元盛世，还有清朝的康乾盛世等等。
这一阶段，王朝的地位逐步稳固，百姓的耕地逐步增加，国家的国力强盛，社会稳定，文化也逐步兴盛起来，正式步入繁华的盛世期。虽然每个王朝盛世的持续时间长久不一，比如唐朝盛世仅存在了30年的光景，而清朝的盛世却持续了110多年，但是这几十年的岁月，又一步加深并满足了“兴亡周期律”的特点。
第三步：统治者的惰性出现，国家政权频繁改革。在自然规律中有这样一种说法：“盛极而衰，物极必反”，接下来所有王朝将要面临的就是一个倦怠期和衰亡期。
随着开国皇帝的去世，又经过了几任皇帝的励精图治，很多皇帝都是在荣华富贵中出生，他们没有遭受过苦难，不知道苛捐杂税带给百姓的负担痛苦，再加上这一时期，他们会按照自己的方法治理国家，提出各种新的改革制度，这样一来，王朝就有新的危机出现。
以前强盛的国力，顶多只能支撑一个国家100~150年左右的时间，如果没有新的改革出现，王朝灭亡是必然的事。这三个阶段，基本上是大多数封建王朝走过的必然之路，这也是为何一个王朝不能存在300年的必然原因。
除了王朝发展的客观因素，中国所在的地理所及农耕文明的特点，也决定了300年魔咒的存在。中国位于东亚地区，虽然土地肥沃，资源丰富，堪称得天独厚，但是也并非完美无缺。
中原北方，是荒凉的戈壁大漠和更为严酷的西伯利亚，西方，是地广人稀、同样荒凉的西域, 青藏高原则挡住了西南方向，再往南，则面临着瘴疠遍布的东南亚雨林，往东则是一望无际、令人望而生畏的大海。
可以说，中国的地理环境决定了，在交通及科技极为落后的封建王朝时代，中原王朝很难突破疆域的限制，这也直接决定了中国的耕地数量的上限。虽然封建王朝时期，中国农民已经将农耕文明推至极致，但是，中国有限的耕地数量决定了，在封建王朝时期，中国能够养活的人口只有那么多。
但是，每当一个新的王朝建立并发展起来之后，人口必然迅速膨胀。当有限的耕地数量无法养活迅速增长的人口时，大面积的社会动荡就不可避免的发生，而当这一时期，如果还伴随着官府的贪污腐败和天灾的频发，那么也就意味着，曾经兴盛和强盛无比的王朝迎来了死亡的倒计时。中国又开始了新一轮的魔咒轮回。而在这样的轮回中，最苦的，永远是普通百姓，也因此，才有了张养浩“兴，百姓苦，亡，百姓苦”的感叹。
乌拉杂谈
其实王朝不过三百年里面隐藏着一个可怕公式，可惜的是中国古代的没有人能明白和了解这个公式。这个公式就是马尔萨斯人口理论公式即-马尔萨斯模型公式为：
y=C0*e^rt,
其中c0为人口基数，
e为自然数增长率是+2.71828％，
r为人口增长率，
t为时间。由于该公式涉及到高等数学，我就只简单的说明一下。
当然马尔萨斯模型公式并不完全。但它指明了一个可怕的事实，古代中国人口增长是扭曲和变态的，古代中国作为中央集权制帝国往住是建立在旧帝国的尸骸之上，连绵的战争，造成了巨大的生产力破坏和人口损失，所以每个开国帝王都会做三件事。第一，量入为出的节俭，第二，向民间放权，鼓励民间生产。第三也是最重要的一点鼓励生育，实现增戶政策。从早期越王勾践的人口政策：令壮者无取老妇，令老者无娶壮妻，女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫三十不娶，其父母有罪。”少女者不得嫁给齿松者(中老年人)越国的妇女，快要分娩时，得上报官府，官府会委派医生上门无偿接生。倘若生了男娃，奖励两壶酒一条狗，生了女娃的，奖励两壶酒一口猪。
再如西汉初年，也有类似规定：凡是生了孩子的家庭，三年内免除徭役、贡赋和人丁税。除了奖励生育者，还会奖励结婚的人。唐宋朝还对征战在外的士兵有特殊关照，唐宋朝会将遣散出宫的宫女通过赏赐让她们做士兵(配婚)对于结婚的士兵，宋朝还会“支钱一百贯，酒四瓶，米一硕，绢一匹。”
通过种种手段，中国人口开始快速增长，通过计算和研究我们发现一般一个王朝在其开国五十年里，人口会增长一倍以上。以唐朝为例，武德初年下大乱导致全国人口锐减，至唐高祖武德初年(618年)仅200余万户，高宗永徽三年（652年）全国有户380万。也就是不到四十年即增长近一倍。而这段时间也是王朝走向繁荣的时间，而在接下来的时间，人口会因其庞大基数，增长走向加速度，但现在问题出现了。每实际增长100人中，只有46名主要劳动力增长，即只有46名男性劳动力。这里有两个注明①在古代中国小农社会中男性青壮年才是主要劳动力。②每100人中并非只有46名男性，而是46男性是进入生产领域，而每100人中的其他几名男性会进入其他非生产领域(当兵，作官等)，这就意味着第一个问题人口的增长速度会高于劳动力的增长速度。现在第二个问题又来了，即粮食生产速度难否适应人口的增长速度。通常情况下粮食的增产速度是以百分比计，而人口的增长速度是以几何倍数计。以明代为例，洪武晚年，明朝人口约6千万，粮食产量近1100亿斤，到万历年间，人口达到峰值近1.4亿人，而粮食产量只有1500亿斤，人口增长近2倍有余，而粮食增产仅34%左右，同时这个增产而是古代中国历史上粮食峰值，因为来自南美的红薯等高产作物开始引入。
人口的增长超过社会经济的增长这是第一个关键点，笫二个关键点是古代中国政治体是帝制专制，中央集权，保守的自给自足式经济，大量的社会人口被压制在农业领域，而上层建筑的资源集中，必然导致经济领域中的垄断，社会中最主要的资源——土地，越来越多集中在少数权贵地主手中，汉书中的原文:富者田连阡陌，贫者亡立锥之地。正是各个封建朝代末年的真实写照！
而根据人口，粮产量，土地垄断的综合分析来看，情况如下，封建朝代开国五十年，人口增长带来粮食增长长，此时人口增长一倍，粮食生产接近峰值，社会繁荣，视为盛世，其后人口政策趋于平和，减少或没有鼓励生育政策，在这一百年中人口再增长一倍，此时粮食达到峰值。随着粮食达到峰值，人口增长开始趋于停滞，由于古代中国主要以人口增长来带动经济，而非以科技进步带动经济，此时，王朝的经济也逐步趋于停滞，同时人口的增长大于劳动力的增长，劳动力无法借助科技进步提高劳动生产率，故每个劳动力平均生活经济压力会增加，而经济的停滞将使经济生活中上层加大对下层的盘剥，社会财富会开始更多的聚集到一小部分人手中。而后100年，由于人口增长缓慢，社会出现老龄化，社会会更加趋向保守，更加滞怠社会与经济的发展，马太效应会加剧，贫富会更加悬殊。人口增长和社会不公压垮王朝的纲纪，劫难如约降临。平时循规蹈矩的人们失去理智，相互杀戮，血流成河，王公大人们为贪婪付出了代价，雄伟的建筑与山积的财富化为灰烬。劫难过后，人口锐减，吸够了血的土地又重新蓄足了肥力以供养新一轮的繁荣，新的王朝在废墟上巍然建立。
九龙王龙九
确实如此奴隶社会夏约400年，商约600年，周为800年。秦37年，二汉超过4O0多年，晋152年，唐289年，二宋以超317年，大明王朝276年，大清王朝268年。皆是史学家眼中的周期率，封建社会的王权统治只代表了贵族仕绅的上层利益，刚开国时尚知开国坚难，多能励精图治，与民同乐休息，发展工商农业，以勤俭节约治国，大汉帝国就是一个典型的例子，先后岀现了，文景之治，和昭宣盛世，路不拾遗夜不闭户，国泰民安，国强民富。但天下事率土之滨莫非王臣，普天之下莫非王土，随着太平盛世以久，后世之君多荒淫无道莫示天下臣民利益，吃喝玩乐夜夜笙歌，不思进取，一代不如一代，加上外戚干政篡权和宦官太监乱政，大多数君王忘了儒家经典名言，民为贵，君为轻，社稷次之。唐太宗曾言，水能载舟，亦能覆舟。得民心者得天下，失民心者失天下，。~~~~有以大唐天下为例本以开创了贞观之治，和开元盛世，有出现了唐玄宗迷恋杨贵妃，老眼昏花，扒灰盗媳恶事，才祸国殃民导致了安史之乱，才形成了军阀割据，使大唐天下由盛而哀。有如大明王朝，自宣德皇帝始就无几个好皇帝，多吃喝玩乐，骄奢淫逸不理政事，多任用太监宦官，有产生了党争，执政能力有限，导致了亡国灭种。又以大清帝国为例人言大清帝国无昏君，不敢苟同，大清帝国自乾隆皇帝始便埋下了祸端。闭关锁国不思进取，以天朝上国自居，失去了与时俱进学习西方的天赐良机。自道光帝后一个不如一个，在腐败无能和封建礼教的毒害下终于经不起内外反动势力的打击昏然倒地，可见国体制度核心价值观对一个古老民族的莫视，皇帝权力太大，无和理有效的监督制度，天王老子天下第一，才是封建王朝社会最无奈的宿命。
94310417小云
某种意义上讲是源于统治阶级的人口数量增长速度大大快于被统治阶级。
以每百年产生5代人计算，设统治阶级初始人数101人（中央统治者，文武百官加皇帝），每代每人娶妻一人，生儿子两个，则300年左右的人口变为:101*2^15=331万人，统治阶层借助血统继承，以庞大的人数群体占据了国家的各个统治角落。而中国古代在清之前基本以5千万为总人口上限（受生产力、可耕地等影响），统治阶级以被供养的姿态占了总人口的6.6%，官民比为1:15，也就是2-3户人家就要供养一个统治阶级成员，如果统治阶级要始终保持富裕甚至奢靡的生活状态，那么这2-3户人家就要节衣缩食，卖儿卖女，而为了生存，也不可避免出现偷盗抢。此时社会动荡，当官民矛盾加大，官方就要征召大量军队进行镇压，那么被统治者的经济压力将更大，此时正是所谓民不聊生，于是天下大乱，匪贼四起。当然这时如果又遇到外患，那么原统治阶级被消灭就是顺理成章了。以上数据仅仅是随意慥慥，只作为思路推演，实际状况既复杂又更糟糕，啃树皮、易子食直到近代也有发生。所以，三百年是中国封建制度下统治阶级繁衍的极限，也是统治的末日，当资源不够分配，战争灾难就降临了。
often2018
一开始打天下的八旗子弟与皇帝一起分享了天下盛宴，然后八旗子弟成为食利阶层，越繁衍越多，越来越膨胀奢侈，最后尾大不掉，绑架整个国家。反腐不是啥新玩意，主要作用就是演戏给草民看。
好玩有趣
中国历史上出现过很多王朝。稍微动一下脑筋，你就可以找到规律：几乎每个朝代都是，百废俱兴-某某之治-某某盛世-某某中兴-灭亡
比如：汉朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝，基本上都是这样的发展轨迹。而且这些阶段出现的时间跨度，基本一致。
你觉得这是巧合吗，是什么决定了王朝的兴衰呢，是皇帝吗？不不不，历史上崇祯和道光，都是英明神武。如果我们把朱元璋放在明末，把康熙放在清末，他们可以避免王朝灭亡吗？不可以，他们同样是亡国之君。
其实决定王朝兴衰的是，财富集中和贫富差距。古代王朝其实一直都没有意识到，财富集中的危害。
资本主义发达国家，研究了几百年经济，最后的结论是：向富人征收重税。你不这样做，市场上再多的优质产品，没人消费。普通人穷的要死，你讲产品质量，美观，科技含量有什么意义？买不起，对不对。
你看富人几万亿资产放在那不动，又不断吸收社会资金，富者越富，穷者越穷。社会不乱才怪。基本上每一个王朝的末日，都是朱门酒肉臭，路有冻死骨。
这两句诗，其实就是社会经济的反映。
神无牛奶
封建王朝有一个共同点，一打江山同甘共苦，二守江山巧取豪夺，三百姓无法忍受造反改朝换代。
红衫树16
中国王朝寿命三百年魔咒，主要是指近代明清时期吧。
其实，在明朝之前，除了唐朝执政289年以外，其他朝代寿命都很短。
如果从研究朝代寿命来看，中国不存在王朝寿命300年的魔咒。因为，明朝276年，清朝268年，这其中都与300没有直接相关。
我感兴趣的不是回答“魔咒”问题，而是，中国封建王朝为什么能够存在几千年。
中国5000年文明历史，经历了20多个朝代，中国统治阶级模式基本上没有改变，一直实行了封建专制主义。
这里有几个原因大家可以一起来探讨。
第一，儒家文化深入人心，符合统治阶级专制政体要求。孔子的忠孝礼智信核心价值就是要求国民听话，顺服。
不是吗？从小听父母的话，父母的话不可违，走进学校听老师的话，老师是再生父母，走进职场听领导的话，不听话的人，不但没有机会晋升，而且还经常受排挤，久而久之，顺服听话成为天经地义价值观。
历代王朝都奉行中庸之道，凡事以和为贵，不讲原则和稀泥成为当政者至理名言。
基于这两点，有顺民，有了中庸的执政者，维持执政体制，就成为每一个朝代竞相效仿的制度。
这就是封建王朝一直存在的主要原因。
第二，从思想领域考察，中国王朝政体不容易改变的原因还有意识形态方面起了作用。这里有两个“主义”影响了中国历史几千年。
其一，各朝各代都奉行皇权主义，君权神受一直以来都是执政者政权合法性的来源。在封建时代，敬畏天，顺服神这是天经地义价值观，皇帝是天和神的代表，敬畏皇帝，就是敬畏天，顺服皇帝，就是顺服神。
“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”皇帝是王土和王臣的当然管理者。
其二，各朝各代的国民都奉行奴性主义，做一个好臣民，就是应该像奴工一样完全听从地主的安排。做一个好臣民就应该自觉遵守法律法规，不管法律法规是否公平公正。做一个好臣民就应该顺从执政者的指挥，不可违抗当政者的命令，不管执政者命令是否合理，合规。按照执政者的要求，做这样的好臣民，这是符合时代伦理道德观，否则，就是大逆不道。
用户101778380381
大部分人都从各个客观的条件，要素进行辩证的分析。建国初期黄炎培先生也和主席探讨个这个周期率。古代封建社会也不乏聪明睿智且有远见卓识能臣良相对这一兴衰之道洞若观火。
但所谓周期率，在我看来，就是事物发展的必然规律。人们对生命的规律即生死已然毫无异议，再不致于穷其一生（譬如嘉靖）去追求长生不老。但对于一个朝代，一个政权走向终极似乎还不能坦然接受，总要被肝裂胆地，痛心疾首地检讨，反省，总结。但似乎还是不得要领，找不到一个长治久安，一劳永逸，江山万年之道。事实上，可能永远找不到。
我们现在知道了，太阳有一天会死亡，地球有一天也会毁灭。或者说是以另一种形势存在。万木荣枯，花开花谢，这都是生命的规律，更确切地说，是物质发展演变的铁律。人类甚至可以通过显微镜看到这些物质的运行，而独独忽略了自己，自己的肉体，自己的血液，自己的神经及各组织细胞，还有自己生存的世界，何尝不是物质构成，它们都在依据事物发展的必然规律在行进，在运转。没有什么能致身事外。包括一个朝代的轮回更替。
有人把它叫天数，其实是事物发展的规律。
你把它说成唯心，但想想又是大大的唯物。
个人观点，太过玄妙。不喜就当一阵清风拂过。
