徐峥的《囧妈》是电影文化的哪一种现象,可否理解为跨界打劫?

今夜我不设防


这是互联网模式对实体的一种冲击,以前是在销售领域,这次是在电影文化领域。这次事件应该是计划外发生的,抖音的母公司字节跳动,近几年在短视频领域始终处在领跑地位,西瓜视频,头条这几个方面互补共同发展,看到这些可以猜出字节跳动在影视文化领域应该是有计划的,但是这次由于特殊事件,计划提前大获成功,徐峥是因为对赌协议原因不得不找到一个弥补方法,跟抖音合作,做出这个决定冒着很大风险,以后和影院合作会有嫌隙


所以这次是一个偶然事件成就了字节跳动的布局,徐峥也解了城下之围,对于影院来说会有影响,但是不会太大也是占时的,看电影这种体验式消费,一个手机是替代不了的。所以这次称不上跨界打劫


不以利为利


徐峥贺岁档电影《囧妈》的命运可谓一波三折!真应了那句话“计划赶不上变化”!不得不佩服徐峥及其团队随机应变的能力!但佩服之后咱们也得冷静冷静,去细细分析一下,这一系列操作对整个电影市场及整个电影生态系统的影响,到底是好还是坏?弊大于利还是利大于弊?到底是否属于文化领域的跨界打劫?

我先谈我的一个观点:就是资本具有逐利天性,追求利益的最大化!注意这是天性!对于任何资本都一样!徐峥及其团队也不例外!一部电影从准备、拍摄、杀青、上映其背后参与的资本其规模是非常庞大的,最终的利益分配也是比较复杂!所以你拍摄电影要保持盈利至少要保证不能亏本,这样你才能对的起自己,才能对背后参与的资本有所交代!这是我们分析上述问题的一个大前提!

《囧妈》这部电影上映方式的改变,并不是徐峥及其团队计划好的,也不是他们团队精神境界高,免费在大年初一请大家看电影!而是在迫切追求高额票房回报期望而不达的情况下,精心思考,权衡利弊后而做出的决定!因为我们知道近期举国上下的情况,一个病毒性肺炎搞得人心惶惶,谁还有心情冒着被感染的风险去电影院!此外各地政府的应急性管控措施也对电影院看电影有所限制!这样的操作既迎合了观众的实际心理诉求,也没有违反政府的管控措施,并且客观上也的确对降低疾病的传播起到预防措施,最重要的是经过这波操作,他们使损失降到了最低!真可谓是一箭四雕,完美极了!

此外,这次急中生智的措施,还有一个客观的影响就是,有可能会激发产生一种新的电影上映方式:网络放映,毕竟现在互联网的发展已经是非常好了!尽管以前网络上映这种方式也有,但不成熟,或许经过这次事件后各方面的问题都会被逐渐完善起来,网络放映或许会逐渐成为一种主流的趋势,如同网购最终取代实体店购买,成为主流购买方式一样!这样的方式方便,简洁,还节省时间。观影也一样,在快节奏的当下,去电影院看电影方便、节省时间呢,还是家里面?肯定是越简单越好,越方便越好!时代要淘汰你,是不会打招呼滴!

当然任何事都具有两面性!这次事件也不例外!这波操作尽管尽得民心,但得罪了影院,我从网上看到百分之八十的影院联名抵制抗议徐峥,有些反对者还说这样的操作是跨界打劫!是吗?肯定不是,在万物互联的今天什么跨界不跨界,本就在一个界何来跨界?资本的本性就是逐利,何来打劫?不破不立,新事物的产生都会伴随着争议,但新事物孕育着新的方向与希望,新事物往往更具生命力!

徐峥及其团队这样操作之所以有这样的底气有两方面的因素:一是认识到民心最重要,比起民心,影院只能排在下一位。二是影院并不是电影放映的唯一方式,网络放映照样可以,总的就是我徐峥及其团队的衣食父母归根结底是人民大众,而不是你影院!

老鼠在戏弄猫的时候旁边肯定有一个洞!事实也是如此!


文渊阁达学世


这是否预示着中国流媒体时代的到来?!


分享到:


相關文章: