一啸而过10

农村实行一宅一户，是政策谁都不能抗拒，但政策是人制定的就不会是很呆板，而执行政策也是人去执行，合理的也就是不能强制执行。

例如，当一户人家确有两个宅基地，而且家中有儿有女，日后势必分户，那么现在就可以立个儿子或女儿的户名为一户，自己现住的为一户。

如果现在家庭无法分成两家的人马，那也可以先立一户，其他户先放着，当然注意不让其他人顺机会占有。以后有儿有女再立户也不迟。

所以农村落实一户一宅，也就是说只能办理一户的房产证，但其他如牛栏，猪栏，工具房，仓库房等不是强拆归集体所有的。

是你宅基地还是你的，不过没有证而己。以后需要建房挂上子女的名字申报，还是可以批下来，可以建更新更美的房屋的。请农民朋友放心好了。

明明说农村事

首先我告诉你，假如我要是在农村有两套房子，我肯定不会配合拆除一套的，我估计我得是钉子户。

为啥我会这么说呢，首先我家在农村没有两套房子，假如有，我感觉既然能有，也是当时的政策允许的，比如我爸和我妈本来就有房子，可是我结婚之后，单独立户口本成家了，我自己有自己的房子，等到我爸妈年龄大了，我继承了他们的房子，那我就有两套房子了。

我们作为农民来讲，本身就不富裕，为了生活和成家立业，自己合法权益之内的房子，肯定不能说给我拆了就拆了呀。

另外，再比如我父母和我，我们是一家人，我爸妈在农村有房子，那也是我家，然后为了给我结婚，我爸妈帮我在城里再买一套房子，也就是说我爸妈名下有两套房，那总不能说我们在城里里买了房子，就一定要把我们农村家的房子拆了吧？那我们想回农村住，咋办？

所以根据2019年修订的有关农村实行一户一宅的政策，也不是强制政策，也是有前提，有原因的，并且一户，一个宅基地的政策早在很多年之前就在实行，这种一户一宅是指同一个农村里，不同的地方拥有不同的房产，是这个意思，并且各地政府，也会因地制宜协商农民逐步解决问题。

但在我们这边农村，基本都是一户一宅，很少有一户多宅的现象，即便有，我相信也会有比较折中的解决办法，而在国家方针政策的大前提下，每个人也都必须听从安排，不可能像我开头说要当钉子户那样的玩笑话。

高老慢

首先大家要明白，农村实行一户一宅是有法可依的，不是如果，一户一宅政策在我国很多农村地区已经提前执行，2020年后，一户一宅政策将会在全国农村严格推广执行。

最新《土地管理法》第六十二条规定，农村一户家庭只能拥有一处宅基地，宅基地的使用面积必须符合省、市、县地方规的标准。所以，从2020年1月1日起，一户一宅政策将全面严格执行，主要体现在农民申请宅基地建房子必须严格按照一户一定规定的条件审批，已经有房子的家庭重新申请新宅基地不予批准，批准新宅基地必须拆出旧房子的审批原则。

严格执行一户一宅不代表要强制拆出农民的多套住房。

上面说了，一户一宅的严格执行主要是未来宅基地建房的审批把控，并不是以前修建的一户多宅的房屋都要求拆出，房屋是农民的财产，特别是农民的合法财产必须受到法律保护。最高法在审理一户多宅的强拆案件中指出，不能简单的把历史遗留没有宅基地证明的房屋定性为违章建筑，《土地管理法》也规定，在土地规划之前已经建成的不符合土地规划的房屋，不得扩建和改建，并没说要拆出。农村农业部刚刚下发的《关于农村宅基地管理办法的通知》中强调，对于农村一户多宅及历史遗留的宅基地，要认真区别对待，分类处理，不能简单的将无证房屋认定为违章建筑，要保护农民合法财产。所以，执行一户一宅不代表要拆出一户多宅的房屋。

有两套房子国家不会要求农民配合拆出其中一套房子。

在农村一户人家有多处宅基地的很普遍，多数是通过继承父母遗留的房产获得，还有很多是历史遗留问题，农民修建了新房子，老房子未拆出产生的。所谓历史遗留就是原来农民修建房子的时候，国家并没有出台一户一宅及土地规划的相关政策，即使有政策也没严格执行，农民修建房子不用申请不用审批，自由修建的无证房屋属于默许合法，这种一户一宅以外的房屋是农民合法财产，是要受到法律保护的。上面说过，不符合土地规划，不符合一户一宅规定的房屋只是不能扩建和改建，有两套房子的农民，国家不会要求拆出其中一套房屋，农民也无须配合拆出，但政策会引导一户多宅的农户自愿有偿的退出闲置宅基地。

综上所述，农村实行一户一宅政策，不代表说有两处宅基地的人一定要拆出一其中一处宅基地，只是一户多宅的宅的房屋不能扩建和改建。

黄粑兄弟

有没有一种很傻逼的感觉。

一户一宅更多的是对新建住房而言，而不是对已有住房实行一户一宅。原有住房属于个人私有财产，任何组织和个人都不得侵犯。国家要使用，也得依法依规进行拆迁补偿。

所以不会出现题主说的那种情况，配合进行拆除。强制拆除只会激起民愤，除非国家愿意全部拆迁补偿，但是这个成本太大，不现实。

本人原则上是支持一户一宅的。

首先，农村出现很多高楼大厦，并没有多少入住率，造成诸多资源浪费，尤其是耕地资源。可以看看沿海地区，很多这种情况。

其次，更多的是限制有钱人和地主，防止农村资源过于集中。对于普通家庭，能盖栋三层半并且装修差不多的房子已经很不错了，别想说二栋三栋了。但是有钱人就不一样，圈地盖房子的现象层出不穷。

第三，农村房子流动性差，投入过多资金意义不大。一户一宅，可以有效引导资金流向其他领域，而不是被禁锢在房产上。

最后，应该引导农村建房理念，舒适、美感和配套是首要的。在满足住房需求的情况下，一户一宅足够了。

李慕阳

你在找骂，城市里一户有三四套，五六套有可能更多，为什么不去看看，总怎那农民说事，难得你们是想拆台吗？

海斌170578154

农村是以农为主，不是有住房就可以的了，农字背后的意义砖家知道吗?农村农要种田，养家畜，种果等等不是|人多为平方住能解结的，农具畜舍所有都要地方来放，有些农具l年才用一次，真正和工人一样，谁.还想用钱买农具，起房放农具，人不管生与死就是2平方，难道农民多套房是用来睡，没有了解，就没有发言权?农村真的太难了，?鸡，鸭，鹅，猪，牛，养要不要住，农村们生活还烧柴，天气好还好，下兩天柴湿了饭都没活吃，拜各位砖家不要再拿农民说事，喂难农民了?!

小草AB1972606

都说了一户一宅，怎么可能有多出来的一宅，除非你是丁克族，要不然这个问题在农村不可能出现，大不了就是分户籍，如此简单，政府再怎么做不可能不让你分户籍，因为你最少都有一个孩子吧，农村出现多出来的一宅无非就是父母为孩子留的，孩子成家了，自然会出现分户籍的问题，孙子虽然还没到结婚年龄，也可以把房子继承给孙子，所以你说的方式基本不可能，再说城里的一户多房比农村严重多了，国家真要这么执行我相信第一个被退出的应该是城里的，要不然民愤难平

翠花侃天

如果农村一户一宅，那也必须城里人也是一户一宅，很多城里人有很多套房子。更比如我这个朋友拆迁分了六套房子，像这种是不是也要收回？如果做不到，是不是不公平？农村人的宅基地都是祖上传下来的，如果不给个合理的说法，我是不会那么容易让他们收了去的！

悠然1211

请不要再说拆拆拆了，现在有宅基证的无论几套都是合法的。现有的多余的旧危房只是不能重新建设而已。

化里求真

我有两套房子农村那一套养🐷猪支持城里那些吃不起猪肉的同事们？这样你满意了吗？大爷

關鍵字: \b三农 一宅 农村