zhengrong8247
錯。歐洲城市的綠化率反倒是一直名列世界前茅！但它們城市的綠化與我國有本質的區別：一是城市大部分街道窄，除少數幾條主幹道較寬而種有行道樹外，其它絕大部分街道均很窄，老城區更有不少單行線，根本無法種樹。二是城市行道樹的主要作用是防曬降溫。而歐洲氣候普遍偏涼，日光是必須的產品，大種行道樹反倒弊大於利。三是歐洲城市綠化大多為成片、成帶佈局，而我國城市綠化則側重分散佈局。四是歐洲城市綠化注重原始次森林保護，而我國城市綠化大多是人工林！
yushaoyao
為什麼歐洲的城市不種樹？這本身就是一個偽命題，我去過歐洲的十幾個城市，歐洲的城市綠化很好，不僅僅有草坪，而且還有很多的樹。我發幾張我拍的照片證明歐洲的城市種的樹並不少，第一張是倫敦，第二張照片是荷蘭阿姆斯特丹，第三四五張照片是我在法國巴黎拍的，第六和第九張照片是瑞士琉森拍的，第七第八張照片是意大利羅馬拍的。
哈爾濱道里的
歐洲城市樹少的最根本原因是：緯度偏高、氣溫偏低，人們為了獲得充足的陽光帶來溫暖！
由於地處高緯度地區，歐洲氣溫歷來較低；尤其是漫長的冬天更是特別難熬！
地球在百多年前的氣溫比現在更低，那時是歐洲城市化建設最快的時期；在一年中大部份時間都是偏寒涼的季節中，人們特別渴望陽光帶來的溫暖，以英國為首的歐洲國家為了獲得充足的光照，害怕市區的樹木遮擋了陽光，於是在城市建設中嚴格控制了樹木的栽種。
另外，他們不僅嚴格控制街道種樹，而且還建設寬闊的廣場和草坪便於市民沐浴日光，享受太陽的溫暖；這些場所特別在寒冷的冬季尤其深受廣大市民青睞！所以在歐洲城市建設中種樹少，種草坪綠化較多就成了普遍現象。
在此，不得不講句題外話：現在我們一些南方城市效仿歐洲，在寬廣的廣場不栽一顆樹木，夏天滾燙的花崗石地板閃射著逼人的光芒，讓人望而生畏！這些皆是犯了官僚錯誤，畢竟兩地緯度不同，氣候各異！我們處於低緯度的部份城市應該多種樹木給城市帶來清涼為宜。
風景大家覽
歐洲種樹不種樹我不知道，我認為現代化城市不該過分種樹。要注意城市的通透性，不要讓樹木遲滯了空氣的流動。避免用過大的建築阻擋風道，儘快地把廢氣置換出去才是最有利的。當然城市外圍應做好綠化工作，這樣效率是最高的。
方圓兩萬公里
歐洲環保比咱們好 咱們隨地吐痰的太多了line f-light-gray f-12 ff-arial" >
本回答被提問者採納阿爾哈
來回巴黎也就5000塊，飛過去看看，沒錢就下載一個谷歌地球，去歐洲看看到底城市有沒有樹！
