用戶3066261899601
事故認定書只是一份證據，一般情況下法院會採納。但如果肇事方有確實的證據能夠證明事故認定書有錯誤，法院是可以不採納事故認定書，而根據證據來劃分責任。
不知名的小律師
在交通事故中出具氣象證明並不是無作用的，但你這個案件對方律師以氣象條件不好而導致事故以規避處罰顯然是無理由的。
在同等氣象條件下，大家都清楚應該嚴格遵守交通規則，減速觀察，慢行通過。
而對方顯然是未遵守法規，導致發生事故，以氣象條件為由，未免太牽強，相信法官也不予支持！
那麼，什麼情況需要氣象條件呢？
現在網絡發達，如果需要直接在網絡上對當日氣象截圖就足以證明某一時刻發生了什麼情況。
在大雨，暴雨，大風，泥石流，冰雹，山洪等自然災害導致我們車輛及人員受到損失時，確實是需要提供氣象證明來證實當時發生事故的直接原因，這個證明可以是顯示時間，顯示發生狀況的報紙，氣象報道，網絡報道等，再結合事故造成的損失，可以清楚證明該事故的起因，過程和結果。
而提供這些資料並不是法院或保險公司不知道，只是證據鏈的一個環節而已，我們也沒必要覺得麻煩。
有的看官說某日下暴雨車被淹了，保險公司也沒要求提供氣象證明啊？
其實像這樣大批損失，保險公司理賠部會自己找到當日氣象證明，並直接上傳到這一批損失車輛定損賠付資料裡，只是大家不知道罷了。
所以當這些意外發現時，還是請大家留個心眼，準備一下氣象資料，以備不時之需。
鵝叫十八
出示的天氣預報與事故有因果關係嗎？
一般警方出具的事故責任認定書上都必須要註明案發時間時的氣象條件，應該是在裁決責任時參考了氣象條件。但是，你的問題沒有註明被告律師出示這個氣象報告想證明什麼，並且，能把警方裁決的責任認定推翻。建議你將背景情況簡述一下。
自我介紹一下：一個職業道路交通法制工作者。做這個職業之前曾經是擁有三十二萬公里的大貨車司機。二十二年道路安全工作。
土匪律師
交通事故對方全責。律師拿天氣說事。不具有任何法律效力。法律只認交通隊裁定。對方要推翻事故認定責任。只有起訴交通隊。或行政複議，撒銷事故認定書。這個律師一點基本法律常識沒有。並且對方己承認全責事實。所以對方拿天氣說事是站不住腳的。
老農民20192020
公訴案件被害人救濟方法。首先可以肯定的的交通肇事罪是危害公共安全類罪項下的具體罪名，排除被害人自訴，屬於完全的公訴案件。公訴案件被害人救濟方式如下:判決未生效時，請求檢察機關抗訴，是否抗訴，由檢察機關決定。判決生效後可依法申請再審。
南京徐劍
交通肇事屬於侵權過錯責任。交警認定對方全責是說，對方對於此次交通肇事負全部責任。對方律師拿出天氣原因意圖免責，不會被法官接受。天氣那麼差都攔不住對方上路出車，這個行為就證明他錯了。既然惡劣天氣都攔不住對方犯錯肇事，事故責任認定當然沒有任何問題。
律師少卿
作為對方當事人的律師，這麼做也不奇怪，因為他的職責也是維護當事人的合法權益。
你方或你方律師可以反駁：正是當時天氣情況不好，對方駕駛車輛時就應該更加謹慎小心、更加應該遵守交通法規，或採取主動停車、避讓等有效應對措施，而不能明明知道有可能發生的危險而貿然行動，等等，即不能以此作為減輕罪責的藉口或託辭，等等。
當然，以上僅僅是舉例而已，需要具體情況具體分析、臨床應變、應當才行。
銀川律師謝明錄
把自己的事情說明白，把證據提交給法庭。剩下的事情就交給法院就好了。既然選擇了法院，就要相信法官。
綠色人生30
這個不是律師說了算，隨他怎麼表現，認定肇事者是不是逃逸，需要多方面證據綜合認定。交警的認定很重要。
江西老萬
根據我國法律規定，交通事故的處理和事故責任認定只有交通警察來依法確定，他們會綜合考慮各方因素來作出認定的！因此對方律師的做法沒必要計較！況且對方負事故全部責任！
