用户3066261899601
事故认定书只是一份证据，一般情况下法院会采纳。但如果肇事方有确实的证据能够证明事故认定书有错误，法院是可以不采纳事故认定书，而根据证据来划分责任。
不知名的小律师
在交通事故中出具气象证明并不是无作用的，但你这个案件对方律师以气象条件不好而导致事故以规避处罚显然是无理由的。
在同等气象条件下，大家都清楚应该严格遵守交通规则，减速观察，慢行通过。
而对方显然是未遵守法规，导致发生事故，以气象条件为由，未免太牵强，相信法官也不予支持！
那么，什么情况需要气象条件呢？
现在网络发达，如果需要直接在网络上对当日气象截图就足以证明某一时刻发生了什么情况。
在大雨，暴雨，大风，泥石流，冰雹，山洪等自然灾害导致我们车辆及人员受到损失时，确实是需要提供气象证明来证实当时发生事故的直接原因，这个证明可以是显示时间，显示发生状况的报纸，气象报道，网络报道等，再结合事故造成的损失，可以清楚证明该事故的起因，过程和结果。
而提供这些资料并不是法院或保险公司不知道，只是证据链的一个环节而已，我们也没必要觉得麻烦。
有的看官说某日下暴雨车被淹了，保险公司也没要求提供气象证明啊？
其实像这样大批损失，保险公司理赔部会自己找到当日气象证明，并直接上传到这一批损失车辆定损赔付资料里，只是大家不知道罢了。
所以当这些意外发现时，还是请大家留个心眼，准备一下气象资料，以备不时之需。
鹅叫十八
出示的天气预报与事故有因果关系吗？
一般警方出具的事故责任认定书上都必须要注明案发时间时的气象条件，应该是在裁决责任时参考了气象条件。但是，你的问题没有注明被告律师出示这个气象报告想证明什么，并且，能把警方裁决的责任认定推翻。建议你将背景情况简述一下。
自我介绍一下：一个职业道路交通法制工作者。做这个职业之前曾经是拥有三十二万公里的大货车司机。二十二年道路安全工作。
土匪律师
交通事故对方全责。律师拿天气说事。不具有任何法律效力。法律只认交通队裁定。对方要推翻事故认定责任。只有起诉交通队。或行政复议，撒销事故认定书。这个律师一点基本法律常识没有。并且对方己承认全责事实。所以对方拿天气说事是站不住脚的。
老农民20192020
公诉案件被害人救济方法。首先可以肯定的的交通肇事罪是危害公共安全类罪项下的具体罪名，排除被害人自诉，属于完全的公诉案件。公诉案件被害人救济方式如下:判决未生效时，请求检察机关抗诉，是否抗诉，由检察机关决定。判决生效后可依法申请再审。
南京徐剑
交通肇事属于侵权过错责任。交警认定对方全责是说，对方对于此次交通肇事负全部责任。对方律师拿出天气原因意图免责，不会被法官接受。天气那么差都拦不住对方上路出车，这个行为就证明他错了。既然恶劣天气都拦不住对方犯错肇事，事故责任认定当然没有任何问题。
律师少卿
作为对方当事人的律师，这么做也不奇怪，因为他的职责也是维护当事人的合法权益。
你方或你方律师可以反驳：正是当时天气情况不好，对方驾驶车辆时就应该更加谨慎小心、更加应该遵守交通法规，或采取主动停车、避让等有效应对措施，而不能明明知道有可能发生的危险而贸然行动，等等，即不能以此作为减轻罪责的借口或托辞，等等。
当然，以上仅仅是举例而已，需要具体情况具体分析、临床应变、应当才行。
银川律师谢明录
把自己的事情说明白，把证据提交给法庭。剩下的事情就交给法院就好了。既然选择了法院，就要相信法官。
绿色人生30
这个不是律师说了算，随他怎么表现，认定肇事者是不是逃逸，需要多方面证据综合认定。交警的认定很重要。
江西老万
根据我国法律规定，交通事故的处理和事故责任认定只有交通警察来依法确定，他们会综合考虑各方因素来作出认定的！因此对方律师的做法没必要计较！况且对方负事故全部责任！
