遵义圣力农产品
这个问题太难了，需要我们一个制止精神病人行凶时，考虑到多达几十种因素和场景，认真仔细地判断自己出手后的法律后果是什么。
一旦出手反击精神病人后，造成他的死亡或受伤，第一时间肯定会被羁押和调查，分析案情再决定立案、批捕等一套程序。
能否被确定为见义勇为的行为，不被追究刑事责任，就要看受害者的证词证言，目击者者的证词证言还有监控录像的证据才能为你解脱，
证据，就是必要的证据，才是你出手后的解脱法宝，这是经验之谈，也是很多见义勇为者案例的总结。
与其上来问问大家如何在阻止精神病人伤害人的法律后果，还不如好好研究对于见义勇为行为的保护。
凡是发生此类事件，第一时间固定证据，先以无罪定论进行案件的侦查。不要第一时间就假定见义勇为者必须负有法律责任，才不会让见义勇为者心寒。
只有全社会都形成共识了，才能让这一类问题不再重复地提出，一次次地讨论毫无结果。
黎涛微世界我在等着你
遇到精神病人行凶伤人，防卫致精神病人死亡，要不要负刑事责任，我们从以下三点来解释一下。第一，事发紧急，你无法判断对方是不是精神病人，因为你不是鉴定机构专业人士，伱采取自卫是法律赋予你的权利。
第二:什么是正当防卫。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。正当防卫成立必须具备下列条件：(1)起因条件。1)必须有不法侵害存在。2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为。3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。4)不法侵害通常应是人所实施的。(2)时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束，(3)对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者。至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。(4)主观条件。 正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。(5)限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。(6)无过当防卫权。
第三:什么是防卫过当，在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司法实践中，对于防卫过当会根据行为人的主观罪过或客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。 二、防卫过当定罪： 防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 相关法律可参考： 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十五条 【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
从上面的介绍中，大家应该已经知道了防卫过当并不是一个独立的罪名，同时我国法律中也没有规定的有防卫过当罪。防卫过当只是对量刑有所影响，一般防卫过当触犯某个罪名的，都会根据其犯罪情节应当减轻或免除处罚，综上所述，如果受害者是正当防卫没有超出必要范围，是不负刑事责任的。慎独135230
构成不构成不是你我说了算的，要看遇上什么样的法官和律师。还要有大批有良知的媒体如何报道。
光头强143033461
这个是法律与理之间的问题，涉及到的方面很多，精神病患者其实就是在法律上来说是没有行为控制能力的，属于一种精神上的失控状态，而在法律上有规定，精神病患者在病发期间自己处于没有行为能力的时候，做出一些违法的行为需要特殊的处理方式，其实就是类似于未成年人犯罪一个道理一样。
精神病患者其实属于失控状态，没有办法控制自己的行为，所以在不少时候做出一些极端的行为出来，比如说通过危险的方式来伤害一些无辜的人，这种正常来说是违法犯罪，但是由于精神病没办法控制自己的行为，所以没有行为责任的能力，追责这个事情就非常麻烦了，绝大多数情况下都是只承担民事责任不用承担刑事责任。
就是这样的说法，所以这些年来突然冒出来一个叫什么间接性精神障碍，这是什么病呢，以前从来没有听说过，医学上也没听说过，但是几年前一起重大交通事故中，这个病第一次出现在大众眼前，大家才知道原来世界上还有这种精神病，这也是近期出现的一种新的精神病，为什么会出现呢其实这个大家都知道。
精神病这些年来犯事越来越多，最主要的是在犯病期间没有行为责任能力的不用承担刑事责任，但是要进行强制干预治疗，责令家属严家看管，对于精神病伤人事件，其实很多人都无奈也很害怕，毕竟精神病喜怒无常，谁也不知道什么时候会做出极端危险的事情，而且精神病正常情况下大多数人是没办法明确的辨认的。
对于精神病在发病期间伤人或者攻击他人，这个时候有人见义勇为阻止精神病暴力行为，在阻止的过程中不小心伤到了精神病，需不需要承担法律责任呢，其实这个不好说，要看案件的过程和结果，并不是说随随便便定性的，一般结果有三种，一种是见义勇为正当防卫，一种是防卫过当，一种是故意伤害，每一种的定性和后果都不一样，这些都要看案发的前因后果和过程来决定的，有的人觉得有自己的看法，但是法律就是专门的人去认定性质，不是我们说得算，当然天子犯法与庶民同罪，文明社会下人人平等，但是也有特殊的时候。
无法超越的足迹
无论什么人(包括精神病患者和未成年人)只要他们正在实施犯罪，见义勇为者在与之搏斗中造成了他们的伤害或严重伤害，甚至至死。见义勇为者都是正当防卫，不但不负任何责任，还要嘉奖，才能有效地制止犯罪。如果事后对见义勇为者求全责备，一些无良媒体和无良律师从中挑刺，为犯罪分子开脱，让英雄流血又流泪，这样的事不能再干了。九岁男童被疯子杀死，没人及时救援，血的教训太深刻了。
用户9301014155441
这个问题应该法官公开回答安定民心中疑问？
中流勇进
法润金沙简要回答！
精神病人攻击伤人的事件极易引起社会关注，甚至引发普通群众对精神病人的恐慌。这不，前几天长沙又发生了一9岁小男孩被精神病人活活殴打致死的事件(性质未明，姑且称为事件)。那么，在面对精神病人的攻击侵害时，我们正常的人能否反击或者直接说能否正当防卫呢？答者的答案是：当然可以。
根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据规定，正当防卫对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而且对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，还可以实施无限防卫，对造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由此可以明确，正当防卫针对的是不法侵害行为，是去制止这个不法的侵害，而对这个不法侵害行为是什么人实施的则没有要求，只是这个实施不法侵害行为的人如果经鉴定实施行为时确为不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人时，不负刑事责任而已。
根据《刑法》第18条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。具体到精神病人攻击伤害他人，其在攻击伤害他人时精神状况是否正常？是否不能辨认或者不能控制自己的行为？是否追究刑事责任尚需经鉴定才确认，要求作为被侵害人或其他第三人在事发时便明确其是不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人并不能正当防卫是不公正的，所谓“法不强人所难"，所以不能要求正当防卫的人必须知道侵害人的精神状况，只要确定侵害人正在进行不法侵害即可。
以上回，欢迎点评！法润金沙严肃、理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
法润金沙
路人制止正在发生的不法侵害，属于正当防卫。如果精神病人的侵权行为达到了刑法规定的正在行凶的标准，则任何人看到后都可以进行正当防卫。即使防卫过当，导致精神病人重伤或者死亡，也是不负刑事责任的。这是刑法规定的无限防卫权问题。也属于见义勇为行为！
许刚刑辩
依据我们国家法律规定，精神病人犯罪不承担刑事责任，其附带的经济民事责任由监护人承担。在重多精神病人伤人、杀人的案件中，精神病人都是受到法律的保护，监护人也都拒不履行监护人的义务。执法部门也是瞪眼无措！如果精神病人在伤人、杀人过程中（精神病人发作时期有蛮劲正常人不是对手），见义勇为者一旦阻拦干预就会遭到强力反击，很容易出现被精神病人伤害或者把精神病人伤害。那么，执法部门就会追究伤害精神病人的刑事责任和附带的经济民事责任！这是法律明确规定的条款！不容质疑！所以说，精神病人伤人杀人过程中，很少出现见义勇为的壮举！
用户20976798388
如果我遇到这种情况。我这个体型制止不了这种恶行。也不会对行凶者造成伤害。我只能选择报警。然后大喊大叫看看能不能让神经病停止继续作恶。
我看到那个报道的时候。替那个孩子伤心。飞来横祸咋就碰上了。孩子妈妈伤痛难过。只能等法律给孩子一个公道。一个交代。
能让一个神经病。还是一个拥有伤害他人生命的神经病横行无忌。他的家庭就不是厚道了。如果这个神经病当场被人打死。麻烦不会少。
