一滴淚丶忘卻一切
其實這個情況真不是你需要擔心的。因為法律規定明確：
一是對於犯罪的追究，是法律授權，是國家責任。刑事案件中，對於犯罪嫌疑人犯何種罪，罪重還是罪輕，有罪還是無罪，都由國家法律授權公安機關偵查，全面收集證據來證明並作出決定，或由檢察機關代表國家提起公訴，法院代表國家依法公開審理，最後作出有罪還是無罪的判決定案。
二是作為犯罪嫌疑人你確實認為自己是無罪的，也並非是無所作為，你應該積極配合公安機關偵查，向公安機關辯解你無罪的事實、證據與理由和法律依據，特別是能夠證明你無罪的證據事實及線索，這樣有助於公安機關客觀公正並及時地查明事實，以證明你的無罪。
三是有罪與無罪並非作為犯罪嫌疑人的你個人認識可以決定的。如果你不是一個懂法的人士，那麼對於無罪的認識，只是基於你的日常生活常識的判斷，很可能不是依據法律的正確判斷。如果你是一個懂法的人士，囿於自己的固執見解和片面理解，也不一定真是無罪，只是你更懂得如何為自己辯解而已。所以，一切都有賴於司法機關的公正和對法律的準確理解執行。
閒庭信步PU
你好，根據你提出的“沒有證據證明自己無罪怎麼辦”的問題，結合以往的經驗，說一下我的看法；
首先，在刑事訴訟活動中，想對一個人定罪量刑，這些有罪性的證據都是由公檢蒐集的。也體現了誰主張誰舉證的訴訟規則。如果公檢不能證明一個人有罪，那麼他就是無罪的，不需要自己去證明自己無罪。
其次，根據我國《刑事訴訟法》第五十二條的規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。”中可以看出我國法律也明確了“不能自證其罪”原則。
最後，刑法的目的和任務是保障人權和懲罰犯罪，保障人權在懲罰犯罪的前面，這就是表明了在訴訟程序中的適用不會以自證其罪的方式來進行司法活動，因為這樣又違背證據規則，每個人都會生活在恐懼之中，說不定哪天自己證明不了自己的清白就會遭到刑罰。所以，不管基於生活常識還是法律規定，都不會存在讓自己證明自己無罪，否則就構成犯罪的問題。
以上是我的看法，如有不當之處請諒解。
刑辯視角
無罪不需要證明，全中國有十幾億人口，難道都需要證明自己是無罪的嗎？不需要，絕對的不需要自己證明自己是無罪的。
但是，說你是有罪的，必須要有足夠的人證物證，必須證據確鑿，而且必須是你違反了我國的刑法，才能算你有罪。
說你有罪必須要，通過公安局檢察院的逮捕，法院的判決。才能最後的確定你是罪犯。
當然也有自訴的案件，比如重婚罪，也是犯罪，配偶也可以走自己訴訟的權利。人民法院也會受理人民群眾的訴訟案件，人民法院也會做出有罪的判決。也會追究刑事責任。
居安思危164299745
刑事案件是無罪推定原則。公訴人或者刑事自訴人不能證明你有罪，則你無罪。
hlj7606
刑事犯罪案件，適用的是無罪推定原則。如果公訴機關沒有確鑿的證據證明你有罪，推定為無罪（即使事實上你有罪）。
超蓋哥哥
那就讓審你的人證明你有罪。
