哲清語蘭

李世民想立李恪，只是因為這個兒子最出色、最像個皇帝樣子。

舉個例子，毛主席就對李恪有很高的評價：

HuiNanHistory

歷史證明，從競爭中走出來的王朝，通常都更寬容和更有胸襟。

大唐王朝本是鮮卑血統，北周八柱國，隋朝的外戚姻親，隋煬帝楊廣與唐太祖李淵是表兄弟，所以，李淵在太原起兵，才能獲得關隴貴族的支持，最終奪取帝位。

李淵諸子各有所能，長子李建成善於政務，行為也頗得民心，加之其嫡長子的身份成為太子。李世民東征西討，不僅百戰百勝，具有人格魅力超群，招攬眾多良將。即便是被忽略的李元吉也有著自己的實力集團。

正是在諸子的競爭中，唐高祖李淵甚至設想過李世民為太子，甚至裂地封王的打算，為玄武門之變埋下了伏筆，最終李世民誅殺李建成與李元吉，李淵在沒有選擇的情況下禪位。

當李世民繼位後雖然天下逐漸走向穩定，但為穩固政權的穩定，李世民諸子逐漸參與到政務的決策與地方的治理當中，而嫡長子長孫皇后所生的李承乾成為太子。

唐太宗數度出征高麗，參與平定各地的動亂，朝政在李承乾的帶領下卻並未見起色，反而受制於關隴勳貴與長孫無忌，令李世民十分忌憚會出現外戚專權。

隨著李世民心意的變動，更英武的魏王李泰模仿玄武門之變，卻被李世民所同時治罪，只至於長孫皇后所嫡出僅有看似懦弱的李治，所以才有了立李恪為太子的爭議。

唐朝的開放與包容，及所應對的複雜局勢，在唐太宗李世民心中是不具備嫡庶之分的，諸子皆其所出並無嫡庶，但考慮到背後的勢力，李世民還是放棄具有賢明的李恪。

李治背後是長孫無忌和唐朝的開國功勳集團，這雖然威脅到唐朝的皇權，卻也證實了其強大，而李恪的母親楊妃雖然出身高貴，是隋煬帝楊廣的孫女，但隨著隋王朝的土崩瓦解，其勢單力孤根本難以與關隴集團所抗衡。

李世民權衡再三，不願因此爆發唐王朝的內亂，何況李治柔弱的外表下隱藏著雄心，唐王朝疆域的鼎盛征服高句麗與青海諸羌都是在唐高宗時期完成，並且削弱了關隴集團對李唐皇室的威脅。

唐太宗李世民考慮立李恪應該是有可能的，但現實卻不允許做這樣的決定，因此李世民於公於私都會選擇李治作為繼承人。

多臻貴

這就是一時衝動。

李世民想立李治的時候，找了長孫無忌、房玄齡、李勣和褚遂良這四個沒理由反對立李治的大臣，說自己的兒子和弟弟們做出這種事，我活著沒意思，拿佩刀刺自己，大臣們趕緊勸阻、奪刀，問陛下您想做什麼呢，李世民說，我想立晉王。就這樣越過了李泰，立了李治。

想立李恪的時候，跟最不可能同意的長孫無忌露了個口風，完了。事後也就是寫信叫李恪守法，臨終要李治保全李泰和長孫無忌，根本沒要李治保全李恪。雖然死後管不了那麼多，雖然即使他囑咐了，李治也可以像對長孫無忌一樣當時裝死不應事後該幹嘛幹嘛，就像後來李恪被告發謀反時他一邊說“現在告發吳王不嫌晚了嗎”一邊假惺惺求個情算數，但李世民連生前能為李恪做的事都沒做。

所以這個欲立李恪的事，水分太大。更可怕的是，李世民警告李恪別學燕王旦被霍光殺了，又要長孫無忌做李治的霍光，所以後來嘛……

那麼為什麼是李恪而不是別人呢？因為當時李世民的衝動是李治太年輕，是不是該立個年長的儲君呢？然而年長的皇子裡，實在沒人可選了。嫡子們除了李治以外，都已經獲罪出局；庶子要麼像李寬一樣早夭，要麼像李祐一樣作死，要麼像李愔、李惲一樣德行太差，要麼像李貞、李慎一樣和李治年齡差不多。相比之下，李恪雖然表現平平也犯一些小錯誤，卻是唯一的人選了。

無論李恪之前為何不被立儲還是此刻被提名立儲，都跟隋朝血統毫無關係，禮法就是偏向嫡子，李世民這個當爹的也就是愛嫡子。前朝或別朝血脈從來沒影響石世、宇文覺、楊昭們成為儲君乃至登基為帝。後來李治殺長孫無忌也輕鬆得很，李世民立儲何以需要看長孫無忌臉色？

再掉一些書袋，說一些小細節：

1.李恪表現平平，還有打獵踩莊稼、賭博及因此受罰的劣跡，在史書也沒有具體的正面政績，卻除了“英果類我”以外，還有“有文武才”之類的好評，這是為什麼呢？友情提示，李恪的好幾個後人擔任過唐朝的宗正卿，就是管理皇族資料的職務。中晚唐戰亂，資料散失很多，偏李恪家相對齊全。

2.李恪的長子李千里的墓誌用第一人稱表述大概是這樣的：我太爺爺是高祖皇帝，叔叔是天皇大帝，我是吳王房的。他爺爺李世民那麼金光閃閃，為什麼他墓誌上偏偏一字不提，自行體會吧。

代牧益州閻文平

簡單來說，為了給李泰擋箭。

李世民一共有14個兒子，他最喜愛的有三個——李承乾、李泰和李治，都是長孫皇后生的。而李恪呢，儘管在電視劇中他也被塑造成了李世民的愛子之一，但歷史上李恪的待遇在兄弟中間屬於墊底。

李恪生於武德二年（619年），最遲到貞觀七年（633年），他就去了封地，李世民給出的理由是

問題在於，僅比李恪小一歲的李泰，卻一直待在都城，李世民還想讓他“入居武德殿”，被魏徵力諫勸止。更小的李治，在長孫皇后去世後，一直由李世民親自撫養，別說從未就藩，連皇宮都不曾久離。這兩位都是太子李承乾的同母弟，對太子之位的威脅更大，更應該就藩才是，可李世民卻是說一套做一套。

從這一點就可以看出，在李世民心目中，李恪的地位是遠遠不如李承乾三兄弟的，既然如此，在太子之位空缺時，李世民為什麼要把李恪拋出來呢？

李世民改立太子是出於無奈，因為皇子之間的爭鬥超出了他的限度，李承乾竟敢謀反！

貞觀十七年（643年），李承乾謀反失敗後，跟李世民有一段對話。

《舊唐書·太宗諸子》載：承乾曰："臣貴為太子，更何所求？但為泰所圖，特與朝臣謀自安之道。不逞之人，遂教臣為不軌之事。今若以泰為太子，所謂落其度內。"太宗因謂侍臣曰："承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位可經求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。"

李承乾謀反事洩，李世民對他再怎麼好，也不可能保留他的太子之位，而李承乾跟李泰兄弟倆的紛爭李世民看的是清清楚楚，他自己就是皇家爭鬥中奪得的帝位，自然清楚一旦讓李泰上位，別說李承乾沒有好下場，就是李治因為嫡子身份，也難以保存。

該如何同時保住李承乾、李泰、李治這三個兒子呢？李世民想出來讓寬厚的李治繼位，再把李泰派往外地。至於其他兒子，其實都不在李世民擔心的範圍之內，尤其是李恪頂著個庶長子的名頭，反被李世民拎過來擋箭。

別小看了庶長子的名頭，比如李淵庶長子荊王李元景，武德元年（618年）才出生，對唐朝可謂全無功勞，可李世民登基之初就給了他實封2500戶，要知道當時一般親王實封才600戶到800戶而已。

後面李治登基之初，對李元景與李恪也是一人司徒，一人司空，以示對宗室的安撫，因為這兩人，在宗室諸王是排前兩號的。

出於這個考慮，李世民專門把李恪拿出來敲打一番。

《資治通鑑·唐紀十三》載：（貞觀十七年十一月）敕選良家女以實東宮；癸巳（十七），太子遣左庶子于志寧辭之。上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：“吳王恪英果類我，我欲立之，何如？”無忌固爭，以為不可。上乃止。十二月，壬子（初六），上謂吳王恪曰：“父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不要不戒！”

以上就是李世民欲立李恪的全過程，把太子的死忠叫來問一句太子換人好不好，比起四月份立李治時在一干重臣面前秀自殺，可謂天上地下，而且以庶代嫡，明顯是比以幼代長更困難的事，找一個不可能支持的人有用嗎？

平沙趣說歷史

李世民為何有想立李恪為太子的想法？

　　李世民有過立李恪的想法嗎？有的。

　　貞觀十七年，唐太宗提議過立李恪為儲君的事，但隨即被長孫無忌等人反對，此事作罷。李世民當時為什麼會想到立李恪呢？是因為李恪太優秀，還是李恪太受寵？其實都不是。李世民就是那麼一想，根本不是真心的地想把這個庶子扶上位。

　　那為什麼提李恪？因為沒啥合適的。當時的李承乾就不用說了，李寬也掛了，李泰犯事被貶，李佑謀反被誅，李愔“禽獸不如”（聖上金口批的），李惲太貪財被彈劾，李貞李慎比李治還小，還有幾個更小的，而李恪，卻比李治大九歲，也沒犯過太多的事，多合適的孩子啊。

　　可是，就是這麼合適的條件，大臣們一反對，李世民也就下了臺階，不提這事了，過了兩天，李治的長子出生，李世民高興地在宴會上舞了起來，並封李忠為親王，要知道李忠還是個皇孫，再受寵按制也是封郡王呢，李恪高不高興，不在他考慮之內。

　　要是真的有心，至於這樣打人臉嗎？看看當年的劉邦，想立愛子劉如意，沒少和大臣們爭辯，提了好多次，實在沒成回去還傷心得要死，後來為了保住愛子，讓周昌去相國，還千叮嚀萬囑咐，不要回來不要回來，聽說樊噲要舉屠刀殺戚姬母子，讓陳平去殺了這個老夥計——對比下看看，李恪沒當成太子，也沒保鏢，還被老父親一頓告誡，好好好遵紀守法，不要想些有得沒得，萬一不聽話，燕王劉旦就是你的下場，我也救不了你的！

　　就這麼滴，李恪的太子夢，做了那麼一小會兒就滅了，他還是老老實實地去了地方上。

　　相較而言，長孫皇后的孩子們，實在是太受寵了。李承乾就不用多說了，李世民的寶貝蛋，天生的接班人，可惜後期自己不爭氣，把太子位給弄沒了。李泰一出生就封王（李淵封的），九歲時即貞觀二年改封越王，受封揚州大都督與越州大都督，督十六州軍事，後加六州，共二十二州，還不用去地方，李恪同年受封，封地八州。貞觀五年，李泰還兼領左武侯大將軍一職，貞觀六年，李泰受封鄜州大都督及夏、勝、北撫、北寧、北開五都督，餘官如故，仍舊並不之官。貞觀八年，以上都不變，加雍州牧一職。雍州是大唐王都所轄地，貞觀十年，李泰封魏王，再遙領相州都督，如此，李世民還想讓他搬進武德殿，武德殿什麼地方？咱們什麼都不用多說了。

　　哪怕就是他後來謀事，李世民也沒捨得弄死這兒子。李治呢，除了年齡上稍有不足，不是長君之外，其他方面沒有任何毛病。出身高貴是長孫皇后的兒子，是他李世民一直以來寵著長大的，是他每天帶在身邊好好學習的有長者風範的好兒子，所以李世民才會驕傲地說“皇太子自幼在朕膝前，常常看到朕虛心納諫，所以潛移默化之下，便有了今日之諫。……”

　　如此，前有李承乾，後有李泰，再後來又有李治，這一個個地，哪一個不比李恪要受寵？

　　相比較兄弟們的得寵，李恪的人生其實充滿了悲傷，他犯點小錯就被罷官斥責，改封吳王后又被各種教訓，外出打獵踩了老百姓的莊稼，被人彈劾，和奶孃的兒子賭博，幾次犯下錯來，連都督的頭銜都沒了，甚至還被削去食邑三百戶（親王實封八百戶）。

　　李恪，從來就不是李世民考慮的重點，他遠沒有影視劇裡的風光，短暫被提議，也不過是父親心血來潮，如此而已……

　　珠玉在前，巴拉幾句，期待朋友們的關注。

葉之秋

引言

貞觀十七年（643年），太子李承乾忌憚受到李世民寵愛且懷有謀嫡之心的胞弟李泰，在試圖暗殺李泰失敗後，遂與漢王李元昌、城陽公主的駙馬都尉杜荷、侯君集等人勾結，打算先下手為強起兵逼宮，結果事情敗露。

李世民審問李承乾，李承乾指控李泰謀儲。承乾曰：“臣貴為太子，更何所求？但為泰所圖，特與朝臣謀自安之道。不逞之人，遂教臣為不軌之事。今若以泰為太子，所謂落其度內”。太宗因謂侍臣曰：“承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位可經求而得耳。泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。”

李治的太子之位是李世民無奈但合適的選擇

李世民對太子之爭的殘酷是太瞭解了。他自己是“玄武門之變”的主事者和受益者。但他並不願意看到為爭太子之位，兄弟相殺的慘劇再次重演。他要極力避免這種事情的發生。

李治被立為太子，是因為他是長孫皇后所生的嫡三子。在老大李承乾和老二李泰為太子爭的頭破血流時，李世民為了兒子們的身存，同時長孫無忌極力支持，才將李治立為太子。這是劣中選優的無奈選擇。

唐朝李氏本就有鮮卑血統，對儒家禮教也不太看重，從他們混亂的男女關係就可略見一斑。在李世民看來，太子之位是否立嫡立長並不是最最重要的問題。

其實李世民心中有一個滿意的太子人選，那就是吳王李恪。

李恪是李世民第三子，他的母親楊妃是隋煬帝的女兒。李恪英武果敢，深得李世民寵愛。

在李世民眼中，李恪是“吳王恪英果類我”，李治則是“雉奴懦”。但最終還是立李治為太子，則是對李治背後的雄厚勢力，以長孫無忌為首的關隴勳貴集團的考慮。

關隴勳貴集團是李世民征戰天下，“玄武門之變”時助力自己登上皇位的依仗，是李世民坐穩天下的基礎。有李治在，以長孫無忌為首的關隴勳貴集團不會支持非長孫皇后生的皇子成為太子的。

李世民立李恪為太子的想法，只是想一想而已，除非有意外發生，不會付諸實施的。

李世民將想立李恪為太子的想法告訴長孫無忌，是李世民施展“帝王心術”，或者說是李世民施展的政治手段。

《資治通鑑.卷一百九十七》:（貞觀十七年）敕選良家女以實東宮；癸巳，太子遣左庶子于志寧辭之。上曰：“吾不欲使子孫生於微賤耳。今既致辭，當從其意。”上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：“公勸我立雉權，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吳王恪英果類我，我欲立之，何如？”無忌固爭，以為不可。上曰：“公以恪非己之甥邪？”無忌曰：“太子仁厚，真守文良主；儲副至重，豈可數易？願陛下熟思之。”上乃止。

一、敲打長孫無忌及關隴勳貴集團

李治的太子之位並不穩固，是有備選的。太子李治和長孫無忌及關隴勳貴集團是損榮與共的關係。告誡長孫無忌及關隴勳貴集團要對李治的支持。

二、穩定長孫無忌及關隴勳貴集團

李世民告訴長孫無忌自己的想法，就是表明自己不會輕易更立太子，起到穩定軍心的作用。

長孫無忌的回答可謂老謀深算，“太子仁厚，真守文良主”。

“太子仁厚”，李世民擔憂的兄弟相殘的局面不會發生。“真守文良主”，李治是現在朝廷需要的守成的好皇帝，不需要吳王李恪的英雄果斷。應對了李世民的“吳王恪英果類我”。

後續

李世民告訴長孫無忌想立李恪為太子的想法，是要敲打和穩定長孫無忌及關隴勳貴集團，但也知道給李恪帶來了麻煩。

李世民警告吳王李恪說：“父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不可不戒！”

在李世民的想法中，太子李治寬厚仁慈，只要李恪不做“陰圖不軌”的事，是安然無恙的。卻沒想到，長孫無忌為了李治的皇權穩固，將李恪扯入“房遺愛案”中。李恪被溢死，子女被流放。

愛冬的文

李世民得一句生子如羊，不如生子如狼或許能夠給我們答案。

李承乾的造反，李泰的狠辣給了李世民敲了一個警鐘。而立李治為太子也充滿著李世民得無奈，當時的李世民最鐘意的無疑是李恪，因為李恪像李世民，也就是對於國家更有利。

但是顯然當時朝堂以長孫無忌為首的大臣，對這個都是不同意的。長孫無忌有自己的考慮，畢竟皇帝還是要親外甥，而大臣們也有自己的考慮，一方面是對於長孫無忌的討好，另一方面也是李恪是隋煬帝外孫這個身份造成的。

放棄李恪個人認為最關鍵的一點就是，李世民得皇位就是流血而來。他對於這個充滿忌諱，不希望自己兒子也是這樣。

在整個朝堂對於李恪都不支持的情況下，以及李治性格軟弱可以使得繼位之後幾個兒子有個好結果，這些都導致李世民選擇了李治。

但是這些原因是李世民選擇李治的原因，而對於李恪。在李世民去掉了太子李承乾，和最寵愛的兒子李泰之後，作為三皇子的李恪無論是能力還是性格都是當時最好的選擇。

不僅是因為李恪和李世民得最像，還是一種無奈的選擇，就是皇家快沒有拿的出來的人了。至於說的警告長孫無忌，這個其實是沒必要的，太子的立廢，有時候不是皇帝一個人的決定。

是整個大臣和勳貴群體的決定，就像漢高祖劉邦想要換太子，作為開國皇帝，當大臣都反對的時候，也是無法實現的。

史山泛舟

這個題幹應該分解為兩問題來回答，一、李世民為何想改立太子？二、李世民為何將李恪作為備選？

李世民為何產生二次易儲的念頭

李世民之所以產生二次易儲的念頭，其實是為第一次易儲的倉促打補丁。李承乾被廢后，李世民曾經想立最鍾愛的李泰為太子，後來才發現，李泰竟然揹著他做了那麼多兄弟相煎的事。愛子心切的李世民不得不將李泰，從候選人名單中刪除。

一般情況下，立儲君考慮的因素只有一個：誰對國家的未來更有利。不過，對李世民來說，他不得不考慮另外一個問題：立誰將來對其他的兒子們不會形成傷害。李治之所以上位，原因就是：

“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。”

也就是說，李治上臺其實是第二個因素起了決定性作用，而第一個條件被忽視了。當李治被正式立為太子後，心情逐漸平復的李世民才發現，李治過於柔弱。這個弱點讓李世民擔心，李治將來又沒有能力成為合格的君王，能不能鎮得住各大政治勢力。

李世民指望長孫無忌能為李治保駕護航，可是長孫無忌跟皇權也不是鐵板一塊，他本就是關隴集團的利益代表人，與皇權存在衝突。從北周取代北魏、隋朝取代北周、大唐取代隋朝，背後都是關隴集團的黑手操控結果。

江山永固大於父子之情，冷靜下來的李世民，不由將儲君的能力放在第一位，這就是他產生二次易儲念頭的原因。

李恪為何成為李世民的備選方案

李世民為何選擇李恪作為候選人？他自己的解釋是李恪“英果類我”。意思說，李恪英武果毅，很有自己的風範。

不過，從史書記載來看，李恪的形象其實很乾癟，除了簡單的履歷，最重要的一件事就是他在封地縱情遊獵，踩踏莊稼，被免去安州都督，並減封三百戶。李恪吃一塹長一智，後來他在紀萬權的管束下，再也沒有犯過錯。

這些事蹟只能說明李恪還算是一個好孩子，懂得吸取教訓，但是跟“英果”沒有半點關係，李世民的話，多少有點給兒子貼金的意思。

其實李世民選擇李恪，更多的恐怕是矬子當中拔將軍。

李世民的幾個兒子，嫡長子李承乾被廢，次子李寬早夭，四子李泰被囚禁，五子李祐剛剛陰謀犯罪被殺，六子李愔德行不彰被李世民罵作禽獸不如，七子李惲貪財罰罪被彈劾。其他的兒子們都未成年。

這一年李恪二十四歲，雖然有過“前科”，但相對於其他兒子們，無疑是最合適的。

另外李恪並非嫡子，與長孫無忌並不親近，由他來完成對關隴集團的打擊，比李治更無所顧忌，更符合李唐的利益訴求。

二次易儲帶來的是是非非

不過，李世民的這個打算並未付諸實行，原因就是遭到了長孫無忌的激烈反對。長孫無忌是李治的親舅舅，李恪做太子，顯然不符合長孫無忌的利益訴求。李世民遭到反對的時候，就赤裸裸地責問長孫無忌：“公豈以非己甥邪？”

其實李世民也知道可能是這個結果，所以，他並未將易儲之心公之於眾，而是私下與長孫無忌商量，無法是在試探他的態度。在長孫無忌的反對下，李世民不再堅持自己的想法，他也深知關隴集團的厲害，他不想自己駕崩後，皇權立刻與關隴集團發生激烈的衝突，所以李世民只能妥協。

不過李世民這個不成熟的想法，給李恪埋下了禍根，從此他成了長孫無忌的眼中釘：“無忌常惡之。”

永徽四年的房遺愛謀反案，受到長孫無忌的指使，房遺愛誣陷李恪謀反，李恪被長孫無忌陷害致死，臨死前，李恪大罵長孫無忌：“長孫無忌竊弄威權，構害良善，宗社有靈，當族滅不久！”

果然，多年後，坐穩了江山的李治，聯合武則天，也以莫須有的罪名，殺害了長孫無忌，全族被流放邊地。

所以，李世民想改立李恪為太子，就是因為立李治為太子時的感情用事，考慮到政治需求，李世民企圖通過二次易儲，希望更“英果”一些的李恪作為接班人，來對抗關隴集團。

只是李世民沒料到，小九李治並不是想象中那麼不堪，李世民還“悄悄”給李治留下了一個厲害的角色做幫手——武則天，武則天聯手李治，完成了李世民都沒有完成的心願——消滅關隴集團！

尋根拜祖

李恪，應該是比較像李世民的。

李承乾李泰雙殺之後，嫡子只有李治，但李治從小不被重視，性格偏軟，這是李世民非常不喜歡的地方。

但是，李世民所謂立李恪不是真心，應該是敲打長孫無忌與李治的行動。除非將李治及整個關隴勳貴都清理掉，否則李恪當了皇帝也會被政變掉，李世民兒子那莫多，關隴勳貴隨便找一個，也比李恪這個隋煬帝外孫更適合當皇帝。

四川達州

對於古代的帝王來說，立太子是一件非常重要的事情。這不光是為自已選擇繼承人，更是為囯家選擇一個可以接替自己延續下去明君。

深恩就慮之後選擇了晉王李治，但是在李治被立為太子之後，李世民還是猶豫了，他恐要改立為李恪。那麼為什麼李世民要這樣想，最終還是選擇了李治呢？

李世民有三個謫出的兒子，李承乾就不用說了，從小李世民就非常寵愛，即便後來謀反失敗之後也沒有殺他，只是將其貶為庶人，還在其死後以國公之禮下葬。再說魏王李泰，以文學著稱，又編寫《括地誌》成書後，李世民各種賞賜。李世民還想讓李泰入宮住在武德殿，但遭到魏徵的反對才作罷。李泰被貶逐後，李世民還經常提起他，並對大臣說‘我心念之不已＂，說明即便他已經覺得李泰為人過於陰險，但依然有很深的感情。而李治智商有限、性格懦弱，然｀李治待人誠實仁厚。所以李世民又反悔，想改立李恪為太子才說了“英果類我＂的話。但是在長孫無忌的反對之下，他就馬上放棄了這種想法，並沒有進一步堅持。反之，這之後李恪就被放到地方去了，為李治以後的登基掃清了道路。

李世民的“英果類我＂也只能算是一定程度上對李恪的一種賞識吧。

關鍵字: 李恪 歷史 知子莫若父