最近熱播的電視劇《大明風華》，讓很多人對俞灝明所飾演的朱高煦圈粉，對於這位朱高煦，很多人是又愛又恨又為之可憐。當然，更多人則是覺得他太蠢，因為就他那點實力，還想著造反，這不是典型的痴心妄想嗎？
至於正史上的朱高煦，也是一個典型的反面丑角。而且許多行為，怎麼看就是成事不足敗事有餘。比如，《明史》中曾有這樣兩段記載：
“洪武時，召諸王子學於京師。高煦不肯學，言動輕佻，為太祖所惡。”
“及太祖崩，成祖遣仁宗及高煦入臨京師。舅徐輝祖以其無賴，密戒之。不聽，盜輝祖善馬，徑渡江馳歸。途中輒殺民吏，至涿州，又擊殺驛丞，於是朝臣舉以責燕。”
不僅如此，後來朱高煦的行為，更像是一個腦殘。
比如，朱高煦先是不知死活的起兵造反，結果朱瞻基的大軍還沒到就舉白旗投降，本來事後朱瞻基打算放他一馬，結果他卻故意絆倒朱瞻基，最終被活活炙死在銅缸內，這不是腦殘是什麼？【注】
[注]：一日上欲往視，左右止之，不聽。及至，熟視久之。庶人出不意，伸一足，勾上仆地。左右亟扶起。亟命壯士舁銅缸覆之。缸約重三百斤，庶人有力，項負之，輒動。積炭缸上如山，然炭逾時，火熾銅鎔，庶人死。諸子並死。
但其實呢，朱高煦是一個被嚴重抹黑的政治人物。
因為，朱高煦是靖難之役中朱棣最得力的助手，這是誰也無法更改的事實，毫不誇張的說，他最初的地位，就類似於李世民對於李淵。
據史書上記載，朱高煦曾參加白溝河之戰，親率精騎衝陣，斬殺都督瞿能父子。後來，朱棣兵敗東昌，大將張玉戰死，關鍵時刻是朱高煦率軍趕至，擊退南軍，將朱棣救出。再後來，朱棣在浦子口被南軍擊敗，仍然是朱高煦率軍趕到將南軍擊退。
也正是因為朱高煦的優秀，朱棣這位一代雄主，據說都曾打算傳位給朱高煦。單從這方面說，如果不考慮後來的結局，這位朱高煦和當初的李世民，完全在扮演同樣的角色。
從這層意義上說，這樣的朱高煦，就絕不可能是一個有勇無謀、傻頭傻腦的貨色。
換句話說，朱高煦即便再不堪，他也不至於連造反這種一加一等於二的問題都搞不明白。所以，朱高煦造反的背後，其實有著更深層次的原因和背景。
首先，朱高煦作為一個藩王，他最開始的作用，就和歷史上的魯王孫霸、晉王楊廣、漢王楊諒、秦王李世民、魏王李泰類似，都是用來制衡太子的強勢親王。
本來，明朝作為一個官僚體制非常成熟的王朝，皇帝通常是不會受到太子的威脅。問題是，因為朱棣是通過造反奪取的江山，所以他的三個兒子，都過早的介入到軍政領域，尤其是太子朱高熾，因為常年坐鎮在後方統籌調度，所以在政治上，擁有相當大的優勢。
等到朱棣當上皇帝后，因為他經常親自率軍出征蒙古勢力，導致大明帝國的日常政務，只能全部交由太子朱高熾處理。
加上，在永樂十八年之前，大明帝國的首都在南京，而外患卻主要在北方，這就導致大明帝國的軍政出現分離，朱棣常年在北方負責對外的軍事，太子朱高熾則在南京主管全國政務。
在這種背景下，太子朱高熾，其實比朱棣更像是實際的皇帝，至少在百官心目中。
面對這樣的局面，朱棣心中自然會缺乏安全感。因為，太子在得到百官的一致擁護後，提前搶班奪權而上位的案例，歷史上實在太多太多。
因此，朱棣不得不有所防備，他必須讓官員之間出現分化，不能全部都站在太子朱高熾這邊。
也正因為此，漢王朱高煦被推出來與太子分庭抗禮，甚至朱棣還故意表現出要立朱高煦為太子的意圖，這樣一來，大臣們自然而然就會出現分化。
一切是顯然的，一些不是太子朱高熾嫡系的官員，或者與太子朱高熾不對胃口的、卻又想往上爬的官員，甚至還有一些投機的官員，他們覺得朱棣似乎更希望朱高煦當太子，自然他們就會轉而投靠漢王朱高煦。
這就好比，當帝國只有太子這一個繼承人時，大臣們自然只能向他表忠心，即便某些大臣和太子不對胃口，他們也只能儘可能得討好太子，甚至當太子和皇帝出現矛盾時，大家也不敢太過分的得罪太子，因為沒事得罪帝國未來的皇帝，這不是找死是什麼？
在這種背景下，太子的勢力自然會越來越大，必要時皇帝也會缺乏安全感的。
問題是，當帝國出現一個有可能取代太子地位的皇子時，大臣們自然會分開下注，有的人選擇支持太子，還有些人選擇支持皇子，這樣文武百官就被分化為兩大相互對立的陣營，皇帝也就可以很好的對雙方進行制衡。
想當年，孫權立孫和為太子，卻又讓魯王孫霸與太子擁有對等的地位；還有隋文帝楊堅立楊勇為太子時，卻又不斷扶持晉王楊廣和他抗衡；後來楊堅改立楊廣為太子後，卻又讓漢王楊諒不斷做大；
還比如，李淵讓秦王李世民和太子李建成相互抗衡，後來李世民讓魏王李泰和太子李承乾相互制約，都是出於同樣的目的。
從這層意義上說，漢王朱高煦，其實就是朱棣用來制約太子朱高熾的關鍵人物。
其實，從這裡我們也可以看出，朱高煦不可能是個有勇無謀的傻貨，他的才能與太子相比，至少是平分秋色，甚至更為出色，否則他作為一個親王，又憑什麼來制衡太子呢？
當然，也正因為朱高煦扮演這樣的角色，他的結局其實一早就已經註定好。
因為，翻開中國歷史，扮演這種角色的人，通常只有兩種結果，要麼捨得一身剮的衝向皇位，要麼成為新皇帝的打擊對象，最後在打壓中死去。
事實上，按照正常的發展軌跡，等到朱高熾的皇位坐穩後，漢王朱高煦就會成為被收拾的對象。
可惜的是，朱高熾登基不到一年就去世，所以才給人感覺，朱高熾好像對朱高煦這個弟弟非常好。因為朱高熾登基後，不僅增加了朱高煦的俸祿，還將他的兒子都封為郡王。
這就好比，如果雍正在登基不到一年就去世，後人再看他和八阿哥的關係時，也會覺得他對八阿哥非常好，因為雍正登基後，八阿哥立馬就被加封為親王，還負責朝堂大小諸事，可謂是權傾朝野。可是，八阿哥最後的下場呢？
還有，如果漢文帝登基不到一年就去世，後人再看他和皇弟淮南王劉長的關係時，也會覺得他對劉長非常好，因為漢文帝登基後，對劉長各種縱容，以至於他完全按照天子的標準來行事。可是，劉長最後的下場呢？
當然，因為八阿哥和劉長都是失敗者，所以史書上在寫他們時，都是說他們冥頑不化，總而言之，皇帝一再對他們寬容，一再赦免他們的罪過，甚至還重用他們，但他們卻死性不改，最終自己作死。
問題是，真相真的是這樣嗎？
所以，對於朱高煦來說，如果按照正常節奏發展下去，他最後的結果，和後來的八阿哥不會有什麼本質區別，所以他如果不想坐以待斃，就只能鋌而走險。
恰恰這個時候，老天送給他一個非常好的機會，那就是朱高熾突然去世，新登基的朱瞻基還是個小年輕，根基不穩，至少很難在短時間內駕馭住帝國的各派勢力集團。
在這種背景下，一方面帝國內部的各大軍政大佬，不免趁機蠢蠢欲動，至少會想方設法擴大自己的權力。
另一方面，地方上的眾多藩王，尤其是那些輩分和勢力比較大的藩王，難免也有些躍躍欲試。
從某種意義上說，現在朱瞻基所面臨的局勢，就和當年的朱允炆非常類似。
所以樂觀估計，朱高煦這個時候選擇造反，也未必不能複製當年他父親的成功。
更主要的是，這個機會，可能是朱高煦唯一能夠改變悲慘下場的機會。如果他不抓住這個機會，一旦等朱瞻基的皇位坐穩之後，朱高煦就只能坐以待斃，而這個結果顯然是戎馬一生的朱高煦，無法接受的。
再者，雖然當時朱高煦自己的實力有限，問題是，他的11個兒子都已被封王，而他們都全力支持造反。
同時，朱高煦的三弟趙王朱高燧，早已暗中和朱高煦勾結在一起，並表示全力支持朱高煦的造反。所以樂觀來看，他們倆兄弟的結合，未嘗不是當年朱棣與寧王的聯手？
不僅如此，在朱棣當皇帝期間，朱高煦曾在中央政府待了十幾年，擁有很強大的關係網，甚至很多中央政府的高級官員，當年都曾支持過他當太子。
比如，永樂朝的第一名將、執掌帝國中軍大權的英國公張輔，就和朱高煦的關係非常好，兩人曾在靖難之役中結下深厚的友誼。
所以樂觀一點估計，現在的這位英國公張輔，就好比是當年建文帝身邊的李景隆，如果在朱高煦造反之後，張輔願意當朱高煦的內應，和他暗地裡眉來眼去，還有其他眾多大臣，也都是出工不出力，那朱高煦也未必不能複製朱棣的成功。
事實上，如果真出現這種結果，那別看朱高煦的地盤和實力都很弱小，但他依然有資格挑戰皇帝朱瞻基。
因為，造反這種事，從來就不是簡單的看你自己的實力有多大，它更得得看其它人的態度。
換而言之，你的實力弱小，但你振臂一呼，天下人云集響應，於是那些非常強大的敵人，往往也會被你打得分崩離析。
最簡單而言，陳勝吳廣率領九百人造大秦帝國的反。單從實力上看，陳勝吳廣與大秦帝國根本不可同日而語；問題是，陳勝吳廣振臂一呼後，天下人都響應他們，強大的大秦帝國很快就搖搖欲墜。
反之，即便你實力強大，開局就能氣吞山河，席捲一大片，但事後卻沒有人積極響應，於是那些看似懦弱的敵人，往往卻會爆發出強大的生命力，最終將你給打死。
比如，安祿山造反時，那開局完全是一副氣吞山河的樣子，至於唐王朝呢，直接被打得狼狽不堪，天子都狼狽逃出長安，可最後的結果呢？
所以回到朱高煦身上，他造反能不能成功，不在於他個人的實力有多強，主要在於事後有多少人願意響應他！
那麼，朱高煦造反後，會有多少人會響應他呢？這實在是個未知數！問題是，如果朱高煦不抓住這個機會造反，那等待他的就只有死路一條，所以還不如抓住機會放手一搏。
事實上，如果朱高煦不抓住這個機會放手一搏，等到將來他被朱瞻基給收拾時，後人再看這段歷史，又會認為朱高煦太過懦弱，就如同曹爽和劉阿斗一般，爛泥扶不上牆。
因為，有句話說得好，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。
更何況，基於朱當時高煦的想法，他選擇造反後，肯定會有很多人響應他，因為他在軍中和中央政府，都有很深的關係網，而且和他們都一直有著密切的聯繫。
但是很不幸，和朱高洵關係最鐵的張輔，第一時間就把他給賣了，這位和朱高洵關係最鐵的張輔都把朱高洵給賣了，那其他人就更不會站在朱高洵這邊。
後來，朱瞻基御駕親征，帝國內部的軍政大佬，全都選擇站在皇帝一邊，朱高洵自然就沒法再玩下去，於是雙方還沒正式開打，朱高洵就直接嚇得出城投降。
據說，朱瞻基俘虜朱高煦後，本來沒有打算殺他，結果朱高煦自己找死，竟然在朱瞻基來看他的時候，故意將朱瞻基絆倒，於是盛怒之下的朱瞻基才下令將朱高煦活活炙死在銅缸內。
按照這種說法，朱高洵被殺，完全是自己咎由自取。但其實呢，這就是典型的扯淡，因為翻開歷史書，造反失敗的人，通常只有死這一條路，中國五千年的歷史，沒有一個例外，所以朱瞻基不可能單獨大發善心放過朱高煦。
別的不說，如果朱瞻基真沒打算殺朱高洵，那朱高煦的11個兒子，又怎麼說？他們可並沒有絆倒朱瞻基，為什麼還是全部被殺了呢？
所以，與其說朱高洵絆倒朱瞻基而遭來禍事，還不如說是史官們為朱瞻基殺朱高洵找的一個冠冕堂皇的藉口，主要就是為證明朱高洵就是一個冥頑不化的惡人。
這就如同史書上記載，李世民之所以發動宣武門之變，主要是因為李建成欲置李世民於死地，據說還差點用毒酒毒死李世民。
在這種背景下，朱瞻基殺叔叔，或是李世民殺李建成，自然就不用揹負太多道德上的罵名，所以歸根結底，不過是政治抹黑而已！
事實上，如果李世民玄武門政變失敗，那他寫在史書上，恐怕也就是漢王朱高煦的翻版。總而言之，他有功勞也有才，但卻不適合當一國之君，而且之所以會死，就是因為他自己作死！
反過來說，如果漢王朱高煦成功登上皇位，御用文人再寫這段歷史時，自然會把靖難之役的成功，都歸於漢王朱高煦的英明領導。總而言之，面對建文帝的磨刀霍霍，明成祖朱棣當時就嚇得六神無主，最後還是靠漢王朱高煦的極力勸說才敢起兵。
當然，當初朱高煦從建文帝那邊僥倖且狼狽逃回來的行為，也會被證明是王者不死，其精彩程度恐怕不會遜於劉邦的鴻門宴。
還有在靖難之役，恐怕也會變成是漢王朱高煦多次力挽狂瀾，朱棣因人成事毫無作為，太子朱高熾則成事不足敗事有餘，只能留守在後方，至於上躥下跳的朱瞻基，就是和齊王李元吉一樣助紂為虐；最後漢王在萬般無奈下，為了黎明百姓，為了江山社稷，只能忍痛奪取皇位。
閱讀更多 我是趙帥鍋 的文章
