和风漫谈
机枪，自一战开始，就是步兵最主要的火力输出单元，当时，几乎没有冲锋枪和（半）自动步枪，由于5发栓动步枪火力非常稀薄，机枪就成了各参与国军队不可或缺的掩护和支援步兵作战非常重要的武器。
二战时，是轻机枪使用的黄金时代，一般每个步兵班都配有一挺轻机枪，伴随步兵前沿作战；在残酷的太平洋夺岛战役中，为了增加步兵的火力，美军甚至在步兵班中再增加了一挺有两脚架充当轻机枪使用的M-1918A1/A2勃朗宁自动步枪。
因此，机枪最主要的作用就是充当掩护和支援步兵作战，是步兵班组最主要的火力支撑，能快速连续射击，以扫射为主要攻击方式，透过绵密的弹雨杀伤对方有生力量，以达到瓦解敌方进攻目的。
或掩护己方步兵攻占敌方防御阵地，夺取堡垒和要塞等，经过两次世界大战证明，即便在当下，现代化体系作战中，机枪依然是各国军队步兵主要的兵器，其作用同样不容小觑，任何枪械都无法取代机枪在军中的地位。
因此，在战场上，确实有双方机枪手对射的情况，但出现的概率不会特别多，这和机枪的运用不无关系，因为机枪是用来掩护己方步兵进攻，或用来压制敌步兵进攻的有力武器，机枪的威胁性和在战场上的重要性，注定了机枪是各方重点打击的目标。
机枪声响起，实际上就已经暴露了射击阵位，因此机枪包括机枪手非常容易遭遇敌炮火袭击，或狙击手的打击，因此战场上机枪手的阵亡率非常高。
由于机枪是面杀伤武器，一般布置在步兵阵地后面，影视剧中机枪和步枪兵同一战壕或阵位的布置方式，实际上和真实的战场相去甚远，因此，双方机枪手对射的情况，只是军迷的想当然，战场上双方机枪手对射的情况非常少。
机枪手的阵亡，第一是死于对手火炮的打击，包括航弹的轰炸；第二，是对方前沿步兵枪的精准射杀，当然，也会包括狙击手，但直实的战场上没有那么多的狙击手，只是影视剧里特别多；第三，敌方小股突击队，采取渗透作战方式，趁机敲掉机枪包括击杀机枪手。
国平军史
机枪这种可以连续射击并且一次带弹量大的武器，在战场的作用非常大。最开始机枪主要用于防守使用，在连射武器不普及的一战与二战时期，一挺机枪就能守住一大片正面的阵地，二战德军在诺曼底登陆时就有一名机枪手，连续射杀了数千盟军登陆士兵，可见机枪的威力到底有多强。
所以，战场双方对战，必须要优先干掉对方的单兵重火力，其中就包括机枪手，因为机枪的火力压制能力太强了，连续射击的情况下会让对方根本无法移动，最终被对方包围消灭；另外还有狙击手、掷弹手、火箭筒手等这些拥有很强攻击能力的兵种都是战场上优先被消灭的目标。
带防盾的重机枪对于没有重火力掩护的步兵来说就是一个噩梦~~
现代军事科技发展快，拥有连射能力的突击步枪在一定程度上确实部分替代了机枪的作用，但是在步兵班中，机枪依然是不可缺少的制式装备。配备大容量的弹鼓及数百发弹链的机枪依然是突击步枪不可替代的角色。尤其是在压制性的作战任务，需要持续火力时，机枪的作用就体现出来了。
如果说班用轻机枪还有一部分的任务与突击步枪重合。但是对于射程远，口径大，威力强的重机枪来说，就不是突击步枪搞定的了。在史泰龙的第一滴血4影片中兰博操纵一挺12.7毫米车载重机枪，一人一枪横扫一群武装人员。虽然电影中描写手法有些夸张，但是重机枪的威力确实是非常的强悍，一发12.7毫米子弹打在人体目标上，直接断成两截都是很正常的情况。战场上面对这种大威力武器的压制性扫射，敢于冲锋的真心都是彻底豁出去不怕死的才敢上~~~
影片中兰博使用M2一枪就打碎了反方的驾驶员
陶德中士
众所周知，自从一战开始步兵班到排一级别基本完全是依靠自己单位编制内的机枪手作战，特别是德国这种强调班排火力而不是单兵火力的国家，如果没有机枪手他们的步兵班基本上只能任人宰割了，在战场上真的遭遇了敌人进攻，防守方为数不多能在中远程收割敌人人头的武器基本就是机枪了，步枪因为射速问题根本无法压制敌人，所以还是得靠机枪进行防御作战，而进攻方想要压制防守方阵地上的火力点也得靠机枪，因为步枪根本没有压制能力，所以完全可以说步兵作战完全是依靠机枪展开的。
在战场上双当机枪手到底会不会对射解决对方呢？答案是否定的，首先机枪作为防御阵地的核心是被重重保护起来的，往往是被安置在阵地的正中央或者是侧翼，进攻方的机枪往往很难打到对面，而防守方的机枪也很难打到进攻方的，双方机枪最大的意义就是打击对面的步兵，换句话说时间到敌人就打，根本不会分辨目标，也就没有所谓的优先射击目标，打击双方的机枪手的任务往往是落到前出小组身上，他们往往会冲锋到敌人机枪五十米之内，然后扔出手榴弹解决对面，除此之外就只能依靠狙击手打击敌人了，毕竟狙击手往往喜欢拿敌人的机枪当诱饵，谁要接手那挺机枪就打死谁，算是战术版本的围点打援了，用机枪打击对面的机枪基本不存在。
霹雳火防务
火力输出特别凶猛的机枪备受士兵欢迎，而机枪也算是步兵班最强的火力压制点，他不是靠着精度进行杀伤，而是靠连续不断的火力输出进行火力压制，打乱敌方阵地的部署，甚至能压制得敌人抬不起头来，为自己部队士兵提供良好的输出环境。故而机枪手就是敌我双方都最“照顾”的一个兵种，甚至比精确射手的威胁都还要大。优先干掉对方的机枪手，让其不能起到持续的火力压制，给予士兵喘息，己方的步兵才可能有实施战术动作的可能性，否则就是大量的伤亡。
机枪兵的伤亡比例非常大，因为一旦对方机枪火力输出，下的第一个命令就是干掉对方机枪手，不管是用炮还是狙击手，或者步兵突击到近处用手榴弹或者精确射击等等！因此机枪的阵地往往要选择好几个，要不断的转移阵地，提高生存率！
在淞沪会战的时候，国军的轻武器相比日军是有优势的，当然在重武器方面不能比，各种机枪方面也相对日军有优势，但是我们的轻重机枪就用得不是那么有水准，基本都是架在一个阵地就进行持续的火力输出，而巷战中日军步兵利用各种掩护突击后，用手榴弹干掉了不少国军重机枪，这就是战术应用上的失误，这之后国军也就长了记性，知道机枪手最好事先就找好几个阵地，一旦机枪阵地被发现及火力压制，就是该转移阵地的时候了！当然战场上最好还要找几个能客串机枪手，也就是多几个机枪手，以备不时之需！
如果机枪手看到对方机枪阵地的时候，自然是优先压制对方机枪火力了，当然只是压制，如果要靠机枪的精度干掉对方恐怕就得看天意了。这样双方的机枪阵位都会被对方发现，这时候就是该转移机枪阵地的时候了！
机枪手被对方各种针对，各国都给重机枪安上一面“盾”来保护机枪手的安全，特别是车载重机枪。有人可能会说重机枪前面的盾只有几毫米，现在的枪械穿透力这么强，这只是给机枪手的一个心理安慰！
非也！这个盾确实只有6mm左右，但是他采用的是高强度的合金钢，试验中100米距离内各种枪械、各种子弹都打不穿，可能只有那些变态的反器材武器应该拿他没问题，这面盾很好的保护了机枪手的正面安全！
所以机枪在战场上的地位是很高的，一把机枪在战场上如果不被压制住，那么就真不是闹着玩的了！
狼烟火燎
如果发现了对方的机枪阵地，只要在自己射程内，就一定要对敌方的机枪阵地实行火力压制。
所谓火力压制其实并不是说要杀死对方，而仅仅是要求利用己方火力的侵袭致使对方不能完成应当完成的战术动作。进而对方的防线会被打乱。
当一挺机枪压制另一挺机枪的时候，对方的机枪手往往会暂时撤出机枪阵地以求自保。
而用机枪直接杀死一个特定目标往往是难以实现的。
很近的距离上机枪的散布其实就已经很大了。因此，优先干掉对方机枪手的说法不是特准确，确切的说是要优先压制对方机枪阵地。
也只有压制住对方的机枪阵地，那么己方的步兵才可能有实施战术动作的可能性，否则就会带来大量的伤亡。
一把机枪在战场上如果不被压制住，那么就真不是闹着玩的了。
而对机枪手的攻击，重机枪其实仅仅是压制作用，更多的其实还是靠步兵抵近进行精确射击。
军武数据库
机枪的火力猛，威力大，射程远，所以它自问世以来，就成了各国军队中必备的武器。在很多战争资料中我们不难发现，机枪手的阵亡率比其他兵种要高一些，毕竟在打阵地战时，机枪对步兵的威胁是巨大的，如果不想办法解决掉对面的机枪手，减少敌军的火力输出，后果将难以想象。那么己方机枪手会优先干掉敌方机枪手吗？答案是否定的。
在战场上，己方机枪手一般不会优先干掉敌方机枪手，机枪手的任务主要是给队友提供火力支援，对敌军进行火力压制，这时候的机枪手已经忙得不可开交了，根本没有心思去管敌方机枪手，而敌方机枪手一旦暴露位置，直接用火炮连人带枪一锅端掉岂不更好？抗战时期，我军机枪手在山地进行阵地防御战时，最怕的就是日军的九七式迫击炮和八九式掷弹筒。
阵地防御战中，防守方机枪手一般位于阵地侧后方高处隐蔽处，而进攻方机枪手的位置也不会靠的太前，这样一来两军机枪手就隔有一段距离了，机枪手直接打机枪手的可能性就大大降低。在一战时期，德军甚至将重机枪摆在离敌人千米之外的地方玩“超越射击”，这种方法利用子弹的抛物线原理，对射程较远而看不清见的敌军起到压制作用。
总之，己方机枪手有自己的任务，首要打击的目标不是敌方机枪手。在远程火力不足的时代，机枪对压制远距离的敌人起到了重要作用，而在现代战争中，机枪的作用已经没以前那么大了，所以这种情况发生的几率更小。
兵说
机枪是战场上步兵的主要火力输出单元。失去了机枪，很多步兵单位的火力就会大减。所以机枪在战场上一直都是对方各种火力的重点优先照顾目标。不光是机枪，掷弹筒、迫击炮、直瞄火炮、甚至是狙击手，大都会拿对方的机枪火力点作为优先照顾的目标。
韩兵17
这个问题不可一概而论。在进攻时，已方狙击手会优先打对方重武器操作人员，就包括轻重机枪手，因为这是对方防御的重要节点。但在防御时，已方狙击手优先打对方指挥员，因为对方进攻时在不断试探、寻找防守弱点，再针对性攻击，指挥员是进攻方从试探转化到针对攻击的关键。
14班和尚
不能一概而论，看情况吧。一战中重机枪一般位置靠后，甚至几公里外打曲线射击，直接用机枪压制机枪可能性较低。现代的战争纯阵地战的可能性小了，班组渗透突击中最先接火的可能是班用机枪，距离可能就几百米，直接压制对方机枪是可以做到的。对越作战时候，就有组织2-3个81步枪手打堡垒射孔压制对方机枪的战术，步枪都可以打到的距离，用机枪压制效果肯定更好。步兵战术灵活，估计不会有什么条例规定机枪一定打什么目标，主要看威胁程度。很多时候也分不清对方是不是机枪，哪里火力强就压制哪里，那么对方火力最强持续性最好的当然就是机枪了。所以机枪压制机枪的情况应该是很普遍的。
味冷
这个没准的事儿，机枪对付的主要是集群冲锋的目标，大面积火力压制，谁有心情去打对方的机枪手？对方的机枪火力点，指挥官什么的都是交给狙击手或者精确射手搞定的，机枪就是像割麦子一样的杀小兵就行。
