武备趣科普
英国目前已经销毁了全部陆基和空基核弹头，所有的战略核反击力量都部署在核潜艇之上，英国一共拥有4艘前卫级战略核潜艇，每艘前卫级搭载16枚三叉戟2D5型潜射弹道核导弹，由于是美国货的缩水版，三叉戟2D5型每枚只能搭载4个150万吨当量的W76型分导式核弹头，也就是说一艘机敏级核潜艇的核弹头数量为64个，英国四艘机敏级一共能够发射256个核弹头。
（机敏级核潜艇） 法国目前的核反击力量虽然是空中和水下二位一体，但是幻影2000和阵风都只能搭载射程只有500公里的ASMP-A战术核导弹（30万吨当量），只能用来威慑没有核武器的小国，基本不具备战略意义。（阵风搭载ASMP-A巡航导弹）
法国真正的战略核反击力量为凯旋级战略核潜艇，该型核潜艇目前全部搭载16枚最新研制的M5型潜射洲际导弹，该导弹能够搭载6枚TN76轻型小型分导式弹头，一艘凯旋级拥有的核弹头数量为96枚，法国全部四艘凯旋级核潜艇一共拥有384枚核弹头。
（法国凯旋级核潜艇）
看完上面的数据是不是惊呆了？就在我们还在怀疑几百枚核弹够不够战略核反击的时候，英法两国已经首先将自己的战略核反击力量从冷战时的将近一千枚核弹头降低到了目前两三百枚的水平。作为世界五常之二，英法做出这样的决定肯定是已经在之前进行了缜密计算和全盘推演，在战时一旦遭遇敌方核打击，几百枚核弹头足够其对敌人发起致命一击！那么他们的依据是什么呢？
（世界各国核弹头数量）我们取英法两国核弹头中数三百枚，每枚核弹当量一百万吨TNT当量，计算一下它们到底能够造成什么样的毁伤，更直观的感受一下核武器的恐怖威力！一百万吨热核弹头的有效杀伤半径约等于7千米，杀伤面积约153平方千米，相当于一个50万人中等城市面积。由于建筑物遮蔽和雷达预警等预防措施，我们取一个核弹头造成30万人死亡的最低值，那么300枚100万吨当量核弹头就能直接造成9000万人死亡。即使考虑到战时战略核潜艇存活率50%，核弹头被拦截率50%，那么最终落入敌方本土的核弹头还是能直接造成2250万人死亡！
（核弹头在城市中心爆炸）除了直接死亡数千万人之外，几百枚核弹头爆炸还会形成面积广大的强辐射沾染区，这可都是一个个活生生的切尔诺贝利！这些地方人类不仅无法居住，而且也不能开展农业和工业生产，在丧失了如此多的工农业生产区之后，粮食产量将会巨减，工业生产陷入长时间的衰退，饥荒和绝望将会成为生活的常态，整个国家在短时间内就会陷入崩溃，试问有哪个国家能承受的起如此承受的起如此沉痛的代价？所以从三百枚核弹造成的打击效果来分析，这些数量已经足以让其他国家投鼠忌器，起到战略核威慑和核反击的作用了！
（核冬天）事实上就连世界上拥有核武器最多的美俄两国，他们真正能够使用的核弹头数量也并没有我们想象中那样恐怖！美俄目前各自拥有约6500枚核弹头，但实际上这是包含了库存、现役、战略值班三种类型核弹头在内，而其中能够在战时迅速发起反击的战略值班核弹头，俄罗斯和美国都分别只有约1700枚，不过就算是只有这些也足以将对方炸回石器时代了。
（俄罗斯战略核潜艇预定攻击美国本土区域）
最后要说的是小钱钱对于核弹头数量的重要影响！核武器并不是制作出来后就一直可以服役到地球爆炸，因为各种零部件的老化脱落，需要定期进行维护保养和翻新，但是核弹头的维护保养却是一件相当费时费力而且劳民伤财的事情。美国每年需要单独拨款将近400亿美元用于核武库的维护，而俄罗斯每年军费的1/3都是用来维持其核弹头的正常服役以及升级换代。维持一个庞大的核武库固然看起来高大上，但是背后付出的成本也是非常之高昂。对于一个国家而言，其实维持几百枚核弹头的中等规模核武库已经足以在平时吓阻潜在敌人，战时进行足够强度的反击，毕竟发生核战争后，死五千万和死一个亿的区别其实并不大！
（美军维护分导式核弹头）
军武吐槽君
首先，到底有多少枚，是不知道的，只能靠猜测，这是最高机密，100枚和900枚差别很大。所以我们先假设有200枚。
第二，据推算，如果首先遭受攻击，或者对打的情况下，兰州以东的城市都得完，美国西部所有城市也得完。但我们城市化水平低，农村还有大量人口，而美国城市化水平高，人没了就没了。
第三，随时都有潜艇、飞机、军舰处于自由移动的战备状态，想找到这些目标并摧毁并不容易，所以只要有第二次反击能力，对方就得掂量一下。
第四，几千枚可以把地球都炸个遍，别说一个国家了，但是俄罗斯也有几千枚，如果美国用几千枚去炸一个国家，那俄罗斯还不得逮着机会报复，所以几千枚主要用来威慑俄罗斯的。
刘权林
中国对有关核弹头数量问题的回答
从来都是“够用”
当年上大学时，有个空军大校来学校做了一堂国防讲座
在谈到中国的核力量时，他提到了两点
第一，够用。
第二，要造就造大当量。
那已经是十多年前的事了
现在，随着国家利益的扩展和国力的增强
战略潜艇和轰炸机的扩充是板上钉钉的
与之对应，自然要增加核弹头数量
我们有多大的块头
就需要撑多大的伞
不但要扩充战略武器
核武器的战术化 小型化自然也不会落下
战略武器这个东西
最大的用处就一直放在发射筒里
保持神秘感，刚刚好
能让敌人心里犯嘀咕
举棋不定 有所顾忌
就算是实现了它们的价值
YnotguY
核战争中，如果不首先使用核武器，就要确保自己有足够的二次核反击力量，仅几百枚核弹头是否够用？
这是一个生死攸关的问题。
在当前的技术条件下，只能粗略的说，基本够用，但也不是十分的保险。
“不首先使用核武器”，一些朋友可能存有误解，认为“只要敌方发射核弹，我方就会立刻反击”，理论上这样想是没错，但实际上呢，谁都不是洞悉一切的神，和平时期各大国经常试射战略导弹，更别说大量的商业发射活动，火箭偏离轨道的情况并不罕见，难道一次发射失误，几大国就忙着互掷蘑菇同归于尽了？
那可大大的不妙，现在笔者不应该坐在电脑前，而应该在地铁站里养蘑菇、捡瓶盖了吧，太扯淡了……
这说明一个什么问题呢，在敌方核弹落地爆炸、坐实核攻击之前，我方事实上是没办法抢先发射核弹的，核弹头必须要在敌方第一波次核打击中生存下来，才算是可靠的核反击力量。
在这方面，各种核运载手段的生存概率，陆基发射井
几百枚核弹头，要看怎么部署，陆、海、空三位一体最可靠，退而求其次，也至少要有陆基、或海基其中一种手段，海基是首选。
五常拥有的战略导弹核潜艇，作用就在于此，提供可靠的二次核反击力量。
不过随着导弹防御技术的进步，即便弹道导弹也不一定能确保突防成功，能命中目标的核弹数量会比发射数少一些。
最后还有一个问题，敌方对核攻击的承受能力如何？
几百枚核弹，算上前两条门槛，就算最终投掷成功的有一百枚吧，看起来很恐怖，可除非是当量5800万吨TNT的“大伊万”那种，现在五常服役的核弹当量都不超过100万吨TNT，这种核弹，1枚是无法摧毁百万人口的大城市，至少要5~8枚才能完全摧毁。
100枚核弹，可以完全摧毁十几座大城市，对大国来说虽然很惨痛，却也不是完全不能承受。
从这一角度讲，几百枚核弹是否够用，情况十分复杂，面对核反击能生存多少，打出去能炸响的有多少，敌方能忍受的又有多少？
几百枚不算少，但也一点不多！
核弹么，笔者还是希望我国能多多益善，方为上策。
——
炎黄军武
目前世界上核武器的数量是一个绝对的迷，美国和俄罗斯明面上各自保留有6000多枚核弹头，但是背地里究竟有多少没有人知道。或许是1万枚，又或许是5000枚？
除了美俄之外，其他几个核大国的核弹数量明面上要少很多，比如法国和我国都在300枚左右，但究竟有多少依然没人知道。仅仅几百枚核弹头用于核反击肯定是不够用的，但是用于核威慑绰绰有余！
首先来看看现代核武器的威力。美国当年投掷在广岛的原子弹是第一代核武器，代号“小男孩”，爆炸当量1.8-2.2万吨TNT。那么这么一枚原子弹的威力是多大呢？将广岛整个城区全部夷为平地，爆炸当时便造成广岛6万人丧生。随着电离辐射的全面扩散，这么枚小小的原子弹最终造成广岛死亡20余万人。声明一下，原子弹下无冤魂。我对这些人的死亡并不表示任何同情，仅仅是借当年美国“小男孩”说明一下人类第一代核武器的破坏力。
现代核武器是人类的第二代核武器，是从原子弹基础上发展而来的氢弹，也叫作热核武器。五大国这几十年虽然背地里明争暗斗，脸皮撕破，但是一到联合国就可以笑嘻嘻的谈判最大的原因就是互相手里都握着威力恐怖的热核武器。以美国的W88核弹头为例。美国的w88核弹头是一款三相弹，也就是在氢弹的基础上加一层铀238外壳。爆炸过程为裂变＋聚变＋裂变，威力非常巨大。一枚W88核弹头的重量只有360公斤，爆炸当量却达到了47.5万吨，是目前小型化技术最为出色的核弹头。
美国承担二次核反击任务的主要是14艘俄亥俄级弹道导弹核潜艇，每艘装备有24个“三叉戟II”潜射弹道导弹发射筒。每枚三叉戟II导弹可以携带8-12枚W88核弹头，每艘288枚，总计也就是4032枚47.5万吨核弹头，足以毁灭所有拥核国家。现在五大国之间为了核武器战略平衡，实行的是核捆绑政策。也就是说，只要两个国家之间发生了核战争，那这两个国家会拉着全世界下水，在爆发核战争之后，向世界各地的主要目标发射核武器。
几百枚核弹头储备的话，对付一两个国家是足够的。但是如果执行核捆绑政策，需要将核弹头发射到世界各个主要目标的话就不够了。目前世界合法拥核国家5个，除此之外还有以色列，印度和巴基斯坦等几个国家。二次核反击可不仅仅是威慑，需要的是毁灭，所以几百枚核弹头是肯定不够的，至少需要接近2000枚！
其实在世界和平的大背景下，高烈度的全面战争发生可能性已经非常低了。而且加上核武器的出现，作为各国之间战略平衡的存在，让核大国之间的战争可能性进一步下降。换一句话说，现在的几个拥核国家之间，只可能冲突，绝不会战争！虽然法国英国和我国的核弹储备都只有300枚左右，但是保持和平时期的核威慑已经足够。只要保证足够的原料储备，等到真正进入核战争对峙的时候，临时制造就可以了。 赤焰哒哒哒
一旦爆发核战争，决定胜负的将不仅仅是核弹头的数量。甚至于，核弹头的数量其实是次要的。胜负的关键将由你的核投送能力来决定。
战略核潜艇、路基(车载)洲际弹道导弹、战略轰炸机。就是所谓的三位一体核打击能力。核弹头是米，投送能力是锅，无米下锅会败的惨烈，无锅煮米会败得窝囊。你看俄国，他的核弹头的保有量，外界各种机构的统计估算从3000枚到10000枚左右，然而俄罗斯并不具备把这些核弹头全部投送出去的能力。根据斯德哥尔摩和平研究院的数据，俄罗斯具有核投送能力的弹道导弹，包括令西方闻之色变的萨尔马特、白杨M，以及装备于台风级核潜艇的布拉瓦系列导弹等，加起来的数量大约四百枚左右，这个数量和俄罗斯火箭军司令谢尔盖·卡拉卡耶夫对外宣称的数据大致相当。
如果每个导弹装备十个核弹头，打击力也是非常可观的，然而另外一个问题是，这四百枚远程导弹，也并不是每枚都能随时进入战斗状态 ，因为洲际导弹导弹的维护费用如此昂贵，要保持这四百枚洲际导弹时刻保持良好状态，需要投入大量的人员、经费、技术等成本。我们以美国上世纪六十年代研制的一款大力神2型洲际导弹为例子，这货本身的造价放到今天就是一亿美金，然后还要花四亿美元制造路基发射井，导弹加发射井的年维护费用大概是导弹加发射井制造成本的二十分之一左右，也就是每天一枚导弹和一座发射井啥事没有，就要烧掉68000美元。四百枚要花掉多少自己算。当然有一些导弹是车载的，或者装在潜艇里的，然而能载导弹的卡车和战略核潜艇同样要花费不小的维护成本。俄罗斯的现役战略核潜艇，按照其官方说法，包括三艘德尔塔3，7艘德尔塔4，1艘台风和3艘北风之神。其实蒙人居多现，这些大部分已经处于休眠状态，因为使用和维护的费用过于高昂。其11架图160和55架图95MS，也绝对没有完全投入战斗的能力。
然后他那3000到10000枚的核弹头，真正维护起来的有没有十分之一都不知道，那个费用也是非常昂贵的，连美国这样的大户都维持不住，要不也不会忽悠苏俄一起签订各种核裁军协议。俄罗斯的军费每年大概四百六十亿美元，按照卡拉卡耶夫的说法，俄罗斯的四百枚洲际导弹百分之九十九处于战备状态中，四百六十亿美元的军费要保证400枚洲际导弹全部处于战备状态中，他得花费2739万美元，一天。一年就是99.9亿美元。即使俄罗斯那边便宜美国三分之一，然而俄罗斯腐败低效的军政环境会把差价给补齐了。还有战略轰炸机和核潜艇的维护费用呢？光是去维护这些东西就要用掉军费预算的四分之一，俄国人才没那么傻。所以俄罗斯的核投送能力，绝对比美国要差得多。美国民兵3、三叉戟系列等洲际导弹数量在460枚左右，B52H93架，B2隐轰21架，B1B63架,俄亥俄级战略核潜艇十四艘，几乎全部处于良好的维护状态中，这一旦发生核战争，美国庞大的核投送能力对俄罗斯是具有相当大优势的。
核投送能力即使相当又如何？保护自己的核投送能力不被摧毁也是很关键的。俄罗斯能不能顶得住美国的远程精准打击能力，是要打问号的。而且俄罗斯的路基发射井的分布图，在苏联解体之后，就被全部泄露给了西方。这是很要命的。之所以不拿中国去比，是因为我们无论是核弹头保有量还是核投送能力，以及防御能力，都还无法和美俄比，那还比个甚啊！得面对现实。
总结:核弹头的数量远远没有核投送能力重要。100枚弹头和1000枚弹头其实分别不大，都足够摧毁一个大国了。关键是你有没有足够的能力把足够多的弹头射出去，还看你能不能保住自己的投送能力不被第一时间摧毁。
独钓寒江
很熟悉W君的读者应该知道W君的一贯观点就是——核弹的威力其实并不大。
即便是一枚300万吨（各国家武器库中常备的最普遍大当量核弹）的核弹其实其可以摧毁的也就是一座大中型城市。除此之外并没有太大的杀伤力了。
二次核打击的概念是——你把我弄死，我戳瞎你一只眼；并不是你动我一根寒毛我灭你全家。这里就有很大的区别了。
说到二次核打击就得说说世界上哪些国家最怕二次核打击了。惧怕二次核打击的国家是——美国、英国、法国，根本不担心二次核打击的是苏联和中国，现在的俄罗斯其实也不是十分惧怕二次核打击。
打核弹并不可怕，挨了核弹也并不可怕，最让人难受的是如何收拾核弹爆炸后的烂摊子。
假使美国因为发动了核打击，而造成了有核国家的核报复行动（二次核打击）。这样即便是一个很小村落的人被核弹杀死，那么作为发起核打击指令的总统以及这个总统所代表的执政党在美国的民意支持率就可能直接滑坡到底。
因此虽然核按钮每天都不离美国总统身边，但真正敢于打开核足球去掀动核按钮的美国总统还真没有。一旦二次核打击形成的结果就是美国现任总统下台，总统所代表的政党短时间内无法翻身。这才是作为美国的核武器最高持剑人最恐惧的东西。所谓美国利益在政党利益前其实屁也不是。同样的英国、法国都面临着这样的问题。
因此二次核反击并不需要多少数量优势的核弹，而是只要能确保炸毁对方大城市一次性杀死几百万人。这样对方就立刻“变天”，战争也就结束了。
现在唯一的问题其实就在于怎么把有限的核弹投掷到对方头上造成真实的打击，以及怎么能够确保对方一颗核弹都投不进来。这是一个新矛与盾的问题。由此，我们搞了DF-41导弹，俄罗斯种了一大片白杨。美国也搞了很多NND/TMD等导弹防御系统。
但就美国至今不敢对外用核弹的另一个理由就是——美国的导弹防御系统目前就是个摆设，
弱到一枚弹道导弹也防不住。因此在不能确保自己不被核弹袭击的前提下，美国是不敢动用核武器的。
军武数据库
按照惯例，几百枚大当量的原子弹或氢弹足同时引爆足以让人类进入“核冬天”，但二次核反击不能这么理解，内在是有“准则”和“逻辑”的。核武器本身的战略威慑力远远大于实战，这从二战之后的苏联和美国的核战略威慑及明暗对抗就可以看出来。
二次核反击可不仅仅是反击一个国家，这里牵涉到两个层面的问题，一是战略核威慑，二是战略核捆绑，说这个问题之前我们先来说一下核武库建设标准的问题更便于理解。
核武库建设标准
据不完全不统计，世界上的拥核国家已经超过10个，分别是美国、俄罗斯、中国、法国、英国、印度、巴基斯坦、朝鲜、伊朗和以色列，每个国家的核武库建设标准都是不一样的。
据非官方数据显示：
美国的主要标准是在遭到和打击之后依然可以让对方承受“不可能接受的损失”，同时保持对中国的有效核威慑；
俄罗斯的主要标准是在发现被核打击的情况下，依然可以绝地反击，并保持对欧洲的核威慑优势；
中国的主要标准是不首先使用核武器，但在受到核打击之后，保证绝对的二次完美核反击，并保持对主要国家的核威慑力。
战略核威慑
战略核威慑是大国之间保持制衡与平衡的先要条件，举例说明：
A国：世界上首个拥有10000枚核弹头的国家，并有覆盖全球的洲际导弹，可对全球所有国家进行有效核威慑，尤其是针对B国进行威慑；
B国：为了不受到A国的核讹诈，通过自主研发也拥有了8000枚以上的核弹头且拥有覆盖全球的洲际导弹并与A国保持威慑制衡，这种状态叫“相互威慑”，同时，A和B国因为利益等问题时时又针对C国；
C国：在受到核讹诈或核威慑的前提下，通过自主研发拥有4000枚大当量核弹头且拥有覆盖全球的洲际导弹与A国和B国形成三足鼎立之势。
按照惯例，三个国家必然会签订或达成某种协定：三个国家保证相互威慑，但不会受到第四个国家威慑的结果，并确保核武器不再扩散，为了保证各自的国家安全三个国家都开发了超智能化的核反击系统（暂且这么举例用词），核反击系统的目的就是无论A、B、C三国谁受到了核打击，三个国家的核反击系统都会自动启动进行绝地反击，这个时候战略核捆绑就出现了。
战略核捆绑
何为战略核捆绑？还是举例说明：
某天，A国对B国进行核打击，由于A与B国捆绑，B与C国捆绑，三个国家都有超智能化的核反击系统，A国攻击了B国，B国必然会触发对C国的核打击，C国遭到核打击之后就会触发对A国的核反击。有了这种捆绑三个国家就可以获得暂时的和平与较好的制衡。
知识延展
100枚大当量的核武器就可以毁灭地球一次，为何A国和B国还要造4000-10000枚不等的核弹头并不断对其进行升级呢？这是为了防止“自杀”（比较变态的逻辑准则）。
综上所述，二次核反击的前提是失衡之后的捆绑“准则”和“逻辑”，虽然只有400枚核弹，毕竟核平地球一遍和一百遍的效果是一样的，人类都会进入漫长的“核冬天”，况且还有核捆绑不是。
墨墨观察
绝对够用的。
这里涉及到一个军事上的概念，那就是不对等打击。
看起来对方有比如上千枚核弹，我似乎只有几百枚，而且不首先使用核武器，那么必然处处处于下风，应该没有还手之力才对。
其实不然，首先打击目标不同，核弹多的国家未必把所有核弹都瞄准你的，他也需要有其他的防备，而一旦你遭到打击，几乎可以全力反击，也就是说在局部弹头数目未必就是这么大的劣势。
再有一个，不首先使用，看着是劣势，是后手，但在某种程度上一样有很强的威慑性。先发制人的一方，首先第一波打击的目标必然是对手的核武器基地，重要军工基地等地方，以期待在第一波打击中就彻底瓦解对方的反击能力。
而对于反击的一方，其弹头是不足的，又是后续进攻，那么在道义上自然有先天优势，这个时候，就没有什么瘫痪对方核打击能力的想法了，毕竟你先挨了一波，受损不小，本来又比别人少，如果你跟着对方节奏也打对方核武器基地，最终没有一点胜算。
那么你的目标必然是对方最关键的政治经济中心，也就是说直接毁灭敌人最重要的中心城市，直接让对方承受不能承受的损失。
所以在对方无法承受这样的损失的情况下，那么是不会轻易发动打击的，有的时候，你有一万颗子弹和只有一颗子弹效果相同。
叶飘刀
先来看一张图，下图是军备控制协会网站在2018年对世界主要核武器拥有国的一个数量统计，至于人家是怎么统计这个数量的，就不要去纠结了，不是重点，反正核武器这玩意本身就是个迷，真正知道的人全世界也没几个。从图中我们可以看到，如果包括已退役（Retired）的核武器在内，美俄的核武器总数分别是6550枚和6850枚，其中仍处于储备中（Stockpiled）的核武器数量分别是：美国约4000枚，俄罗斯约4350枚，储备核武器中处于战备值班状态（Strategic Deployed）的数量分别是：美国1350枚，俄罗斯1444枚。 
▲核武器数量统计图
而除了美俄这两个超级核大国，其他的几个有核国家明面上的核武器数量在几十至几百枚不等，跟美俄之间有着很大的数量差距，至于题目中问到的够不够用，这个没法直接回答，如果真要说出个答案，我只能说：数量上肯定不够，但是威慑力上是绝对够了！毕竟从核武器现世到现在也有70多年了，而这些国家的核武器数量又很长时间是保持在这个数量水平范围（起码明面上是这个数量，实际上多少没几个人知道），这种情况下核战争都没打起来，就已经很能说明问题了，起码对于美俄两个国家来说，这几百枚的核弹就足够让他们忌惮了，有足够的威慑力让他们不敢轻举妄动！
然后再来说为什么数量上是肯定不够的，首先，对于核武器的威力，我们印象中是这样的：“一枚核弹可以抹去一个城市”，其实这种说法不严谨，如果当量够大，比如大伊万那种5000万吨级别的，那么一枚这样的核弹抹去一个现代化大都市那确实有可能，但是今天装在洲际导弹上的核弹头一般都是几十万吨TNT级别的，比如美国“三叉戟”潜射洲际导弹上的W88核弹头，最大爆炸当量47.5万吨TNT，虽然挨上一发这种级别的核弹，任何一个大城市都受不了，但是想要做到“抹去”，也就是保证彻底摧毁这个城市，一枚是远远不够的，至于需要多少？直接看图：
这是1959年美国战略空军司令部的一份研究报告截图（已解密），以当量为50万吨TNT的核弹头作为标准，完全摧毁当时的一个大城市所需的数量，从图中我们可以看到，打击当时的圣披德堡（St. Petersburg），需要的核弹头数量为145枚，打击莫斯科（Moscow），需要的核弹头数量为149枚，打击布达佩斯（Budapest），需要的核弹头数量为120枚，要知道，这些核弹头的当量可是以50万吨TNT为标准的，而且还是上个世纪50年代末的大城市，如果还换成今天的纽约、华盛顿、莫斯科等城市，需要的核弹头数量肯定只多不少，因此，想要彻底摧毁（完全抹去）一个大城市，需要的核弹数量是很多的，几百枚核弹，从数量上看，确实不怎么够！
再看上面两张图，是美国在80年代假设自己本土遭到2000枚核弹打击时的模拟场景，图一是打击地点分布，图二是核打击后核辐射的影响，红色区域是致命辐射区，黄色区域稍微安全一点，从这两张图也可以看出，其实哪怕是2000枚核弹，也还做不到完全抹去一个核大国，不过，打成残废基本上妥妥的了，至于几百枚核弹，额，效果怎样我就不清楚了，但是，虽然数量上不够，威慑力上肯定是够的了，别说几百枚，挨上一发核弹，造成数十万甚至上百万人的伤亡，就不是该国政府能承受的，其实没有人想打核战争，核战争打了有什么意义？把对方抹去了，然后自己也废了，这样能得到什么？得到的东西绝对不会比核战争之前多，因此，保持一个最低限度核威慑是完全够了的，这么多年来都相安无事就能说明一切！
