古今易码
通过图片判断，瓷的釉面应为老化痕迹，不是人为做旧的。
从釉面的釉光看，釉表光线温蕴，无贼光。
从开片看，开片自然，大的开片里有小开片，而且小开片是如冰裂般斜开片，说明不是新瓷故意降温一次性的开片所形成的新开片。
从釉面上的土沁看，土沁自然附着，而且深入釉里，不象作旧的假沁。
综合分析此件瓷器，自然老化明显，与作旧瓷器的区别很大，应为老件。
瓷悦一生
你这几张图片开片釉光都不自然，应该疑似做旧。我发的几张照片是大英博物馆的哥釉器物，可以对比感觉一下。
得佳趣
謝邀:从你发的图片看，这是一件现代仿哥窑，做旧的瓷器。从开片明显看出很生硬直道，在小区域内无曲折变化，釉面也做旧明显，虽无贼光但也看不到瓷器面正常的宝光。个人认识仅供参考。謝謝编辑！！
老罗194763
与提的问题同一器物，再补发几张，大家多提意见！祝鼠年安康！
古今易码
没有比较没有鉴别
岭南闲客
汝瓷29
这个看起来没有那么自然，颜色界面清晰，没有岁月那种融合感。这个不是老化，是做旧。
蔚蓝色的海
从你这图片来看，这表面不太象人为做旧的。你得标明是多少倍的放大镜下拍的图片，才能效为准确的分析。
宝境黄志明
下面很多朋友都表示不能看真，其实这东西即便不是现代工艺品，也老不到哪里去，是仿哥窑的，我和下面一个哥们的看法一致，这是现代仿品。抱歉了
娱乐写手hp
哥釉器这些年仿的太多，几乎超过了清代及以前所有真品数量，仿的质量无法与真品相比，没什么价值可言。
分享到:
