但是在很多情况下，攻城一方却没有其他道路能够绕行，因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥，而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要，就是因为它是通往战略目标的唯一出路。

后患无穷

唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中，张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳，就是因为只要叛军没有攻克睢阳，则他们就不敢贸然前行，因为他们会有腹背受敌的危险。

所以，古代打仗的进攻方之所以在一座城池上死磕到底也不绕道而行，与这座城池的战略意义有着很大的关系，如果真的绕道而行，可能不但不利于整个战争的形势，还有可能会起反作用。

国史通论

一，我过去也一直有这样的疑问，觉得直捣黄龙，痛饮快意，何苦一城一地的去攻打？

二，看了孟良崮战役，我稍许明白了一些：

1，从当时的作战地图很明显就可以看出，孟良崮的唯一后路就是垛庄，张灵甫留在垛庄一个团，下属三个营，一营和二营都是物资营，只有三营有几个连，这么一个粮草及退路的主要阵地，张居然不派重兵防守，任凭粟裕拿下垛庄，丢失大量弹药不说，连后路也被堵截了，彻底成了瓮中之鳖，因此张灵甫只能决定上山固守等待援军，但是没有想到援军和他的距离虽然是非常近，但是始终都没有办法会合，于是张灵甫全军覆没在了孟良崮上。

2，其某种意义上，张灵甫也不是“跳攻”失败，而是“诱虎”失败…

三，历史上能够令人记忆犹新的“下跳棋”战法：

1，朱棣绕过山东，千里跃进，直取南京。这是由各种特殊历史内因和外因造成的，不可复制。

2，麦克.阿瑟的太平洋蛙跳战术，玩弄小日本。这是由双方攻守易位等因素造成的，不可复制。

四，蛙跳进攻一也好，循序渐进也好，最起码，一个战役的推进和展开，前方是进攻阵地，后方有防护撤退的阵地，左翼防御阵地，右翼防御阵地…而这些阵地，对于大的战役来讲，可不是以村庄或田地为基础构筑的（杜律明，黄维皆败于此），而是以城市或城填为基础构筑的。

1，刘备攻东吴，夷陵之战连营七百里，是一个什么概念？

2，几十万部队展开，摆开攻防架子，就是以方圆百十里的城镇为阵地，相互支撑，互为救援的…

3，不攻城，或攻而弃守，则有可能进退失据，“跳起摘桃”不到，却有可能成了别人的“馅饼”…

故，为了“摘桃”，“攻城”即搬凳子；“攻而守之”，即为把凳子放稳…然后，从容去摘桃…

六福雅士

“必经之地”必然是绕不过去的！能绕过去就不叫“必经”了

战略要地通常分为两种，分别是：“关隘要塞”和“城市重镇”。关隘一般是绕不过去的，而城市也是必须要拿下的，咱先说关隘。

关隘基本都是依照地形而修建的，大多数关隘都建在山脉的缺口，或者是河流旁边，据险而守。所谓一夫当关万夫莫开，由于两旁有山脉河流的阻挡，进攻方在没长翅膀的前提下，打不下关隘是过不去的。因此只要守住关隘要塞，就能把敌人挡在外面。

（陕西东面的两大关口：函谷关和潼关，这个关隘南边是秦岭，北边则是黄河，想从东面进入关中就必须拿下这两个关隘） （这个角度更容易理解潼关的位置，它介于秦岭和黄河之间，是进入陕西的东大门）

（山海关位置，西北是燕山，东南是渤海，就这一个口可以走）

（山海关远处的燕山）

既然关隘绕不过去，那么那些城市重镇可以绕过去吗？

答案同样是绕不过去。

古代行军打仗最重要的问题就是“后勤补给”，特别是对于步兵而言，补给线的安全更是至关重要。

在古代，只要占领一个城市便可以控制周围一大片地区，建立稳定的补给点，缩短自己的补给线。并且城市有高大的城墙做保护，若进攻不利也可以入城防守。

不过古代的城墙是非常恐怖的，即便是有火炮，攻打一座防备严密的城市也非常困难。在很多围城战中，面对高大的城墙，进攻方往往束手无策，只得将城市围城铁桶，切断对城内的粮食供给，生生地将守城者饿死。

但如果城内粮食充足，在即便是没有外援的情况下，守个五六年也是绝对没问题。并且得益于中国的地下水非常浅，内城随便挖口井就能打出水来，因此不用担心饮水问题。

（今天复建的大同城墙，大同是明代九边之一，历史上大同城极少被正面攻破过）

如此以来，攻城就是个巨大的麻烦事。可就算再麻烦，这个城你也得打。

但如果你知难而退，选择绕过去，那么不仅意味着你的补给线被拉长，背后还有可能遭到守城敌军的偷袭，那时你就十分被动了。

冷兵器时代打仗都是需要排开阵型的，阵型的正面是一支军队最强大的地方，而阵型的背后则是这支军队最脆弱的软肋。军队如是在行军和打仗时突然遭遇背后袭击，那么极有可能造成阵型崩溃，一旦阵型乱了，人再多都没用。

冷兵器时代可没有移动电台的，底层官兵在混乱之中是没有办法及时接收上峰的命令，军队统帅将失去对全军的控制，如此一来，整支军队的处境就危险了。

即便是你做好了防守，保护好了自己的身后，但漫长的补给线你就绝对看不住了。敌军抢你几次粮车，你就吃了上顿没下顿，而每次当你反击的时候，人家已经带着粮食回城了。就算带不走，人家给你一把火烧了，你能有啥脾气？所以城市重镇也绕不过去，必须打下来。

但事情无绝对，骑兵部队就可以凭借着高超的机动性绕过某些据点和城市，直插敌人的心脏地带。比如说在靖难之役中，朱棣在进攻济南不利的情况下，便选择带领骑兵绕过济南，最后成功地攻占南京，这就是骑兵在冷兵器时代的巨大优势，当年蒙古人正是凭借着这一优势横扫亚欧大陆的。（骑兵自身携带的粮食和机动速度都远超步兵，因此可以绕过些据点和关隘，长途奔袭敌人腹地，比如明末八旗就曾五次绕过山海关攻入中原抢掠，但这些行动仅仅限于抢掠，如果想彻底入主中原，攻城还是必须的）

千佛山车神

干巴巴地进行阐述，可能大家没办法深入体会到。接下来我将用山海关的例子，让各位看官进行更加清楚、直接地了解到，为什么非要打下这些军事上的必经之地。

当年吴三桂的“怒发冲冠为红颜”，为何如此有名？当然有陈圆圆这个美人的元素在，但是更重要的是，吴三桂的这一举动，直接将清军放入了山海关内。

骁勇的清军骑兵一过山海关，便入猛虎下山一般，以横扫之势问鼎中原。

但我们要知道的是，清军在此之前，被山海关整整阻挡了二十多年几久。山海关这条完整的防线，牢牢锁住了清军通往中原的大门。通过狭窄的通道配合关塞，山海关让善于野战的八旗清军难以发挥其战力优势、只能望关兴叹！那为什么当年的清军不绕开山海关呢？

实际上，山海关并不是进入中原的唯一途径。比如当年的皇太极便有好几次是从北京密云的长城开始入关的，但是密云山区崎岖的道路，便决定了大规模的军队无法进入，只适合小规模军队的劫掠。

所以山海关在路线距离与安全性方面，是清军的最佳选择。大规模清军从这里进入关内，可以缩短行军路线以及补给线长度。绕开山海关会造成部队脱节和消耗大等诸多问题，不利于清军长期作战。所以山海关对于储备物资有限、需要长期作战的清军来说，是必须攻打下的关口。

所以诸如山海关等必经之路、必经之地，往往并不是不能绕开。而是绕开以后，便会面临着行军时间长、行军消耗大、粮草调动困难等诸多问题。等到真正遇到了以逸待劳的敌方军队，结局可想而知。所以所谓必经之地，往往是现有兵力机动、后勤保障能力覆盖下的唯一选择。

军队的统帅一般都会选择攻占这些必经之地，以保障粮草的及时补给以及大股军队的快速行军，以保障长期战略的逐步推进乃至于获得最后的胜利。另外万一战败的时候，这些必经之地也能够保障军队较为从容地撤回。

所以说，要想获得战争的最后胜利，这些军事上的必经之地、必经之路都是不能绕开，必须实打实地打下来。但是这些必经之地，都是在古代兵力机动所诸多因素影响下产生的。如今绝大部分必经之地，已经失去了原有的战略价值。

WarOH协虎

军事上的必经之路一般有两种情况：第一种就是天然的军事要地；第二种就是因为战略规划、战役部署，某地成为必争之地。

1、天然的军事要地

在中国历史上，天然的军事要地并不算多。相对而言太原算一个，在东山、西山之间有东西长约12公里的河谷地带，汾河从中间流过，太原就在此处。

（东西很狭窄的太原）

太原是南北交通要道，得之则可以控制河东，失之则南下北上都失据。金与北宋作战的关键点在于太原；金与蒙古作战的关键点在于太原；明军北伐稳固与否在于取得太原。太原是山西高原的核心点，山西高原是控制华北的基本点。

（靖康太原作战）

相对而言，四川的剑门关、陕西的潼关，也是重要军事要塞，属于兵家必争之地。但基本都是战役级别的影响，上升不到战略层面。

2、战略、战役上的必争之地

战争是动态的，对于指战员而言要“运用之妙，存乎一心”。许多事都是相对的，必争之地也是相对的。

从战略层面而言，朱棣的战略部署是割据整个北方，赢得谈判价码，那就必须攻下济南，济南自然就是必争之地；如果朱棣的战略调整成了争霸天下，战术执行上长驱直入，沿途就没有必争之地了，南京才是一切。更准确说，南京的建文才是一切。

（靖难之役）

从战役层面而言，辽沈战役中，锦州作战对于国军来说塔山就是必争之地，只有夺取塔山，才能取得战役胜利，所以不惜波次冲锋进攻。

（塔山阻击战）

在战斗层面而言，平型关战役中，对于双方而言控制老爷庙制高点是战局的关键，老爷庙就成了必争之地。

（平型关战役）

战争中这一切都是相对的，每时每刻都在变化。《毛选》中许多文章从辩证角度有很深刻的论述，值得认真学习。

欢迎关注、点赞、吐槽，我是一枚明粉，给你不一样的史学评析，期待你的评论，期待你的分享

一枚明粉

因为确实很重要。

来我们先从地缘政治上看看都有哪些军事上的必经之地：东北的锦州，中原的徐州，襄阳，西北的西安，南方的荆州，西南方向的汉中。

常言道：外行看战略，内行看后勤。在战争中后勤补给一直是一个重要话题，纵观人类漫长的多少场胜利都是依靠充足的后勤保障换来的。

那么就有一个问题了，从后方到前线往往会有多条补给线路，但是因为有地形这个大BUG，导致不同路线的运输效果不同，为了最快将军事物资运抵前线，统帅会规划出最佳的运输路线，而这些兵家必争之地恰恰是在这些最佳运输路线的之中，绕过这些兵家之地，会增加运输成本，还会增加战争失败的风险，为了规避这种风险，军事家们首先要攻占这些兵家必经之地，保证自身的后勤补给路线的安全稳定，另外还有就是倘若需要撤退，也有利于部队能够全身而退。，进可攻退可守。反之敌方为了拖垮对方，也会利用各种机会对这种军事重地进行骚扰，渗透，破坏，以达到袭扰敌方后方补给的作用。

除了上面这种进攻性，还有一种防守型，典型代表：北京的居庸关，西安的潼关，太原的雁门关，娘子关。

这些关隘往往是一夫当关，万夫莫开，利用险峻的地势，将入侵者拒之门外。可是一旦这些关隘失守，那么关隘之后是一望无际的平原，无险可守，这点在安史之乱显得尤为明显。当安禄山击溃哥舒翰的军队，在攻破潼关之后，由于都是关中平原，一马平川，骑兵就很快打到长安城下，长安也就迅速陷落，而作为进攻方也是相同的道理，啃的下这块硬骨头，之后就是大鱼大肉。

说白了，就是世上本没有必经之地，军队路过的多了就成必经之地。

兵说

在古代很多经典战役中都会出现军事要地的争夺，这些军事要地往往是重要城镇或者必经之地。那么古代人为什么一定要攻下这个必经之地呢？俗话说，条条大路通罗马，为什么不能绕路经过呢? 且听笔者娓娓道来。

条条大路通罗马，我们有没有别的路可以绕路呢？回答是，没有！在古代很多情况下，官府没有能力开辟更多的宽敞的大路，而古代大军行进，尤其是辎重部队的行军，对路况的要求在当时来讲是很高的。本来路就不多，达到要求的就更少了。

这些无法绕过的路段也往往被防守的一方利用，做成要塞来阻挡进攻的大军，这样一来就形成了在必经之路上你争我抢的现象，所以说这个问题的第一个答案很通俗，就是绕不过去，真的没有其他路。
其实在多数情况下并不是只有一条路，即使适合大部队行进的只有一条，那么供行人通过的小路总不能只有一条吧？这里面也有很多原因，首先小路就意味着易守难攻，进攻方的兵力优势很难展开。此外，古代城墙都是在城池的四周围绕，也用不到小路，随时可以绕城而过。

包围城池以后问题就来了，是进攻还是围困。按理说城内粮食总是有限的，围上一年半载粮食总有吃完的那一天，这样就可以不费一兵一卒拿下城池。但在古代的背景下，这样做也是有很大风险的，古代城中一定会有粮仓储存粮食不说，要打仗了这些必经之地的军队也会加以准备，这样一来粮食就更多了，水源更不用更担心，水井不是遍地都是吗？

准备充分坚持一两年都不是问题。在看进攻方的麻烦可就大了，由于是进攻方，往往远离根据地，粮食等给养的运输在古代可是个大麻烦，很可能没困死城里的守军，反而城外的粮食供给不上，

历史上有很多战役就是如此，所以很多将领才选择把城池打下来。

绕过必经之地直接继续进攻看上去也是不错的选择，可这样一来就会有一股敌军在己方阵线以内，需要分出很大一部分兵力对其围困、牵制。不然己方的运输队和后方都很容易受到袭扰。

另外，在自动武器没有发明之前，攻城的伤亡相对较小，和近代展开的阵地战相差不多，这也使得进攻方没有必要绕过必经之路，从消灭敌人有生力量的角度，直接打了不是更加痛快吗？

所谓必经之路，都是在古代的称谓，在现代这种地方是很难存在的，一方面现代战争更加立体化，空降兵可以空降在任何战略地点，很容易对要塞形成包围。另一方面现代的给养运输能力远高于古代，在古代如果要包围一座城池，可能城外的大军粮草可能要比城内更加紧张，而在现代是完全不会出现这种问题。

综上所述，之所以不选择绕路原因有三，一来进攻代价相对不大，二来围困敌方不利于后续战斗，最后真的有可能没路可绕。

邓海春

绕开军事上的必经之地，这完全是可以的。

历史上绕开军事上的必经之地，最经典的战例就是东晋末年刘裕灭后秦之战。

刘裕大军在洛阳集结完成之后，开始向西进攻长安，而潼关就是从洛阳进入潼关的必经之地。

历来守长安，必守潼关，而潼关失守，长安也守不住，比如安史叛军攻下潼关之后，唐玄宗也就只有往成都逃难去了。

所以当时的后秦从长安派出重兵驻守潼关，由于潼关易守难攻，刘裕大军一直被阻挡在潼关一线，无法西进。时间一久，粮饷基本上被消耗殆尽。

而刘裕大军的后勤基地，基本上是在江南，无法及时有效的进行后勤补充。眼看此战就要失败的情况下，刘裕最终决定放弃强攻潼关，分兵绕道奔袭长安。

他先让王镇恶军团绕开潼关，沿渭水西进，王镇恶制造了一种特别的小船，把士兵和划船的人都藏在船底下，外面看起来这个船上没有人，但却可以在水上走。

北方人从来没见过这样的船，站在岸上的后秦士兵基本上都被惊呆了。后秦大军站在岸上，只能眼睁睁的看着王镇恶的大军西进，一路直奔长安城下。

同时刘裕让另一支部队在沈田子的率领之下，绕道陕东南，出现在长安南方的蓝田。

接着王镇恶和沈田子的两路大军，分别从东面和南面夹击长安，而后秦军队的主力还在潼关，根本无法回援。

最后镇守潼关的后秦主力决定放弃潼关，回援长安，但已经来不及了，他们走到半路上的时候，长安已经被刘裕的这大军攻陷！

此战东晋大军充分利用了自己熟悉水战，并且有高超的造船技术的技术优势，避开了在潼关和后秦主力死嗑的战法，比后来的安史叛军打得漂亮！

只爱潘多拉

从地理上来说，在太平天国战争为例子，想要夺取天京，就必须要夺取安庆，九江和镇江等地。

必须夺取的地方，比如安庆，北面是群山，南面是长江，东西也有河流，处于长江弯道位置，河道比较湍急。另外，在整个安徽，过了安庆，直接就可以到天京，再也没有天险可以守卫。

其他城市比如池州，距离长江沿岸太远，就是在池州部署大炮，也无法威胁到长江航运。所以，一旦丢失安庆，清军就可以畅通无阻的直抵天京。同时，清军将会彻底掌握长江下游的航道。

无论兵力运输，还是物资运输，都可以通过水运，再也不用依靠耗费人力物力巨大，而且效率低下的陆地运输。这无疑，将会极大提高清军的战斗力和持久作战能力。无法掌握长江航道的太平军几次集结大军团解围安庆失败，一个非常重要的原因就是，后勤无法保障。

同时夺取安庆，将会切断皖北太平军主力军团与天京的联系，阻止粮食和援军进入天京。而且，清军围攻安庆这样一个太平军必须要保住的城市，就可以施展围城打援的战略，消耗太平军主力。

胡林翼说："吾恐三四年未必成功。而水陆将领精力尽疲，英华衰歇，是欲速而反迟也。若蓄势审机，驻兵于贼所必争之地，使贼欲不战而不可得，则一半年之后，城邑可尽复，是似迟而实速也。"

因此，清军绝不会绕过安庆去攻击天京，而安庆保卫战也成为了整个太平天国战争最大的转折点和胜负手。

深度军事

首先给你举个例子，参考DOTA和LOL的防御塔，你在游戏里越塔杀人难度有多大，你就能切实的感受到古代行军打仗为什么不能绕过去了。

至于如何形成参考上图上中下三路，三路上的防御塔都在你攻破对方主水晶的必经之路上，外塔还在的情况下打野怪都很可能随时被抓，逃跑的路线就更少了，更别说你越塔攻击了。

而古代行军作战为何不轻易绕过，看我一一给你道来：

第一：人员集结，

古代打仗主力军队是不会倾巢而出的，特别是步兵，不会迅速集结排着方队，浩浩荡荡的一起出发的，而是分阶段的一波，一波的一路长蛇阵出发。后续援军也是从四面八方奔袭至集结地，可参照指环王4中援军集结。除此外只有骑兵是可以迅速集结，成建制的快速奔袭，但是骑兵成本太高国家负担能力有限，军力还是以步兵为主。所以古代作战先遭遇，然后安营扎寨开始对垒，为什么不直接刚呢，是因为双方都在等待后续部队与援军的到来。而如果你要攻打南京而绕过济南的后续行军路线上，济南城里的驻军可以随时的出城攻击骚扰你，致使你孤立无援。南京守军要是知道你的后路军与援军被济南守军拖住了倾巢而出轻松就能把你歼灭，且你腹背受敌，没有退路。

第二：粮草运输，

粮食的运输和补给能力是决定动员规模的关键，否则你就是集结了部队，也没能力走到目的地，半路就饿的跑光了。上哪里去找大量的粮源？当然是城市！在山东，只有济南府具有征集全省各地粮食的能力，不是指武力强征，强征只能导致民反。而是通过官僚系统、商人和粮食中介渠道在山东全省进行大宗采购，当然也可以通过商人从周边省份河南、河北采购。不拿下武汉，这些资源就都是敌人的。而且你如果绕过济南你的粮道就无法保障，随时面临济南守军的劫掠 。

第三：通信情报：

四通八达的驿站系统是中国古代唯一的长距离通信方式，济南城不拿下，山东境内的驿站都在敌人手里，怎么保证信息的通畅，没有信息通畅，怎么保证后续援军的调度和集结？山东及周边的敌人情报怎么收集？

打字太累了 只说三点。

最后要说，DOTA和LOL里的技术大神凭借风骚的走位和过硬的技术越塔杀人后又全身而退的。而历史上也是有人能成功的越塔杀人的。

1、朱棣绕过济南、徐州两大重镇，直取南京，但这是在知道南京防卫空虚的情报前提下。后来南京拱手相让，朱棣取得正统后各地倒戈，铁铉孤守济南也只能兵败杀。

2、成吉思汗打花剌子模用的也是灵活运用包围迂回和大纵深远距离穿插分割的战略。这背后就与蒙古军队的行军方式与后勤补给有关系。

个人粗见，望留言指正交流。

---

分享到:

---

關鍵字: 军事 残食 绕过去

---