眼下，這場與新型冠狀病毒的殊死鬥爭還在繼續。在微信朋友圈中，在新聞報道中，隨處可見一些被譽為教科書的“硬核”防疫措施，比如在村頭路口，搬來幾張桌椅設卡攔截外地車輛，用挖土機切斷道路，或搬來土石阻斷交通等等。
不過，這些看似硬氣和有效的“土辦法”，如今正面臨“依法處置”的命運。1月28日，公安部召開應對新冠病毒感染肺炎疫情專題會議強調：對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序。
非常之時，須有非常之策。面對來勢洶洶的傳染疾病，為了切斷傳染病的傳播途徑，防止疫情擴散，臨時封鎖道路、阻斷交通，也不是不可以，關鍵是要合法合規。
面對公共衛生事件等緊急情況，依法實行交通管制，是世界各國的通行做法。在我國現行法律中，對此也有比較明確的規定。比如，根據《突發事件應對法》，社會安全事件發生後，可以“封鎖有關場所、道路，查驗現場人員的身份證件，限制有關公共場所內的活動”。依據《傳染病防治法》，傳染病暴發、流行時，可以採取“封閉可能造成傳染病擴散的場所”的緊急措施。
問題是，就算法律已經授權，也不能隨心所欲、擅自實施。設卡攔截、阻斷交通，說到底是對公民自由通行等基本權利的“壓制”，普羅大眾的正常生活，社會的正常秩序，都會受到不小的負面影響。
在《突發事件應對法》《傳染病防治法》等法律中，都對行使封鎖道路的權力予以規制，決定主體上必須是縣級以上地方人民政府等，“必要時，報經上一級人民政府決定”，程序上必須“按照預防、控制預案”，還必須“予以公告”。《道路交通安全法》中，也有類似嚴格的規定。不無繁瑣的規範，正是為了防止權力被濫用，進而損害大多數公眾的正常權利。
或許，在一些地方看來，“好心”卻受到這樣的指責，可能會感到有點委屈。的確，設卡攔截、斷路阻斷交通，為了自身安全，大多數村民也會舉雙手同意，問題是，村規民約並不是法律，也不能與法律相牴觸。
跳出地方保護主義的窠臼，未經批准擅自設卡斷路，這種拒人於千里之外的冷漠舉動，也有悖於扶危濟困的公德道義。在不遠的將來，當這場疫情得到控制，因擅自設卡斷路造成的社會裂痕，註定很難得到修復。
在很多人看來，設卡斷路是有點過火，但在目前的緊張態勢下，既然有用就不妨先用起來，忍一忍也就過去了。問題在於，用違法之策來應急，縱然有利於防控疫情，也難免付出同樣，甚至更昂貴的代價。顛撲不破的事實證明，當權力陷入自我膨脹、任性妄為的怪圈，結出的只能是“毒樹之果”。
這種阻斷交通的行為，也可能阻礙物資運送，影響防疫大局。今天擅自設卡、斷路，明天又會有什麼更刺眼的亂象呢？
防控疫情蔓延，法律才是最“硬核”的法寶。公安部的最新表態，既確定了未經批准擅自設卡斷路的違法性，更傳遞出依法防控疫情的強烈訊號。與新冠肺炎的戰鬥，也是一場法治素養的檢驗，同樣需要交出一份出色答卷。
內容：光明時評
閱讀更多 光明日報 的文章
