田治彬
我个人认为手机的2K屏幕真的不是必须的，我早在2017年给老婆买的华为P10plus就是标准的2K屏，但是开启2K分辨率以后并没有感觉清晰度比我之前的iphone6p有很大的提升，我个人认为对于5-6寸左右的手机屏幕而言，超过2K分辨率意义是不大的，主流机型的1080p分辨率对于手机已经完全够用，所谓有些人追求2K屏更多的是心理原因。
以现在的技术而言，2K屏幕的耗电量仍然较大，明显大于成熟的1080p屏幕，在同样硬件和电池的情况下，你会发现使用2K屏幕的手机续航时间更短，毕竟本来屏幕就是手机的耗电大户，分辨率像素提升70%的话，耗电量体现非常明显，因此几乎所有高分辨率手机都有降低分辨率的选项。
当然，如果说我觉得华为p10plus的2K屏不明显的话，可能是因为这部手机的屏幕尺寸还不够大，因为只有在越大的屏幕下，2K分辨率才能展现优势，但是限于我们的手的尺寸，手机再大也很难超过7英寸，或许到了未来可折叠屏幕手机流行起来的时候，2K乃至更高的4K分辨率才有用武之地吧！
嘟嘟聊数码
一句话，我可以不用，你不能没有
于少禹
2K屏幕还是“挺坑”的，2K屏幕与1080P的屏幕视觉效果差不多，但是耗电量大、增加CPU和GPU负担、增加了成本，唯一的优势在于VR视频，下文说一说2K屏幕的优缺点。
2K屏幕的“优点”
1）显示细腻
2K屏幕是1080P屏幕分辨率的1.8倍，字体边缘没有锯齿感，可以充分显示每个像素点，对于显示细节有很大的提升，但是在7寸以下的屏幕，2K的分辨率，人眼很难区分。
2）VR体验更震撼
如果把2K屏幕放到VR眼镜中，那么显示效果要比720P和1080P的屏幕好很多，但是目前VR的发展比较缓慢，资源有限。
2K屏幕的“缺点”
1）CPU和GPU负荷增加
更大的屏幕，需要CPU和GPU的支持，手机的Soc带动2K屏幕还是比较吃力的，长期使用，可能会造成卡顿，通过软件将分辨率调整到1080P就会流畅很多，从侧面说明了这一点。
2）耗电量增加
高的分辨率，需要Soc高速运转，那么副作用就是功耗的增加，经测试使用2K屏幕的手机耗电量会整体增加20%~30%，高频使用一些日常应用，手机的温度也会上升，金属边框的导热可能会让人感到很不舒适。
3）成本增加
2K的屏幕肯定会更贵，最终会消费者买单，而且2K屏幕碎了，还屏幕的花费也很高，大多在1000+以上了，可以再买一个中低端手机了。
总之，如果你看不出2K与1080P屏幕的区别，不适用VR的话，那么1080p的屏幕完全是够用的，相比2K屏幕就有点儿“坑”了，耗电增加、发热增加，成本增加，华而不实。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
Geek视界
2K分辨是2560*1440，我们也常称1440P屏幕。
前两天华为Mate 30系列旗舰产品发布了。标准版Mate 30采用2340*1080分辨率能够理解，不过遗憾的是，6.53英寸OLED显示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176，没到2K屏水准。而前作Mate 20 Pro分辨率高达3120*1440，相较之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率确属是一个遗憾点。
在以前，720P分辨率其实已经被满足了。后来发展到主流的1080P屏幕，现在又去追求2K屏体验，甚至是更高分辨率……这其实又有没有必要呢？
不知您是否有体验过，拿起几年前的智能手机来看时，会发现差距很大，在屏幕细腻度表现中就有明显的感知。
其实就是屏幕分辨率往高发展的原因了，这也是顺应时代发展潮流吧。一般来说，屏幕分辨率越高，显示效果就越细腻，在你拍照或者图片查看的时候也会有明显感觉的。这里也还有一个ppi的问题，也就是屏幕像素密度。通俗的理解，相同的分辨率之下，屏幕尺寸小而ppi就高，也就是我们常说的显示更细腻了。
虽说理论上说分辨率越高一般显示也越好，不过实际应用中分辨率过高也是有弊端问题的。
高分辨下耗电和发热问题。一般来说，手机分辨越大也意味着高耗电。GPU不断渲染显示会导致负载成倍提升。额外的，还会有发热量增加的明显感知。特别是2K或更高分辨率的屏幕，续航问题和发热问题都是明显存在的。
人眼的分辨范围限制。跟人耳类似，可听声音频率在20-20000HZ。人眼视觉范围同样是有限制的。当手机的屏幕分辨率超过一定限度后，对于单纯的人眼来说，并非能够看出很大的区别。举例说，同样手机下采用1080P和2K分辨率屏幕，您可能要仔细观察对比之后才会发现微小的差异性。
的确，在忽略高分辨的缺点问题外，2K屏确实是更好的选择。但在利弊之间的权衡之下，还是有必要综合性考虑。毕竟2K屏手机价格一般也更高了也是一方面因素。
IT小众
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
vivo发布新机，NEX3使用的是2256x1080分辨率的瀑布屏；华为发布新机，Mate30 Pro同样使用的是2400×1176分辨率的瀑布屏。为何众多厂家的旗舰机型放弃了2K屏幕，反而选择1080P屏幕，难道两者之间真的毫无差距，2K屏仅仅是鸡肋的选择么？
关于2K屏幕是否真的能够带给我们视觉体验提升的问题
对于手机分辨率的追求源于苹果公司，苹果首次在iPhone 4的手机上提出了视网膜的技术。将960×640的分辨率应用在一款3.5英寸的屏幕，像素密度高达326ppi，开启了手机厂商对于高分辨率屏幕的追求。
当前较为普及的是1080P的屏幕，旗舰机型使用的往往是2K屏幕。但是今年各个手机厂商旗舰机型却使用了中低端手机较为常见的1080P的屏幕，难道是两者之间毫无差距么？
简单的一个判断方法，同样素质屏幕的两台手机，一款是1080P的屏幕，一款是2K的屏幕同时放在你面前，你是否能够区分出来差异呢？例如，三星Note10和三星Note10+这两台手机，明显的三星Note10+的屏幕显示效果要更优一些。有差异则代表着有提升，并且这种提升人眼是能够发现差异的，也就值得进行升级。科技的进步带来体验的提升，2K屏是未来手机发展的主流方向，只是当前技术条件局限了其使用的普及型。
为何众多的国产手机厂商旗舰机型选择了1080P的屏幕
那么再来说说vivo与华为为何会使用1080P的瀑布屏，并没有使用2K屏幕的原因！
当前瀑布屏的制作难度较高，vivo与华为的旗舰机型均选择的是三星的屏幕。
首先，三星旗舰Note10+使用的是常规曲面2K屏幕，应该会避免提供其他厂商使用2K屏幕的瀑布屏，避免与自家的核心产品出现竞争（2K瀑布屏良品率会低于1080K的屏幕）。
其次，屏幕分辨率的提升会导致耗电量的增强，两款旗舰机型均为5G手机，本身耗电就十分严重，处于手机均衡配置问题，选择了1080P的屏幕。
虽然受到当前的技术条件限制，不过未来2K屏幕将会是主流的发展方向。
对于是否需要2K屏幕这个问题，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
毫无疑问，在OLED为王的时代，我们真的需要2K分辨率的手机屏幕。余承东关于2K屏的话，听听就好，不必当真，当真的话，会很尴尬。2016年之前，余承东表示对2K屏不感冒，后来改口，再后来荣耀V9、华为Mate 10 /20Pro上市，妥妥的2K屏。vivo也是如此，Xplay 5/6也是2K屏，还是双曲面的。
算了，商家的话当不得真就是了，他们对2K屏的观点，就像某委，一是心安理得卖1080P分辨率OLED屏，二是为采用1080P分辨率OLED屏找理由。
现在高端手机的OLED屏一般都采用三星的A屏，这种屏的像素采用钻石排列。
LCD的RGB排列，显示三个完整的点时，子像素排列是“红绿蓝红绿蓝红绿蓝”，一共9个子像素，即红绿蓝三种子像素每种都要用到两个。
同样显示三个完整的点，钻石排列的子像素排列是“红绿蓝绿红绿蓝”（见下图红框处），一共7个子像素，比LCD的RGB像素排列少大约22%。
其他采用非RGB子像素排列的OLED屏，原理和三星类似，都是要共用子像素，如大家熟知的P排（见下图），也是采用共用寿命更长的绿色子像素，而且减小了绿色子像素的面积，思路和三星的钻石排列异曲同工。
回到正题。
换句话说，三星OLED屏的实际分辨率只有标称的78%，号称1080P分辨率，实际分辨率要低22%。
下面我们分别计算比较，大家就能明白，为什么OLED屏需要上2K屏。
华为Mate 30 Pro的OLED屏幕为6.53英寸，分辨率2400X1176，PPI为409，实际PPI为319，接近视网膜屏幕的326PPI标准，但还是有点距离。
vivo NEX3的OLED屏幕为6.89英寸，分辨率为2280X1080(比屏幕更小的NEX的2316X1080分辨率还低)，PPI为366，实际PPI为285，离视网膜屏幕标准有多远，大家自己算。
285的PPI是啥意思呢？比iPad Pro的264PPI好一点，但很少有人抱怨它的清晰度低。为什么呢？因为眼睛离iPad Pro远啊。
所以，感觉285PPI也很清晰的同学，十有八九你的视力确实好，在用看iPad的距离看手机。
有人说，iPhone 11 Pro的屏幕也不是2K屏啊。
好，我们来算算它的实际分辨率。
iPhone 11 Pro的PPI为458，实际PPI为357，超过了视网膜屏幕标准一丢丢。你可以骂苹果滑头，就超过标准一点点。苹果确实没像三星S10+/Note+那样，搞出2K分辨率，但好歹及格了，还是比不及格强。
OLED屏分辨率低的毛病，在看图片时不明显，看文字时小短腿就暴露了：字体边缘容易有彩边（见下图），正常看的话，会感觉边缘不够清晰、锐利。
好了，就写到这儿吧。
上面的文字不构成购买建议，但国产手机还是应该明白一个道理，你不用2K屏不要紧，没人逼你，但好歹也是一线品牌，不要为了圆场，说一些自相矛盾的话，诚实也是一项重要品质。
魔铁的世界
没错，是这样。
帝创业未半而中道暴富
问题：我们真的需要2K手机屏幕吗？
回答：是真的需要，尤其是旗舰机的屏幕越来越大，OLED屏幕PPI跟LCD一样高的情况，还没有LCD细腻。
旗舰手机的屏幕越来越大了
我们看看现在的iPhone的手机尺寸，发现手机的尺寸越来越大了。最近的发布的iPhone11 Pro Max，屏幕是6.5英寸了。
在这种情况下，苹果给iPhone11 Pro Max配备了2688*1242的分辨率的屏幕，就是为了避免屏幕会模糊。
你要知道，这个PPI达到了458ppi的情况下，但是这是OLED屏幕，因为排列的问题导致同样的ppi，但是OLED屏幕没有LCD屏幕细腻，可能要打折到8折左右。
所以，我觉得如果是旗舰机，除非你有超级弯的曲面率，不然我还是建议上2K或者是接近2K的分辨率，保证屏幕的细腻程度。
2K屏幕会带来什么问题
对于OLED屏幕来说，我觉得上2K很有必要，但是LCD不一样要上2K的，毕竟它们的细腻程度更高。
2K屏幕会带来更高的耗电，发热。这是不可避免的，毕竟更多的发光点。即使是OLED屏幕更加省电，更加轻薄，发热更少，但是上了2K之后就肯定会比1080P的高。
这对于手机来说，如何控制发热、控制功耗、续航的问题，相当重要了。
不过，随着快充和散热技术的进步，大家慢慢向着2K发展，这也是未来的发展方向。
所以，你问我有没有必要上2K？我觉得，如果你是大尺寸的旗舰，需要上OLED，还是上2K比较合适。
太平洋电脑网
不需要！
带节奏说1080P不好的人不是蠢就是坏！
iphoneX分辨率2436*1125，比华为m30p还低一点，你能看出X的锯齿我把手机直播砸了！别说X了，随便iphone5678哪款1080P手机都绝对看不到锯齿！
别说手机了，绝大部分电脑显示器都是1080P，任何人正常使用能看到屏幕锯齿？！把那么大的电脑屏幕缩小几十倍变成手机屏幕，而分辨率不变还是1080P，你要能看出粗糙锯齿来那你就不是人类了，应该送生物科学院切片研究超能力！
无名流星291
一直在用荣耀note8。
卡，慢，但是硬没换，中间换过其他牌子的1080的oled，但是用了一阵子还是适应不回去，2k真的要好很多。
不过，对于lcd来说1080真的够了。
oled的1080效果就类似于lcd720。而oled2k则类似于lcd1080。
