卧家人
这里是不请自来的守仁君
守仁君是山西人，但不护短。明末确实有大量的晋商向后金走私盐铁、布料、火药等战略物资，这一点无可厚非，对于当时的明朝来说，干的确实是卖国的勾当，错就是错了。但是你要是把明朝的灭亡归罪于晋商，那你可是给晋商脑袋上扣了一顶天大的黑锅。
晋商对女真贸易那是得到老朱家许可的，而且最先表示支持的不是别人，就是朱元璋。
明初，朱元璋对蒙古女真等游牧部落采用“以不战为上兵，羁糜为奇计的政策。”通过互市贸易向游牧部落提供生活必须品，从经济上牵制他们。而晋商因为地理位置的便利有了得天独厚的优势。所以晋商对女真贸易那是历史悠久，有传统的。
但是明朝后期，后金成了明朝最大的敌人，明朝也禁止了一切和后金的贸易。可是你越禁止，说明越有利可图啊，商人一天起早贪黑不就是为了利吗？所以晋商还是冒着杀头的风险向后金走私货物，不过当时不光是晋商，明朝各地商人都在这么干，甚至明朝官场里也有一边打后金，一边给他们卖粮食的人。
还是那句话，古代只有家族观念，没有国家意识，天下是你老朱家的，又不是我范家的，我有货，又有人愿意出高价买，我能不干吗？
但是明朝的灭亡要说是晋商的责任那就太牵强了，首先明朝是被李自成推翻的，李自成为什么要干明朝，还不是因为活不下去，老百姓活不下去难道是晋商的锅？
看看那时候的明朝官场，官员毫无忠义廉耻，一心只顾自家家族和自己党派的利益，地方上地主豪绅个个肥头大耳，老百姓骨瘦如柴，明朝国库穷的叮当响，地主们连募个捐都不愿意，去看看电影《大明劫》你们就知道明朝为什么亡了。
守仁读仁
我是萨沙，我来回答。
萨沙算不上明史清史的专家，说说自己的观点。
客观上说，晋商为了钱和政治利益，同敌人满清勾结是存在的历史事实。
不过，这也不算稀奇，这是晋商特点决定的。
在明代，大明在边塞驻扎大量军队以防卫北方的敌人。
当时除了国家的军粮和物资以外，还存在巨大的物资缺口。
尤其是围绕着边塞，形成了很多小的市镇，居住了一些老百姓，这些人也需要基本的生活物资。
然而，依靠国家的补给制度，是解决不了这些问题的。古代又没有火车，大量的物资运输主要靠水运船只。但边塞和内地又不通水路，只能依靠马车之内运输，运输成本非常高。尤其是运输一些生活必需品，根本就不赚钱，商品价值还不及运费。
没有商人会去做这种赔钱的买卖。
大明是比较开通的朝代，就转而利用商人。
于是，大明出台一项制度，鼓励商人将大量物资运到边塞去。当然，这不是白运，国家会给商人食盐的特许政策。
也就是，你如果将大量物资运到边塞出售，无论你赚钱还是赔钱，国家就给你一定数额的食盐贩卖的指标。
大家都知道，古代食盐都是国家垄断的，是暴利行业。很多朝代食盐收入占到国家财政收入的很大比例甚至一半。
由此，一些商人就动心了，尤其是晋商。
晋商那时候规模还不大，主要是通过国家特许政策，将一些比如茶叶、瓷器之内的东西运到边境，同蒙古人交易，换取毛皮、牲畜之内。
但这种贸易受各种因素影响太大，一旦蒙古部落和大明关系搞僵，商业销售就中断。
即便如此，晋商相比其他商人，对于边塞贸易还是很熟悉的，具有优势。
此次大明政策出台后，晋商立即响应。他们将大量物资卖到边塞，换取特许政策去食盐价格低廉的地方购买，然后运到全国缺少食盐的地方以比较高的价格销售。
自然，这是极为辛苦的经商手段，不过利润丰厚，由此晋商迅速壮大，成为国内首屈一指的大商业集团。
但大家注意，晋商的崛起和发展，有明显的国家背景。如果没有国家的政策支持，晋商是做不了生意的。
所以晋商始终和国家以及官员保持良好关系，说通俗点就是官商勾结。
然而，明末国家一片混乱，财政崩溃，晋商的生意做不了啦，勾结什么官员也没用。
眼见坐吃山空，晋商突然发现一个门道可以赚到暴利。
这就是：将物资销售给敌国满清。
满清虽武力强大，国内经济极为落后，对于大明的贸易有着极高的要求。
但开战以后，大明就中断了和满清的贸易，满清国内立即陷入严重的物资短缺。
不要说满清后方，前线士兵（满清战士必须自备衣物）严重缺乏衣物，很多士兵衣不蔽体。一旦有满清士兵战死，立即就会有人上去扒衣服，明军对此颇有讥讽。
于是，努尔哈赤等人悬赏巨资要求晋商和他们做生意。
根据当时法律，私通敌人是重罪，可以处决。
但晋商一是因为暴利，二是判断大明就要垮台，试图勾结满清以获得政治资本，还是走私给满清大量积蓄的物资。
其中最著名的就是王登库等八大晋商财阀。
自然，晋商也没有这么蠢，敢于直接和满清交易，搞到自己满门抄斩。
在清朝入关前，晋商同满清的物资贸易，都是借助蒙古土默特的作为中间人。晋商只在大同和张家口卖物资，利用的是当年隆庆和议后开边塞马市的有利条件。
当然，这一切前提是晋商必须收买当地的明军官员和军人，不然分秒也是要穿帮的。
当时已经是大明末年，官府军队都很腐败，收买是没有问题的。
《万全县志》写的很清楚
“八家商人者，皆山右人，明末时以贸易来张家口，曰：王登库、靳良玉、范永斗、王大宇、梁嘉宾、田生兰、翟堂、黄云发。本朝龙兴辽左，遣人来口市易，皆此八家主之。定鼎后，承召人都，宴便殿，蒙赐上方服馔。”
果然，满清入关称霸中原以后，对于晋商的合作非常满意，继续将边塞的贸易特权交给他们。满清皇帝还亲自召见八大晋商，封他们为皇商。
由此，晋商在满清时代也是迅速发展，实力更为雄厚。
其实，晋商在满清时代还有很多表现，甚至勾结洋人。
其实，晋商说通俗点相比其他商人，并没有太多的才能，只是很懂政治会勾结官府而已。
一旦官府勾结不上了，国家不给他优惠政策了，晋商立即就完了。大家看看满清垮台以后，晋商就一蹶不振，灰飞烟灭了。所谓晋商搞得钱庄票号，被洋人银行用一个小拇指就推翻了。
其实真正的商人应该不断将资本投入市场，以求壮大实力。
然而晋商却把大量资本用来在老家买地，这是违背商人基本原则的短视行为。
大家别怪萨沙说话不好听，但三个字点评足以：土包子！
萨沙
看了几个回答，感觉都说得不准确，我来简单说说吧…
首先，晋商卖国，或者说委婉一点叫：发国难财，这是毫无疑问的。同时，明亡于满清，或者说满清的崛起，有他们的一份功劳在里面，这也是毫无疑问的，这从清朝建立后，晋商得到的待遇就可见一斑，也不需要引用什么史料（况且这种PY交易，能找到正规史料才有鬼叻…）
但这只是个小问题，相对来说肯定不是根本性的原因…清朝崛起是它天时地利人和，运气好；明亡的根本原因在于它自身的机制确实出现了很大的问题。
这里顺便简单说一说晋商。
其崛起和明代北方的九边防御体系有一定的渊源。
九边的体系框架是朱元璋时代构建的，大体是从现在的甘肃到辽宁一线，设立九个大型军镇，配合长城构成明王朝的北方防御体系。这个最大的战略方向，自然驻扎了大量军队，而且是以战兵为主。（区别于内地大多数卫所，屯垦比例较高，自给率高，当然战斗力就比较废了，尤其是永乐之后…）
而为了满足大量的边军补给需求，朱元璋时代（洪武、永乐名臣，郁新）制定了一种军事补给制度：开中法。
简单来说就是：商人把军队补给运到边军手上，边军发给商人盐引（引是明朝一种官方凭证，类似路引），商人凭盐引去山东、江苏的盐场提盐，贩卖获利。
这个方案相当于是把部分盐税直接变成了边军补给，极大的方便和简化了政府的工作，提高了效率。后来，这个制度逐渐发展，分成了两个部分：一个是专门给边军提供补给的商人，他们得到盐引之后，再卖给盐商，进一步细化了分工。
而晋商所处的山西，从地图上看一下就明白，相当于是在九边的中间位置，而且是最密集的地方（榆林、太原、大同、宣府，这四镇都是在这一带）。再加上和边军关系好，因此也就垄断了和草原的贸易往来，晋商也就逐渐发家，成为北方商业领头羊。
而自古以来，官商那啥，对吧？
晋商有钱了，自然就大力支持本身的家族子弟读书，打造了一个关系网。至少在嘉靖时期，朝堂上的晋系势力就很大了。（嘉靖时期著名的大臣杨博，连严嵩父子当权的时候都要给六分面子，他背后的支持者就主要是晋商）
而晋商的主要目的，也是唯一的追求就是挣钱。正如马克思说的：资本家为了利益可以出卖绞死自己的绞索…其实更准确的来说，自古以来的商人一直都是这个样子的…
晋商本来就一直跟蒙古人不清不楚，后来女真崛起，继续跟女真人做生意也就是顺理成章的事情了。
都说明朝末年是小冰河时期，这个天气的问题是全球性的，也不只是中原北方才受灾，女真所在的东北地区一样天气很糟糕。在女真崛起之后，一样严重缺乏粮食等各种物资。晋商可以说是北方最大的商业集团，为了挣钱，卖点粮食给女真人也就很正常了…
人家朝中势力很大，中央政府也自然管不了…
这种行为自然就是资敌，而且还在客观上进一步催化了中原北方地区的灾情（一定区域内的粮食本来就短缺，再被卖走了一些，自然导致了粮食短缺加剧，粮价进一步上升，加重了灾情，中央政府的赈灾成本也升高了…）
当然，这也不能全怪晋商，商人逐利嘛！现在美帝的军火商还不是一样卖军火给反美武装？只要他们挣钱了，前线的大兵死不死管他们鸟事？
而且这本质上还是明王朝自己的问题。明朝的商业政策，从一开始就是完全错误的，连方向都是错的。但是这不是一般意义上，大多数人理解的，重农抑商，而且完全的放任自流…
明朝虽然表面上抑商，但实际上这个抑，只流于表面，比如说不准商人穿丝绸，某些时间内实行海禁等…
但明朝的商税几乎是历史上最低的！终明一朝，一直是三十税一，也就是3.3%的税率！！
不仅是重商的大宋商人知道了会泪流满面，现代的生意人相比之下也会哭晕在厕所…
相关的管理也非常松，尤其是中后期，商人财力不断变强，并且和文官集团沆瀣一气之后，更是肆无忌惮到了一定的程度。海禁沦为一纸空谈，除了让政府收不到那一点点税之外，啥作用都没有，“走私”成了明目张胆的活动。所以官员们才会那么积极地反对“开海”…
从这个角度来看，魏忠贤之所以被“吹捧”，也确实是有原因的…人全国派矿监、税监，收上去的钱，总还是有一部分到了皇帝和中央政府的手上。而受到这个“剥削”的，其实就是和文官集团有千丝万缕关系的大商人，毕竟现在他的立场，从大商人身上吸血肯定比搜刮穷光蛋来得快呀！
而崇祯上台，文官彻底放飞自我，为了自己的利益，反对一切向大商人、大地主收税的行为，导致沉重的国防开支不得不压在小老百姓的身上，也直接导致了民变加剧…所以崇祯临死说：满朝文官都该杀，一点儿都没错…不止满朝文官，天下商人也都该杀！失去了合理控制和引导的资本主义萌芽中的商人，因为自身的贪婪，毁灭了自己的未来…
不知道叫啥子3
网上说明亡源于晋商的，是典型找替罪羊的心态。就好比“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”。没有哪个朝代是因为女人亡国，是男人陷入温柔乡难以自拔。
明末清初，影响中国发展最关键一战，是大同姜瓖和大清多尔衮决战。姜瓖麾下雁北军是南明仅存战力，除了士兵骁勇善战，还有大将王辅臣，清军非常棘手。姜瓖的部队不是只在大同，实际上山西境内全面支持，而且实力过了河南。配合姜瓖的金声桓在江西，李成栋在广州，郑彩在福建，势力庞大。史称第一次抗清高潮。此外，大西军在云南，大顺军在四川，都配合明军。吴三桂也按兵不动。因为此时天津有明军配合，若是郑彩北上，和姜瓖会师北京，天下是另一番境界。
当时破坏这个大好形势的，首先是俄罗斯，俄罗斯攻击漠西蒙古，原本姜瓖的援军，卫拉特蒙古首领巴图尔珲台吉被迫按兵不动。其次郑成功偷袭郑彩，北京会师计划无疾而终。还有一个重要计划，曾经平定南方的大清名将博洛，在太原大破姜瓖部下姜建勋，此时太原局势逆转，晋商必须面对选择。
所以晋商选择了大清，坑了姜瓖军，保了大清二百年江山。
但是晋商若是抵抗清军，不但自身难保，而且会丧失自身发展机会。毕竟晋商投降的是顺治，不是多尔衮。晋商开启了大清辉煌时期。
此战之后，吴三桂平定中国，洪承畴一统天下。顺治不是多尔衮，没有圈地，算不得暴政。
在晋商之前，有陕西孟乔芳大杀汉人，许定国暗杀高杰，郑成功偷袭郑彩，这些都不算坏人，单单算晋商，这话说出来都让人笑话。
但是晋商与晋军合流确实威力巨大。这个这里就不展开了。
梦香寒冰
首先自己不是什么专家，只是说一下自己的见解。
说晋商亡国，并不是没有一点道理；但提到晋商，还应该提到一个商人群体，那就是徽商。
我们经常听说官商勾结，其实明朝的徽商和晋商对政治的影响很大，这些商人通过自己的政治代言人甚至可以左右政策的制定。我们就看商人是如何通达天听的。
明太祖制定的开中法，其实就要商人去运粮到边境部队那里，把粮食给军队，然后获得 盐引，也就是领取食盐的凭证， 拿着盐引去国营盐场换取相应份额的食盐，再售卖获利，那时候食盐是国家专营的。当时的边境主要是指的北部边境；而晋商距离边境近，运粮成本低，而徽商远离北部边境，虽然距离食盐产区很近，但运粮成本高，导致多数盐引落入晋商手中。
徽商守着金山，好处都被晋商捞去，肯定不甘心。然后徽商就通过叶淇的关系，游说朝廷，废除“纳粮开中”，改为“纳银开中”。没想到徽商还真把政策改成有利于自己的了。而这个叶淇出身江苏淮安，徽商就在附近，还跟徽商有姻亲关系；纳粮开中改为纳银开中，这十分有利于徽商而不利于晋商，但纳银开中危害很大，把银子交到户部就可以获得盐引，谁还会费时费力去运粮食到边境，这导致边境粮食问题不但没解决，反而使得问题更加严重，边境粮价飞涨，经济萧条；这个叶琪变法怎么看都都不是解决边境粮食问题，反而是极为有利于徽商。
很快徽商发展速度超过晋商，成为盐商主力；叶淇家族通过与徽商广泛联姻、利益输送，变得愈加强大。《明史》中记载叶淇是个清官，就算是叶淇本人没受贿，但是徽商通过叶淇改变了朝廷的政策是事实。
徽商、和晋商都是通过政治代言人来影响朝廷决策的，只管有利于自己，哪管国家亡不亡。
过去即历史
说晋商是明朝的掘墓人，纯粹是在黑晋商。
朝廷就是一个大公司，公司倒闭了当然是公司领导的责任，但人们习惯了找背锅侠，推卸责任。有些人治国无方，找替罪羊的本事一套一套的。
比如说唐朝衰败了，不是李家皇帝的错，而是武才人、杨玉环的错，因为他们睡了公爹，乱了朝纲，红颜祸水。
再比如宋朝灭亡了，不是赵氏集团的错，而是童贯、蔡京的错，因为他们巧言令色，蒙蔽圣聪，宦官专权。
更有人把元朝的灭亡归咎于一个剧本《窦娥冤》，说如果不是关汉卿喜欢写作，元朝还好好的。
一个参天大树倒下了，肯定是跟蛀虫有关，但园丁的责任最大，他们的责任就是施药治虫的。女人、宦官、外戚、商人和作家，不是哪一朝的专利，历朝历代都有，怎么能把亡国的责任归咎于他们呢？
客观地讲，商人的本性是追逐利润的，但商人也是国家经济的支柱，是国家建设的骨干，社会进步的动力，哪个国家不是靠商人来繁荣、富强的？这就像一把刀，可以卫国保家，也可以杀人越货，就看掌握在谁的手里。
而商人如果到了法制健全的国家，就会成为国家前进的助力者。如果到了一个人治社会，他就会腐蚀国家官员，败坏社会风气，严重的就会像晋商那样见利忘义、认贼作父、引狼入室。
归根结底还是皇帝的错，制度的错。
如果晋商真的见利忘义、发国难财，那也是制度的缺失，钻了国家制度的漏洞，朝廷负有不可推卸的责任。而且只要认真去求证，晋商通敌的事根本不合逻辑。
网上晋商被指责的主要罪名，就是不顾明朝的贸易禁令向后金走私铁器等违禁品，而事实上，晋商确实没有向东北走私战略物资。
首先后金的冶炼技术已经非常成熟，兵器制造水平很先进。
因为在契丹辽国的全盛时期，他们的已经掌握了冶炼技术，被金人称为“镔铁”之国。具体地说，那就是冶金技术中的坩埚法，当时世界上很著名的产品波斯钢，是制造武器的上乘材料，而制造波斯钢的技术通过丝绸之路进入大草原，被游牧民族逐渐掌握。
中原地区的政权并不太重视军工技术，他们把更多的精力用于制造传统武器上，并没有在提高铁的精度和武器性能上下功夫。
金人则不同，他们立国之初就注重武器研发，不惜投入精力打造器械犀利的精兵部队。
金人的这个指导思想贯穿始终，有大量的考古文物可以佐证。后金人从契丹人那里手里学到冶炼技术，毫不犹豫惜制造先进兵器武装军队。
上世纪80年代，考古学家们在金源地区，发现了不止一处金代冶铁遗址，在黑龙江阿城地区也发现了多处冶铁遗址。现场还发掘出大量的辽金时期的铁器和兵器（刀剑、箭镞）。由此可见，在女真人崛起的地方，大规模的铁器制造工业已经非常发达，铁器在军事领域的运用也已经十分广泛。
此外，走私货物需要车辆，单枪匹马肯定不行，而运输货物肯定只能走大道，羊肠小道无法前进，比军队穿插的难度要大得多。如果晋商的运输车队，可以从容地从明朝边防军眼皮底下往复走私，那么明朝的边防岂不是形同虚设？
如果晋商可以躲过边防军或者说绕道能走私货物，那么后金的军队也可以神不知鬼不觉，越过边境到达中原腹地偷袭任何战略要地，何必费事去走私呢？直接突袭多省事？
说晋商向东北走私铁器和军火不靠谱，说他们向东北走私食盐更是捕风捉影。
早在17世纪初，1619年萨尔浒之战前，后金已经开始东海煮盐，食盐实现自给自足，女真瓦尔喀部负责食盐供应，具体位置在罕奇。
所以说，晋商通敌卖国、引狼入室是不靠谱的，说晋商向东北走私军火和食盐更是没有根据。
相反，晋商为朱元璋打天下，为边境经济繁荣做出了绝大贡献。即使存在钻政策空子，或者搞权钱交易也不是普通的违法违纪行为，跟“卖国”无关。
小约翰
一伙山西商人都能把大明朝给折腾亡国了，那大明朝还是早点下台得了。如果明朝的山西商人可以折腾亡大明，那宋朝被折腾亡了，是不是也得找一伙商人当替罪羊。唐朝是不是也得如此。把军事战争和政治博弈转化成商业问题，甚至走私问题，还是一伙商人在大明封关禁令下的走私，这不是结果论的问题，而简直就是跌到了智商谷底。
01.大明灭亡是一个系统性的大问题
直接因素是跟满清的军事战争，明朝几乎就没打赢过，而且每战必败、败必惨败。大明朝那怕胜一次，把满清打疼一次，辽东的形势也不会如此惨淡。
一次打不赢，可以说是运气问题，两次、三次打不赢，还能说胜败乃兵家常事。但是，自萨尔浒之战以来，连续六次主要作战，大明皆是逢战必败。这就有点说不过去了。所以，原因不在战场、也不在辽东，而是在大明朝堂和整个大明帝国。
除了对辽东的军事战争，明朝主要面临三个死活也买不过去的槛，最后生生把自己给困死了。
一个是经济危机。
1567年，大明隆庆皇帝开放海禁，国外白银疯狂涌入中国，主要是美洲白银和日本白银。在17世纪的前30年，每年流入大明的白银总量，约计25万到26.5万公斤。然后，大明的经济就跟打了鸡血一样，立马繁荣起来。但是，却埋下了隐忧。这个隐忧就是：白银成为通行货币，但这个通行货币却受制于国际大市场。
1618年欧洲开始了三十年战争，17世纪初德川幕府施行锁国令，所以大明朝的主要货币来源，美洲和日本，就全被封死了。于是，国内立即出现通货紧缩，这是比通货膨胀更可怕的事情，大明朝的经济也就玩不转了，经济危机爆发。但是，以当时人的认知水平，真得无法理解、更无法解决这个经济危机。
再一个就是小冰河期。
自1615年到1675年之间，全球气温下降了2~3度。这个影响就是大明朝水旱灾害频发、瘟疫横行。就看《大明劫》孙传芳的潼关之战吧，剧情了安排了瘟疫这个情节，真假不论，但却是当时实际，气候变化导致瘟疫横行。至于李自成进北京、吴三桂开关迎满清，都是亡明终曲。孙传芳潼关之战，葬送了大明全部精锐，才是明亡的终极决战。
第三个就是朝堂党争。
崇祯朝总共17年，而入阁的大臣就多达50人，其中有4个还被直接干死了。内阁都是高官，你这么每年换一拨的玩，国家行政还怎么开展。而崇祯之所以不断换内阁，就是因为大明党争不断。皇帝根本就信不过大臣，大臣也没空理会皇帝，大家都在搞斗争。两个大决策，一个是跟满清议和不议和；一个是国家迁都不迁都。结果全是有始无终，明朝政治，彻底被党争绑架，啥决策也做不出来，大家只能一起等死。
经济危机加小冰河期，再加上党争腐败，这是大明对满清作战屡战屡败的系统性原因。系统性问题不解决，大明不被李自成和满清弄死，也得被自己玩死。
02.山西商人能给满清提供多少支持
网传上的说法，主要有这样两个所谓的史料根据：
一个是努尔哈赤攻占抚顺后，厚赏了当地晋商16人。同时，为了筹集军费，努尔哈赤还向晋商借款，并开出高额利息。好像抚顺晋商，就算加上跟辽东联系的山西商人，就能解决努尔哈赤的军费一样。这还是在努尔哈赤时期。
另一个是满清入关后，顺治皇帝亲自接见八大晋商。
而且，在道光年间的《万全县志》还有指名点姓的史料记载：
八大家者，皆山右人，明末时以贸易来张家口，曰王登库、靳良玉、范永斗、王大宇、梁嘉宾、田生兰、翟堂、黄云发，自本朝龙兴辽左，遣人来口市易，皆八家主之。
小编可能广闻不够，但查了半天也就查了这两段看似铁证的史料根据。论证晋商卖国的文章很多，但史料出处基本就这两个，还有就是对八大晋商的首脑人物范永斗进行过度解读。
史料真假不论，专门分析一下他们能给满清入关提供多少支持：
萨尔浒之战后，大明基本上就对北方实施封关锁国了，就是经济制裁。而且，经济制裁很管用，不仅满清难受，蒙古也难受。所以，皇太极，满清的皇帝，都要御驾亲征、翻过古北口进来抢劫。这绝不是大举侵略，就是过来抢劫，以解决大明经济封锁造成的经济问题。如果晋商真有这本是，皇太极真是脑袋被挤了，翻山越岭来抢劫，万一被封死，满清直接就亡国了。
还有就是与蒙古一些小部落也有通商，但大明的管制极严，局限在山西和张家口一带。就算满清跟蒙古的小部落们达成了默契，经由他们通商，又能收益多少，能装备一支军队吗？
再有就是通过关防走私，这个真可能有，但是得问一下从哪个关防走私。主要通道就是山海关，晋商买通了山海关的明朝守军，然后从那里走私吗？如果真是这样，那就不是晋商的问题，而是山海关守军的问题。
要直接从大明王朝这部国家机器的眼皮底下实施大规模走私，这晋商得有多大的后台，而大明又得腐败到何种程度。甚至，不止走私铁器，还要走私火药、传递情报。晋商哪来的通天本事，能大量拿到火药这种高级货，还要偷到大明关防这种高级情报。
满清的火器和火药的问题，主要是因为孔有德登莱叛变，不仅带走了大量火器，而且还带走了大量的工匠。
至于大明的军事情报，有祖大寿和洪承畴这些投降满清的大明高级官吏就够了，用不着山西商人冒死去画地图。
03.满清为什么要重用山西商人
山西商人之所以能发家致富，主要是大明王朝在北方广建军镇。明朝初年，大明九镇光战马就有36万匹，陈兵八九十万，目的是防御蒙古。
而为了养活这伙人，就得想办法，不仅要全国征集物资，还要考虑转运物资的问题。于是，转运物资，甚至买办物资，就交到了山西商人手中，因为近水楼台先得月。当然商人得赚钱，但大明朝给不了那么多钱，于是就变相的给政策。
洪武三年就推行了“开中法”，规定：凡提供军粮的商人，都发给仓钞。所谓仓钞就是为施行食盐专营而印制的一种钞票，凭仓钞可以换“盐引”（购买食盐的凭证）。这就是以国家专营为酬劳，让商人给国家干活，说白了就是不给钱但给政策。有好多事情是国家机器干不好的，因为效率低，而商人却可以。
所以，山西商人能发家，主要是因为大明的“不给钱但给政策”。于是，大明朝就可以把这个物资后勤的工作统统交给了山西商人。
既然明朝能这么玩，清朝为什么不能这么玩？清朝不仅学着玩，而且玩得特别好。不仅清朝初年这么玩，终清一朝，大清一直这么玩。但凡举国大战，必须带一批商人，要么出钱、要么出力，国家以信用和税收进行担保，有时候给钱，但没钱的时候就给政策，实在拿不出钱，也好办，就给给红顶子，所以清朝的红顶商人特别多。
满清入关之后，为了应付连年战争，就得找一批商人帮忙，解决钱粮物资和辎重转运的问题。大明是为了效率，而满清既因为效率也因为确实没人能干得了这事。把东北的人参马匹和中原的财富税收结合在一起玩，就只能是商人。而山西商人搞这种事情简直就是驾轻就熟，因为个个家学渊源。所以，满清初年重视山西商人，是有这方面考虑的。
崇祯吊死煤山的时候，满清还没入关，大明实际就已经亡了。满清入关之初，中国北方就是李自成的地盘。所以，即便这个时候山西商人跟满清合作，也不能说是卖国。他们就是想报效大明，也找不到大明了。
还是因为党争不断，大明朝连一个南明割据政权都建立不起来。所以，崇祯之后大明官员们要么继续内斗、要么投降满清。所以，乱世之中的山西商人，就算情怀满满、要忠君报国，也是忠君无路、报国无门。
所以，真得没必要抹黑山西商人。
他们没有那么大的能量为满清入关开国做贡献。而且，他们也没有能力把大明给折腾亡国。大明灭亡的直接刽子手是李自成，也不是满清。如果可以跟满清合作，他们为什么不跟李自成合作，还不算当汉奸。
减水书生
那些骂晋商投敌卖国的，你们的祖先难道没有剃过头留过辫子吗?为什么会那样?当时难道不会去投河自尽吗?山西无非是离边关更近，所以直接感受外来压力比内地更早而已，贸易也是为了生存，何况贸易是互利双边的。卖盐铁买回马匹骆驼是可以直接用于明朝军队作战的呢。
明亡最大的根源是因为🐷家是有史以来最大的家天下，到明末还有六万多皇家子孙屁事不干食国家俸禄，生生把个大中华吃穷了！大明一个晋王生了两百多儿女（112个儿子）就吃光了全山西省的财政，这才是国家最大的蛀虫！一个汉族名头就让那么多脑残为朱家捧臭脚，知道自己真正的祖先是谁吗？无论是尧舜禹，还是举国大移民，那都是大槐树周边的人民。
无论是明朝还是满清，当权者都是奴役百姓的统治阶级！没有血统民族之分。只有按照毛主席的教导，把奴隶的封建的统治阶级视为敌人，去反对和推翻他们，才是人民的英雄。
团座-0606
我可以在这里负责任的说，没有任何真实性。
所谓道光《万全县志》里的张家口“八大家”，说的是在皇太极时期，清朝以武力为后盾，“来口贸易”，逼迫明朝在张家口与其进行合法的贸易。当然，为了朝廷的面子，名义上是明朝和察哈尔、土默特等蒙古部族进行贸易。这八大家就是为明朝方面供货的商人，进行的都是合法贸易，主要交易的是丝绸，为了满足清朝贵族的欲望。
以下是崇祯皇帝的批示：
据报既系东奴， 则开市何名？ 如插部旧夷能与奴携贰， 或杀奴自效， 准照旧例市赏。著该督设法密行，仍一面集兵严备，不许蒙徇，致伤国体。尔部即行驰饬。（《兵部奏为密奏夷情事》，崇祯十一年三月十一日，《明朝档案总汇》第 29 册，第二一九二件。转引自达力扎布《17 世纪上半叶喀尔喀与明朝的短暂贸易》）
实际上，这个时候末代林丹汗已死，整个察哈尔部（明朝所谓插部）都被清廷控制了。明廷虽谓不许“致伤国体”，实际也不过睁一只眼闭一只眼，换取宣大地区的和平而已。
此后清廷每年派人到张家口与明方贸易，直到多尔衮入关。
这就是历史的吊诡之处，两个国家一边在蓟镇（河北东北部）、辽西交战，一边却在宣府进行着大宗贸易。不过面对历史的真实，还是想想如何理解它为好，而不是毫无史料根据，一味按照自己的臆想去“质疑”，那除了发泄自己的情绪以外，一点儿意义也没有。
有些人拿出一些谈辽东地方和女真人走私的史料做“证据”，问题是那是成化年间明朝和女真关系紧张那一段的史料，和金国（也就是一般所说的后金）崛起差了一个半世纪了，根本不能拿来说17世纪的事，再说跟晋商也没关系。
至于有人说什么金国的盐铁都不能自给，要晋商来进口的……建州女真本身是从事旱地农业的族群，二百年来又不断与辽东、朝鲜等农业社会进行人员和技术的交流，其生产力虽然相对落后，但并无代差，不是什么彻头彻尾的野蛮人。即使在努尔哈赤未起兵时期，已经开始自行挖掘铁矿、熔炼矿石了。而起兵之后，为了解决食盐问题，他又派人去朝鲜东北面的东海（日本海）海岸熬盐。不过明朝的封锁只从1618年维持到1621年，之后努尔哈赤就攻占了辽河以东的大片地区，而众所周知，辽东地区海岸漫长，铁矿众多，产盐产铁都不成问题。而在1618-1621年间，清朝根本没有搞定从建州旧地到张家口之间众多的漠南蒙古部族，怎么输送大宗商品呢？那不是要白送给蒙古人吗？
温长卿
晋商作为商人。唯利是图。置国家民族利益不顾。把中原内地的粮食。大量出口到关外。在游牧民族中。首先能吃到粮食的是贵族。普通人只能吃肉。但是。满蒙骑兵。马不是牛。是不能光吃草的。马长不上膘。怎么可能有体力长途奔袭？满足最大的缺陷是人少，因此，多次越过长城，侵入中原。这些战马，不吃粮食是不可能的。这也是满蒙骑兵，强于明朝骑兵的关键之处。满蒙打进中原。烧杀抢掠。带着抢来的东西，牛马和人口，一起回到关外。用抢来的东西继续换粮食，再次实行同样的战略。一次一次的，这样进行下去。打肥了，满蒙的经济。打垮了大明朝的经济。使大明朝亡了国的。也因此。清建国后。御封八大晋商。这样的人，这样的事，还不能称为汉奸。不是笑话吧？
