用戶1812852946
國際匯款，也就是跨境匯款的成本，絕大部分都發生在國際清算和通訊環節。其實凡是涉及到跨銀行、跨國家、跨不同系統的轉賬都有類似問題。
為什麼這麼說呢？清算和通訊環節為什麼會收這麼高的費用麼？
咱們先描述一個簡配版的跨境匯款流程。一般來說，A銀行會在B銀行開立一個墊資戶AB，B銀行也會在A銀行開立一個墊資戶BA。
比如，我從A銀行的a賬戶給B銀行的b賬戶做一筆轉賬，錢並不是由a賬戶直接轉移到b賬戶的。甚至轉賬當時兩個銀行間都不會有資金往來，只是互相發一個通知報文。實際是，A銀行在B銀行開的墊資戶AB給b轉了相應金額的錢。
那兩個銀行間什麼時候才會實際發生資金往來呢？
一般來說，兩個銀行每天會進行賬務核對，也就是清算。具體內容就是兩銀行間進行了多少筆轉賬，每筆金額是多少，總共金額是多少。假如當天A銀行總共向B銀行轉了5千萬，B銀行總共向A銀行轉了3千萬，那麼當天清算後，只需要從A銀行的墊資戶AB向B銀行的墊資戶BA轉賬2千萬就可以了。這就是一個簡單的清算流程。
實際流程比這複雜很多。試想，如果每個銀行都和其他所有銀行做這種點對點的清算，那將會是一個非常複雜的清算和通訊網絡。而且每兩個銀行間就要建立一個類似的通訊關係鏈路，那維護成本就太高了。
這時銀聯、SWIFT等負責銀行間報文通訊，協助清算和轉賬的組織就應運而生了，它們極大的減小了各家銀行的成本，也統一了報文標準和清算流程。當然這些組織也是要收費的，我們跨境匯款時交的電報費就是交給組織的。一般來說，這個費用是按筆來收，佔了匯款手續費的大部分。
下一個問題，為什麼支付寶這些支付公司不能像改變跨行匯款一樣改變跨境匯款呢？
主要就是它們還不夠強大，支付寶不行、Paypal不行，Facebook也不行。比如支付寶雖然在國內很強，也在佈局國際市場，但其影響力也就在亞洲地區還可以，真正走出亞洲還需要時間。如果一家支付公司強大到擁有世界上大多數主流國家的支付牌照，那麼這家公司將有可能改變跨境匯款格局。
其實，隨著國內銀行國際化佈局的加快，像中行、工行等大一些的銀行已經利用其海外分行建立了自有的清算系統，降低了國際匯款的成本、提高了匯款速度，附加服務也好於傳統swift匯款。只不過他們的這些跨境匯款服務受到了其海外分行分佈的限制，並不能像swift一樣幾乎全覆蓋。
以上是我的一些看法，歡迎留言或關注我，一起學習討論。
樹人財經
國外的銀行通常要收取轉賬費用，有最低額限制。這跟我們過去一樣跨行轉賬要收費（支付寶轉賬不收費以後才倒逼銀行取消轉賬收費）。而且由於幣種不同，要經過swift，這目前應該是掌握在美國公司手中，所以特朗普想制裁誰就制裁誰，因為沒有美國的支付系統，無法順利轉賬。
支付寶國際支付，要和各個銀行去籤合作協議，接入他們的系統，這是一個大工程，需要人力，物力，財力，還得有國際人才去談。工程量巨大…
小喬管理學
國與國之間的進行轉賬可沒有那麼簡單。
1 貨幣不一樣。
2 語言文化不一樣
3 涉及到國家安全
4 國家政策不一樣
.............
說白了，這本身就不是一個統一市場，市場之間的信息成本高昂，這種高昂的信息成本來源於很多方面，但是短期內還很難取得快速進展。至少在貿易全球完全自由化之前，貨幣的自由流通是不太可能的。
因為貨幣的流通，本質上是資源的流通。國家與國家之間的貨幣怎麼能夠隨便流通呢？在政治上沒有形成統一體，在經濟上也就很難形成統一體，經濟上無法形成統一體，貨幣市場就更不可能了。
以股易金
最大的阻礙是帝國主義亡我之心不死，給中國企業國際化製造障礙。
