用户1812852946
国际汇款，也就是跨境汇款的成本，绝大部分都发生在国际清算和通讯环节。其实凡是涉及到跨银行、跨国家、跨不同系统的转账都有类似问题。
为什么这么说呢？清算和通讯环节为什么会收这么高的费用么？
咱们先描述一个简配版的跨境汇款流程。一般来说，A银行会在B银行开立一个垫资户AB，B银行也会在A银行开立一个垫资户BA。
比如，我从A银行的a账户给B银行的b账户做一笔转账，钱并不是由a账户直接转移到b账户的。甚至转账当时两个银行间都不会有资金往来，只是互相发一个通知报文。实际是，A银行在B银行开的垫资户AB给b转了相应金额的钱。
那两个银行间什么时候才会实际发生资金往来呢？
一般来说，两个银行每天会进行账务核对，也就是清算。具体内容就是两银行间进行了多少笔转账，每笔金额是多少，总共金额是多少。假如当天A银行总共向B银行转了5千万，B银行总共向A银行转了3千万，那么当天清算后，只需要从A银行的垫资户AB向B银行的垫资户BA转账2千万就可以了。这就是一个简单的清算流程。
实际流程比这复杂很多。试想，如果每个银行都和其他所有银行做这种点对点的清算，那将会是一个非常复杂的清算和通讯网络。而且每两个银行间就要建立一个类似的通讯关系链路，那维护成本就太高了。
这时银联、SWIFT等负责银行间报文通讯，协助清算和转账的组织就应运而生了，它们极大的减小了各家银行的成本，也统一了报文标准和清算流程。当然这些组织也是要收费的，我们跨境汇款时交的电报费就是交给组织的。一般来说，这个费用是按笔来收，占了汇款手续费的大部分。
下一个问题，为什么支付宝这些支付公司不能像改变跨行汇款一样改变跨境汇款呢？
主要就是它们还不够强大，支付宝不行、Paypal不行，Facebook也不行。比如支付宝虽然在国内很强，也在布局国际市场，但其影响力也就在亚洲地区还可以，真正走出亚洲还需要时间。如果一家支付公司强大到拥有世界上大多数主流国家的支付牌照，那么这家公司将有可能改变跨境汇款格局。
其实，随着国内银行国际化布局的加快，像中行、工行等大一些的银行已经利用其海外分行建立了自有的清算系统，降低了国际汇款的成本、提高了汇款速度，附加服务也好于传统swift汇款。只不过他们的这些跨境汇款服务受到了其海外分行分布的限制，并不能像swift一样几乎全覆盖。
以上是我的一些看法，欢迎留言或关注我，一起学习讨论。
树人财经
国外的银行通常要收取转账费用，有最低额限制。这跟我们过去一样跨行转账要收费（支付宝转账不收费以后才倒逼银行取消转账收费）。而且由于币种不同，要经过swift，这目前应该是掌握在美国公司手中，所以特朗普想制裁谁就制裁谁，因为没有美国的支付系统，无法顺利转账。
支付宝国际支付，要和各个银行去签合作协议，接入他们的系统，这是一个大工程，需要人力，物力，财力，还得有国际人才去谈。工程量巨大…
小乔管理学
国与国之间的进行转账可没有那么简单。
1 货币不一样。
2 语言文化不一样
3 涉及到国家安全
4 国家政策不一样
.............
说白了，这本身就不是一个统一市场，市场之间的信息成本高昂，这种高昂的信息成本来源于很多方面，但是短期内还很难取得快速进展。至少在贸易全球完全自由化之前，货币的自由流通是不太可能的。
因为货币的流通，本质上是资源的流通。国家与国家之间的货币怎么能够随便流通呢？在政治上没有形成统一体，在经济上也就很难形成统一体，经济上无法形成统一体，货币市场就更不可能了。
以股易金
最大的阻碍是帝国主义亡我之心不死，给中国企业国际化制造障碍。
