西瓜甜瓜甜
因为手机的HiFi卖点，真的不是在电路板上加个独立音频芯片就能搞定的，在DAC芯片和运放芯片上堆料，只是为好音质打下了硬件基础而已，后期还需要优化电路设计，从布线和电源上消耗脑细胞。
别以为在手机里优化音频电路设计很容易，手机主板面积狭小，说寸土寸金都不贴切，而是节省面积以平方毫米计算，而DAC芯片和运放芯片体积不算小，和SOC芯片差不多大，把它们安排到主板上，正确连接的同时，还要考虑好电磁屏蔽，避免信号串扰。要知道，数字信号转换成模拟信号后，稍有干扰，在中高端耳机里就能听到很明显的底噪。
一旦被听出底噪，这款手机的音质卖点基本就失败了。
搞好电路设计就好了？并没有，还有电源管理这关等着手机厂商升级打怪。
我记得vivo推出的第一款旗舰HiFi手机 Xplay第一代，DAC芯片的电压居然高过手机电池最大4.2V的供电电压，不得不又搞了个电压转换电路，最后耗电量也上去了，影响了续航。现在像ESS、凌云逻辑和AKM等专业音频芯片厂商，推出了手机版的DAC芯片，耗电没那么恐怖，但续航还是要考虑的，这一块省不掉。
上图的ESS的DAC芯片加上旁边的运放芯片和电阻、电容等辅助电路，在手机主板上占据的面积大约相当于SOC芯片+内存芯片占据的面积，在以平方毫米计的手机主板上，绝对不是省地方的主儿，这就给手机主板设计带来难度，增大了设计成本。vivo NEX为给伸缩式前置摄像头空出空间，不得不将DAC芯片和运放芯片立体封装，以节省几平方毫米的主板面积。
在芯片厂商的支持下，HiFi手机的续航不再是致命短板，是否手机厂商就可以轻松设计出好音质的手机？并没有，因为还有调音这关等着手机厂商升级打怪。
说到音质调校，这就有点玄学的味道了，因为声场、高中低频衔接、结像、音质颗粒度等指标，基本上都是很主观、很风格化的东西，没法像CPU那样，用理性的数据量化。
没法量化不仅意味着风险，因为你调出的音要是不符合大众胃口一般就凉了，还意味着调音是一个经验积累的过程，祖上没有做影音的基因，基本上会在调音上翻车。小米、格力、努比亚、锤子和华为都推出过搭载专业音频芯片的HiFi手机，最后都在调音上翻了车。
魅族、vivo、LG、苹果的手机搭载同样的专业音频芯片，音质要比小米们好很多，原因就在于魅族、vivo、LG、苹果这些公司祖上有做影音的基因，要么做过DVD、VCD，要么做过音乐播放器，总之，在音质调教上有自己的一手。
好吧，就算某位手机大厂老板像乔布斯那样对音乐艺术有追求，家里藏的CD比书还多，失火了先救CD后救人。这位老板一心要生产出音质牛逼的手机，砸钱堆料请人，生产出来后推入市场，立马就傻眼：辛辛苦苦砸钱做出的HiFi手机，利润还比非HiFi手机低。三星、华为的手机不以音质为卖点，价格甩以音质为卖点的vivo一条街。
简单说就是，在手机音质上操碎了心，可能就是赚了点散碎银子，而以摄像为卖点，却赚的盆满钵满。这就是为何几年前小米、锤子等品牌推了一波HiFi手机后再无下文的原因。
今年开始，一直扛HiFi手机大旗的vivo也显露出动摇的迹象，第一次在中端跑量机X27上，砍掉了HiFi模块，新推出的iQOO更是全线与HiFi绝缘。
段马乐咨询
因为“性价比不高”。
几年前，不少厂商都在宣传Hi-Fi，甚至有厂商塞入了顶级的Hi-Fi芯片。
但是，它们发现：
用户的耳机几十一百块为主，这要独立的音频芯片有何用？
它们发现用户的听歌曲都是几MB的，没有个几十MB的音乐文件，你要独立的音频芯片有何用？
甚至，它们还发现：
Hi-Fi芯片还不够线性震动马达、多摄像头、强拍照、长续航、大电池更加吸引消费者。
A：我有独立的音频芯片；
B：我有三个摄像头；
消费者：我选A......
A：我有独立的音频芯片；
B：我有超大电池；
消费者：我选A......
A：我有独立的音频芯片；
B：我有横向线性震动马达；
消费者：我选A......
所以说，独立音频芯片的价格本身不便宜，但是在功能性、营销性上都没有优势，性价比真的不高，当然慢慢放弃。
现在也有厂商在坚持，但是不多了。
国内市场对音乐有很高追求的消费者不多，属于小众，大部分的厂商是先满足大部分的消费者的需求的。
太平洋电脑网
其实这也不怪国产厂商，主要是音频这一块，确实是要求太高，属于吃力不讨好的硬件部分，慢慢的其实，从顶尖旗舰产品到终端产品都取消了这hifi芯片的一些行为，少量的旗舰机还仍然搭载一些要优秀的解码芯片。
事实上我们知道音频这个确实比较复杂，比如说首先是手机内部的一个芯片钥匙很高级别的，然后才能够提供更好的节目效果，除此之外，对于耳机的要求也是非常高的，目前市面上一两百的耳机根本听不出来区别，除此之外对音源要求也同样非常高。
我们说如果搭载hifi芯片同时又使用hifi耳机的话，那么其实听歌的品质一定要达到hq以上，甚至说必须要SQ标准的印制才能够听得出来区别。
所以可以看出，其实即便是手机厂商搭载了独立芯片之后，用户没有匹配更好的音源，同时在耳机部分的投入也没有那么大的情况下，其实就会显示出可能手机厂商搭载的这块芯片根本没有效果！
除了这个情况之外，其实很多也是源自于成本上的考量，毕竟手机目前利润率确实太薄，尤其是国产厂商，对于顶尖旗舰产品来说，毛利润高也就不惧怕单块芯片的一个成本，但对于国产手机可谓是要了命。
还记得此前雷军在发布红米note7的时候表示，连18瓦的快充头都没敢送给用户，还是要加10块钱去购买，可以看出，国产手机在成本上确实是操作空间不大。
与此同时，hifi芯片包括一个极致的音乐效果还是少部分用户的需求，大部分用户其实目前并没有那么高的要求。所以从供需上来说的话还是没有需求，也就没有大的供应。
还有最后一点则是，手机还无法完全驾驭解码器，也就是说在解码的时候力不从心，也会达不到相应的效果。
互联网的放大镜
音频芯片看起来没有CPU，内存，NandFLash芯片那么起眼，其实研发起来相当困难。
音频芯片其实就是一片DAC，即把数字信号高保真还原成我们耳朵听得懂的模拟信号。越是高保真的DAC，它能做到的电压间隔越短，还原的出来的机械波越接近于真实演奏演唱所发出的波。除此之外功率还要做的比较大，能够在宽功率范围内波形不失真，这个是很难的。ADC DAC技术的应用相当广泛，我们熟知的示波器，频谱仪等各种仪器都要用到这个东西，而这些领域里的高端产品国产恰恰是缺席的，所以你就知道这个方面我国和世界先进水平的差距了。AD/DA里最难的还是模拟电路部分，如何保持噪声小，不失真，高解析度，这是个很大的难题，我国在模拟电路方面和欧美的差距完全不亚于在处理器方面的差距。没有好的DAC技术，优秀的音频芯片自然无从谈起。
世界上做的最好的ADC和DAC都是美国。因为ADC和DAC最早就是在军事领域应用的，美国在这方面投入的研究相当扎实。ADC做的最好的德州仪器，DAC，即手机HiFi 芯片做的最好的是Cirrus Logic，ESS。此外还有一个巨头是英国的Wolfson。
我们拿ESS的一款ES9038PRO SABRE DAC为例，看看它的参数有多牛：
这款芯片动态响应范围DNR达到了惊人的140dB，总谐波失真才-122dB！与此同时还能实现高增益输出，最大输出功率可达500mw。这个指标国内的单位基本上很难追赶了。
其实华为的麒麟系列CPU还是有片上集成的DAC，但是在上述指标上与国外独立DAC有很大差距。能有SoC的DAC，证明我们也有自己研发的实力，但效果和独立DAC实在没法比。
纸上的宣仔
首先，并不是国产手机放弃HiFi，而是绝大部分厂商都放弃HiFi功能，主要原因是因为代价太高收益太小，不利于市场竞争。
首先只是内置HiFi芯片没有专门优化的模拟电路，播放音质是得不到保证的，而手机无法像随身HiFi播放器那样内置专用模拟电路，用过专用移动HiFi播放器的人都知道，为了达到较好的音质，这些播放器的体积、重量都远超手机，而手机的卖点这么多年一直都在轻、薄上做文章，为了变薄1㎜都下无数血本，为了争夺最轻薄的头衔打的头破血流，如果为了音质需要把手机做大，简直就是要了亲命……
其次，HiFi绝对是耗电大户，随身HiFi播放器电池电量通常是手机的数倍，但正常使用的播放时长却只有短短的几个小时，为了容纳巨大的电池，HiFi随身播放器不得不顶着个“砖”的名头，比如索尼大法的“黑砖”、“金砖”，即便有“砖”的身板儿，续航也很感人，要是手机再玩HiFi，别说一天一充，搞不好蹲个坑出来就得充电，嘿嘿，估计手机厂家为了续航都得闹得牙疼加头疼再加肚子疼……
最后，以往主打音质的手机其市场表现也没有太抢眼，在大潮涌动的手机市场最多只是掀起个小浪花之后就不知所踪了，对手机厂家而言，前车之鉴又何必继续冒傻气呢？
znluck
因为加了HIFI芯片，终端耳机不配套发挥不到应有的效果，就如同模块话手机，买了手机还要升级周边，注定是小众产品。＋HIFI芯片，普通用户根本听不出区别还说这是玄学，典型的吃力不讨好的事情。
Hello2Me
别说手机玩hifi,就是标准尺寸的hifi音箱都做不到让每个人满意。玩过hifi手机，感觉那个hifi开关打开以后声音怪怪的，高中低太夸张，还不如不hifi的声音自然入耳。但是双外放的手机还是值得买，毕竟是L+R立体声输出的设计，声音会更好听些，hifi就算了玩hifi的都是有钱人，入门hifi简单，就怕入了门有了自己的追求，砸多少钱都不够用。玩音箱比玩音乐还费钱
像我这样的年纪
因为音质这件事都留给耳机去干了！
大猛龙过江
其实这就要和大多数人的消费习惯有关系，
带有独立音频芯片的手机高于集成芯片的价格，很多消费者在买东西的时候都选择性价比高的。不买听着也可以，花高价格买了，用了一段时间就会觉得这和普通的没什么区别吗。
CoreCode
战略性放弃，大厂有大厂的考虑，业有专工，可能已经有专业的厂商做了呢，可能有了专利权，合作才共赢嘛
