李薔薔

悟空問答，有問有答，且聽大獅白話幾句。

顏良、文丑起碼也算河北名將，儘管不是一流高手，但也不是泛泛之輩，相對於張飛和趙雲來講，二人還是遜色一些的。但若是面對面、硬碰硬、實打實的交手，估計兩人跟張飛、趙雲走上幾個回合還是可以的。

在曹袁兩家大戰延津之時，文丑曾身先士卒，一箭射翻名將張遼，又大戰徐晃二十餘合，徐晃見難敵文丑，於是敗陣而去。

各位，張遼、徐晃都是出了名的厲害角色，結果都敗給文丑，由此可見，文丑絕對是個厲害角色。

至於顏良，書中著墨不多，畢竟他與文丑都是攢雞毛湊撣子的“死跑龍套”。但能跟文丑齊名，想必也是高手。

可為何這兩位高手在關二爺眼裡就成了“土雞瓦犬爾、插標賣首爾”，而且“咔嚓、咔嚓”全被青龍偃月刀給剁了呢？

說起來並非關二爺武藝多高，而是“只因二爺耍奸猾，才斬顏良文丑於馬下”。

當時關羽正在曹操麾下吃閒飯，以其高傲的性格，不露點臉顯擺顯擺自然是不行的。再者吃人嘴軟、拿人手短，白吃白喝不立點功勞，讓別人也看不起。

但是有一點很關鍵，要想“露臉”必須“保險”，萬一不是人家對手，“露臉”就變“丟臉”了。於是二爺瞅準機會，來了個出奇制勝之法。

他有赤兔馬，這可是整個三國演義之中最好的馬匹，可謂第一寶馬，十六缸加渦輪增壓，一個字——快！

馬快是關鍵，刀也要快，鋒利為第一快，動作為第二快，兩“快”合二為一，變成了“賊快”。

就這樣，依仗馬快刀快，關二爺乘其不備到了身邊，還沒等對方喊出“吾乃河北名將顏良，你是何人？”這樣的經典臺詞，關二爺就一刀刺死了他。請記住，是“刺”而不是“砍”，刺比砍更快。

可憐的顏良連對方紅臉蛋子都沒看清，就一命嗚呼，死都不知道怎麼死的。

而文丑也是個悲催的傢伙，打敗徐晃之後異常興奮，就在興高采烈追打落水狗的過程之中，關二爺突然竄了出來。

文丑此事已經精疲力盡，結果半路殺出這個紅臉漢子，他縱使武藝高強，體力不支也難是對手，結果關二爺讓他到了黃泉跟顏良見面，繼續作對好基友。

縱觀關二爺兩場戰績，你不認為他“耍滑”嗎？

當然，這是羅貫中改編的，實則顏良文丑都不是關羽殺了，把他兩人寫成被關羽所殺，不過是為了彰顯關老二的威風史罷了。

大獅

在《三國演義》裡顏良、文丑無疑是兩個悲劇人物，正常狀態下他們至少也能和關羽打上百十個回合，結果卻直接被關羽秒了，成為關羽揚名的踏腳石。

顏良、文丑雖然出場時間不長，但是表現卻非常驚人：

顏良、文丑第一次出現在書中，是虎牢關華雄逞威之時，袁紹感嘆顏良、文丑不在身邊，不然根本不怕華雄。之後在袁紹和公孫瓚之戰時，顏良和文丑也有不錯表現，特別是文丑，先是擊敗公孫瓚，再殺散他手下四健將，最後遇到趙雲都戰成平手。

而在之後袁紹和曹操的交戰中，顏良先後斬殺了宋憲和魏續，又二十回合擊敗徐晃，殺的曹軍諸將無人敢敵。文丑則是在中計全軍大亂的情況下射倒張遼，擊敗徐晃，硬是以一人之力扭轉敗局。

徐晃是此時曹營中第二勇將，僅次於虎痴許褚。顏良和文丑能這麼快擊敗徐晃，他們的武藝還在許褚之上，在《三國演義》裡也是屬於超一流的水平了，正常情況下面對關羽即使不敵，也不是短時間內會戰敗的。

然而顏良在面對關羽時過於大意，被關羽直接衝到了面前，顏良又反應太慢，被關羽一刀刺死。文丑雖然沒有大意，可是心理素質不過硬，因為關羽斬殺了顏良對他造成的壓力太大，才打了三個回合就覺得膽怯逃跑，結果被關羽追上一刀砍死。

所以說這兩人死的都有點冤，不是藝不如人。

不沉的經遠

大家都知道，顏良、文丑、張飛、趙雲、關羽都是漢末三國時期非常著名的武將。前兩人是袁紹的部將。後面三人是劉備的部將。

顏良、文丑一直跟著袁紹直到戰死。而趙雲前期在公孫瓚帳下不被重用。張飛一直是劉備的左膀右臂。關羽呢徐州之後短暫投降曹操。

就是在關羽投降曹操這一段時間，後來逼曹操一度想遷都的關羽替曹操解了白馬之圍，策馬刺殺顏良，令河北諸將膽寒。白馬之圍立刻解決。三國演義中，基本保留了這一個記載。

《三國志·關羽傳》：曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

顏良軍列好陣，威風凜凜。關羽騎上赤兔馬衝入顏良軍中。顏良未及反應，措手不及，即被關羽所殺。關羽割下顏良首級綁在馬脖子上，順利返回。

這次斬殺發揮了赤兔馬的特長，迅雷不及掩耳，致使顏良絲毫沒有準備，就成了冤死鬼。所以此後也不能比對他們的實力。關羽的成績多半是顏良輕敵、赤兔馬太快。

文丑呢？正史裡面，文丑並沒有記載是關羽所殺。但是在撰寫小說時候，羅貫中老人家還大筆一揮，把文丑之死也歸功於關羽的功勞。實際上，文丑在追擊曹操時候被荀攸設計打敗，文丑死於亂軍之中。並沒有標明是誰所殺。

《三國志·荀攸傳》：攸畫策斬顏良。語在武紀。太祖拔白馬還，遣輜重循河而西。袁紹渡河追，卒與太祖遇。諸將皆恐，說太祖還保營，攸曰："此所以禽敵，奈何去之！"太祖目攸而笑。遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑。

而演義中，則是另外一回事情，顏良被關羽快馬斬殺，文丑怒火中燒，集於給顏良報仇於是挑戰曹操也中了埋伏，擊退張遼，戰平徐晃，由於文丑大軍已經混亂，這時候關羽追上，不敢戀戰的他撤退，文丑措手不及也被斬殺。這一次也是因為赤兔馬快，而且車輪戰，大軍已亂，影響了文丑實力發揮。也是不能作為後來比對的。

那麼，既然關羽不能作為參照物，如果要對比顏良文丑與張飛趙雲的能力，怎麼比？

其實，這個是個假設，雖然歷史不容假設，但是茶餘飯後增加一點談資也是不錯的，歪史試著分析一下他們之間的能力。

我們看一下發生背景，官渡之戰時候，曹操處於弱勢，袁紹兵多將廣，曹操處於不利的一方，曹操很多部將都心懷鬼胎。開始顏良文丑的實力不會因為己方的大環境受損。但是都屬於大意的一方。

幸好，有另外一場戰役可以作為參照，那就赤壁之戰的前夕，曹操率軍南下，擊敗劉備，分別在當陽橋、長坂坡遇到張飛、趙雲。

在赤壁時候，曹操實力強大，而這時候的劉備，妻離子散，僅僅率領幾人逃走。曹操緊追不捨。於是出現瞭如下一幕，先是趙雲，在亂軍之中遇見甘夫人將他護送脫險以後、又遇到糜夫人以及阿斗，糜夫人投井。趙雲之後壞帶阿斗衝出重圍，面對幾萬曹軍，趙雲孤身一人，最後平安的護送阿斗脫險。

從這裡看，一樣陷於不利境界的文丑，要遜色很多，雖然趙雲有曹操的暗令保護，但是刀槍無眼。文丑在優勢的情況下戰敗被殺。可以說，他絕對是不如趙雲的。

張飛呢？掩護劉備撤退，曹操親自率軍追擊，到了當陽橋之時，曹操趕上，這時候的張飛僅僅十餘人面對曹操幾萬大軍絲毫不懼，並且成功的阻止了曹操大軍的進度。

這個又可以和顏良的情況作為對比，顏良在優勢兵力時候，因為大意被殺，可以看他平時粗心大意。一個有勇有謀、一個有勇無謀。結果可想而知。

歪史

歷史上的顏良是被關羽所殺，文丑則是在與曹操軍隊交戰的時候，死於亂軍之中。這在《三國志》當中都有記載，應該是比較真實可靠的。《三國演義》則是說顏良文丑都死於關羽手上，是為了襯托關羽的勇猛無敵而已。

關羽“斬顏良誅文丑”的背後隱情

常言道：藝高人膽大。大凡作戰，一靠武藝，二靠膽量。 尤其是單兵對接，同等武藝的情況下，良好的心理素質是取得最終勝利的決定性因素。反之，倘若技不如人而一味膽大往往也會適得其反。搞不好，還會有丟掉性命的危險。因此可以肯定的講，作戰技術和心理素質是相輔相成的，只有完美結合，才能取得戰鬥效益的最大化。

在《三國演義》中，武藝上乘者很多，關羽關雲長就是其中的一個。關羽的特點在於，不僅武藝高超，而且心理素質也非常過硬，一般人甚至是與其武藝相當的人根本不在其眼中，臨陣對敵往往是一招制勝，絕不拖泥帶水。當然，對待像呂布、黃忠那樣的對手往往就要另當別論了。

關羽之勇，早在剿滅黃巾軍時就已經嶄露頭角了。當兩軍遭遇，先是張飛將程遠志副將鄧茂刺於馬下，接著關羽又“躍馬舞刀直出”，搞得程遠志是“心膽皆碎，措手不及”，結果被關羽一刀砍為兩段。很顯然，程遠志的武藝和心理素質都屬一般，一見關羽，先自害怕，手忙腳亂，稀裡糊塗就成了人家的刀下鬼。

這一戰，其實只是對黃巾軍作戰中很小的一次，並沒有讓關羽聞名於天下，顯達於諸侯。而真正讓其名聲大震並從此為之驕傲的，自然還是後來跟隨劉備討伐董卓的那場戰鬥。當年，董卓亂政，曹操發出矯詔，十八路諸侯共同討伐董卓。

不料出師不利，剛一開始就遇到了勁敵，各路諸侯手下數員大將連連被華雄斬於馬下。危急關頭，關羽自告奮勇，及時上演了一幕摧枯拉朽式的大劇。華雄可謂勇將，但面對技高一籌的關羽卻顯得力不從心，眨眼功夫就被人取了性命。“溫酒斬華雄”，一下子將關羽的勇猛形象躍然紙上。

還是華雄技不如人，被關羽斬於馬下也在情理之中。但後來關羽又連續斬殺河北名將顏良、文丑，就顯得有些出乎意料了。當年，關羽為報曹操大恩，在曹操連連敗陣的情況下，“奮然上馬，倒提青龍刀……飛奔前來”。

見關羽到來，顏良竟然沒做任何反應，就被關羽斬於馬下。剛開始看這一節的時候，總是搞不明白。想那顏良本是武藝高強之輩，怎麼會不經一個回合就被斬於馬下呢。其實這裡面有一個細節，那就是顏良見關羽前來，“恰欲問之”。

這下問題就出來了，兩軍對陣，顏良不小心應對，還要問什麼呢？

原來，顏良辭別袁紹的時候，投靠袁紹的劉備曾經叮囑顏良：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼、臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”有此囑咐，因此顏良見關羽前來，還以為是來投奔呢。沒打算迎敵，結果被關羽輕易取了性命。顏良死得冤枉，其始作俑者就是劉備。

後來延津誅文丑就更富有戲劇性了。本來顏良被斬，文丑就對劉備有意見。結果文丑前去迎敵的時候，劉備不顧文丑的極力反對，又要跟著同行。最後文丑沒辦法，只好與劉備分兵前行。等文丑與曹操的先頭部隊接觸之後，張遼、徐晃首先出戰。文丑見二將前來圍攻，先是一箭射掉了張遼的盔纓。張遼再趕，又被文丑射中座下戰馬。

見張遼危險，徐晃急忙來救，與文丑戰了幾個回合，因見“文丑後面軍馬齊到”，徐晃慌忙撤退。就在文丑率兵追擊之時，關羽突然出現，攔住了文丑。見關羽突然殺出，文丑倉促應戰，結果不到兩合，“文丑心怯，撥回馬繞河便走”。這一走不要緊，關羽因為騎得是赤兔馬，比文丑跑得快，腦後一刀，將文丑斬於馬下。

要說文丑，剛開始一人力敵張遼、徐晃二將尚且從容自如，毫不畏懼，今拒一人反被要了性命。事實就是，張遼、徐晃的武藝一點不比關羽遜色。更何況，當年磐河大戰時，趙雲與文丑也只是打個平手。而今天，面對武藝與趙雲一般的關羽怎麼反而力不從心了呢。這才是問題的關鍵。

其實，文丑之死，一者是受顏良被斬的影響。因為關羽名氣漸大，武藝也被無限誇大了，有此陰影自然對文丑心理上產生了巨大的壓力；二是文丑不該逃跑。兩軍相遇勇者勝，一逃跑就失去了主動權。而關羽騎得又是曹操剛剛賞賜的赤兔馬，幾步趕上，文丑也就成了刀下鬼了。

從此中可以看出，顏良、文丑死得的確有些窩囊，也有些不明不白。而關羽，當然逃脫不了投機取巧的重大嫌疑。但事實終歸是事實，顏良、文丑就是被關羽斬首的。或許正是這樣的結局，才使關羽的勇猛形象更加突出，儼然成了無敵於天下的人物了。

先下手為強，後下手遭殃。顏良、文丑至死都不明白，一身的好武藝，因了不同的機遇和情形，讓事情變得如此糟糕。早知道關羽武藝並不比自己高強，沉下心來放手一搏，鹿死誰手還不一定呢。一時疏忽大意，直叫豎子成名。此時，九泉之下的顏良文丑恐怕腸子都悔青了。

漢時明月

武力值方面，兩人與張飛、趙雲應該是一個級別的，差距不是很大……

首先顏良:

顏良的戰績不多，袁紹收復冀州的時候，顏良揮刀立斬耿武。

白馬之戰中，顏良獨當一面，勇冠三軍。呂布麾下舊將宋憲、魏續，分別被顏良三合、一合斬殺。曹魏以勇猛著稱的徐晃，也被顏良二十合殺得毫無抵抗之力。曹營諸將見狀，盡皆慄然不已，曹老闆慌忙收軍，閉門不出。

顏良是實打實的威震曹營，無人能敵……

單憑他二十合敗徐晃的記錄，就足以躋身頂級高手隊列。畢竟徐晃也非等閒之輩，曾經與曹營第一猛將許褚的一戰，尚能保持五十合不落下風。

所以顏良的競技水平，應該在許褚之上，與張飛、趙雲相當。

然後文丑:

文丑的戰績頗多，袁紹收復冀州的時候，文丑斫死了準備暗殺袁紹的關純。

磐河與公孫瓚對峙期間，文丑以一人之力，擊敗了公孫瓚的全軍。先是十餘合擊敗白馬將軍公孫瓚，隨後單槍匹馬追入陣中，以迅雷不及掩耳之勢，將公孫瓚的帳前四將殺敗。在千軍萬馬中，左追右趕，如入無人之境。一度將公孫瓚逼入了絕境，險些死於非命。

隨後趕來的趙子龍截住文丑廝殺，五六十合之後，彼此勝負難分。

延津一戰。文丑方先是陣腳自亂，文丑單騎逃生。曹操方張遼、徐晃驟馬齊出，雙雙追擊敗逃的文丑。奔走之間，文丑不慌不忙，取出雕弓連射兩箭，張遼翻身落馬。幸得徐晃截住廝殺，三十合後，徐晃奔走。

文丑能戰平趙雲，雖然是初出茅廬的趙雲，但那時的趙雲仍然有頂級水平。此後一戰，文丑能夠擊敗張遼、徐晃兩員一流戰將的夾擊，說明文丑的實力同樣與張飛、趙雲相當。

所以！顏良、文丑兩人應該是張飛、趙雲一個級別的。但如果兩方對戰，個人認為張、趙取勝的概率更大。

至於被關羽秒殺，並非二人硬實力的體現，以他們的競技水平，即便打不過關羽，也不至於被一兩合就Ko掉。

顏良之死因:

顏良的死因，在三國演義中，羅貫中是有明確交代的，原文如下:

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰：“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。——參考，“演義”羅本

既然顏良的死因，羅老爺子都交代了，這邊我就不多說了。

文丑之死因:

文丑的死因，羅貫中給了“心怯”兩個字。也就是說，文丑死於心虛，缺乏自信。

為什麼心虛，缺乏自信呢？

1.關羽一合秒殺了顏良。顏良的武力值相比自己如何？文丑肯定比誰都清楚。因此給了文丑足夠的心理負擔。

2.文丑後方沒有軍士跟隨，以及孤身一人，追擊徐晃的時候過猛，已經追過了敵陣。高阜處曹軍無數。文丑就像一隻離巢的孤鳥，撞進了人家的地盤，故而心怯。

3.關羽方除了自己，還有十餘親隨，外加猛將徐晃。就算文丑打贏了關羽又怎樣？他走得脫嗎？所以無心戀戰。

4.關羽的武力值高強，特別是他前面幾刀砍出的效果，力度非常之恐怖。文丑被動接招，已深知關羽之勇，更加增加了他的恐懼心理。

綜合來說，文丑之死因，“心怯”二字最為貼切。

由於在心怯奔走的過程中，坐騎沒有關羽的赤兔馬快，所以被關羽趕上一刀砍死。整個的追擊過程，文丑連頭都沒來得及回，死於一臉懵逼。

【腦後一刀，將文丑砍於馬下】

論及硬實力的話，即便文丑贏不得關羽，但也絕不至於被二合斬殺。

愛尚文史

所謂亂世出英雄，在東漢末年戰亂之時，是一個英雄輩出的時代，其中就出現了不少勇猛之將，比如關羽、張飛、趙雲、顏良、文丑、呂布、馬超、許褚等。

關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠在《三國演義》中為五虎大將，是深受人們的喜愛和熟悉的。當然他們的武力值也是很強的，在當時絕對都是萬人敵的猛將。而他們各自的武藝也是都在伯仲之間，彼此是很難分出勝負的。

顏良、文丑則為袁紹賬下名將，也都是當時的上將人員。他們的武力值是不容小覷的。退一步說，若以真實自身實力，顏良、文丑聯手，普天之下能勝過兩人聯手的還真不多。

顏良、文丑在《三國演義》中是並稱的，既然是並稱，就是說明他們兩人的武藝平分秋色。而他們在書中的戰績也都很高。

比如，文丑曾和蜀漢五虎大將之一的趙雲大戰六十回合不分勝負，趙雲的武藝之強是得到認可的，而文丑能和趙雲大戰六十回合尚不分勝負，由此則可反映出文丑的戰力。

而文丑和顏良並稱，那顏良的實力也是不弱於文丑的。而且他們還曾敗過徐晃，徐晃為曹營中名將，而徐晃尚不是敵手而敗走，亦可看出顏良、文丑的實力。

文丑和趙雲六十回合不分勝負，顏良和文丑並稱，趙雲和張飛同位列於五虎大將之中。換句話說，顏良、文丑的武力是堪比張飛、趙雲的。

但是，熟讀《三國演義》的都知道，勇猛的文丑、顏良最終卻被關羽分別輕易斬殺。關羽和張飛、趙雲武藝在伯仲之間，為什麼顏良、文丑會被關羽所殺呢？

其實，顏良、文丑之所以會被關羽所殺，主要是體現在一個快和出其不意之上，這讓顏良、文丑措手不及，所為會被關羽輕易所殺。當然若是顏良或文丑與關羽以真實實力公平對決，雖然關羽縱然不會落敗，但是他想要輕而易舉的斬殺他們卻並非易事。

下面簡單的看下顏良、文丑被關羽斬殺時的情景。

在顏良和曹操對陣時，顏良打敗曹營將領，讓曹營諸將粟然，後關羽出現於陣前，他看到顏良所在之地，於是關羽就騎著赤兔馬衝向顏良，赤兔馬的速度很快，加上關羽神勇，所以關羽很快就衝到顏良面前。

當關羽來到顏良面前時，顏良還沒有來的及反應，勇猛的顏良就措手不及被關羽斬殺了。

而關羽斬殺文丑是在文丑和曹營將領對陣時，那時曹將敗退，文丑去追趕，然而文丑在追趕的時候，關羽卻突然殺出。不管關羽和顏良的實力相差多少，不可否認一點的是顏良終究是關於所殺，這讓文丑心中多少有這顧忌。故而在關羽突然出現時，文丑和關羽交手幾個回合就心怯欲走，結果就被關羽所殺。

所以，武力堪比張飛、趙雲的顏良、文丑會被關羽斬殺。從而也有了《三國演義》關羽斬顏良、誅文丑的故事。

中孚鑑

我是羽林輕騎，我來回答。

目前對三國人物的介紹，主要有兩部書籍，一部是正史的《三國志》，一部是演說的《三國演義》，《三國志》中關羽斬顏良確有其事，卻並沒有誅文丑。本問題的設定既然是顏良和文丑都被關羽所殺，所以就不以《三國志》討論，而以《三國演義》來探討。

一、首先探討顏良、文丑的武力是否堪比張飛、趙雲

對武將進行比較，最直接的證據是兩人有過面對面的較量，而且在沒有外界干擾的情況下進行單挑，但是這樣的情況只能發生在演武場，敵對雙方不可能做到，在實際情況下，兩軍陣前的單挑是最公平的。如果兩將在萬馬軍中混戰，也是看不出武功高低的，因為會受到很多因素的影響，比如旁邊突然飛來一支箭或者刺過來一支槍等等。如果兩人沒有直接照過面，就要通過第三者或者第四者來對照比較。

《三國演義》中這方面的直接證據並不多，但還是可以進行一個大致的比較。

1.        先比較顏良和趙雲的武功，二人沒有直接交過手，可是可以通過許褚和徐晃為中間人來進行推斷

1)       顏良和徐晃在白馬單挑，“徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。”

2)       曹操帶著漢獻帝到高陵，徐晃和許褚交鋒，“刀斧相交，戰五十餘合，不分勝敗。”

3)       許褚的武功，可以在他和趙雲單挑中得到證明：劉備襲擊許都，“操大怒，教許褚出戰。玄德背後趙雲挺槍出馬。二將相交三十合，不分勝負。”

三國演義中，如果兩將能戰五十回合，基本可以說明兩將武功不分上下，因此徐晃和許褚武功相當。

徐晃在顏良面前過不了二十回合，說明顏良的功夫高於徐晃，自然也就高於許褚，但是許褚和趙雲能交手三十回合，所以說顏良的功夫是高於趙雲的。

2.        再比較顏良和張飛，這兩人也沒有直接交過手，可以引入張郃參照

1)       曹操在潼關和馬超作戰時，“張郃出迎，戰二十合亦敗走。”說明張郃和馬超戰不過二十回合；

2)       張飛和張郃在閬中作戰，張飛“挺矛躍馬，直取張郃。兩將在火光中，戰到三五十合。”說明張郃可以和張飛打三十回合以上；

這兩者比較，說明張飛是打不過馬超的，而曹操和馬超對壘時，“許褚拍馬舞刀而出。馬超挺槍接戰。鬥了一百餘合，勝負不分。”

注：雖然張飛和馬超在葭萌關單挑過，也打了兩次近兩百合，可是張飛和馬超作戰時，佔有了天時地利，“關上張飛恨不得平吞馬超，三五番皆被玄德當住。看看午後，玄德望見馬超陣上人馬皆倦，遂選五百騎，跟著張飛，衝下關來。”說明馬超是人困馬乏，張飛是精神正旺，兩人的單挑是不公平的，因此不能得出兩人棋逢對手的結論。

說明許褚的武功又在張飛之上，可以得出結論，顏良的功夫高於張飛。

3.        再看文丑和趙雲

公孫瓚和袁紹在冀州大戰，趙雲和文丑二人單挑，“趙雲與文丑大戰五六十合，勝負未分。”說明趙雲和文丑能打五十回合以上。

而在延津，徐晃和文丑也交過手，“文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。”這次徐晃敵不過文丑，並不是文丑人多勢眾， 文丑軍本已經大亂，事先並無準備，而張遼和徐晃是趁亂出擊，可是徐晃和文丑面對面單挑時，徐晃立刻認識到自己不是對手，主動認輸。

說明文丑武功高於徐晃和許褚，和趙雲不相上下。

4.        再看張飛和趙雲武功的對比

趙雲有兩次對徐晃和張郃進行一對二PK的經歷。

1)       在赤壁之戰，趙雲打曹操的埋伏，“操教徐晃、張郃雙敵趙雲，自己冒煙突火而去。子龍不來追趕，只顧搶奪旗幟。曹操得脫。”

2)       趙雲在漢水救黃忠時，“那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。張郃、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。”

說明趙雲武功遠高於張郃和徐晃，也遠強於張飛。

這樣就可以得出結論：

顏良、文丑的武力並非堪比張飛、趙雲，而是顏良武功高於張飛、趙雲；文丑和趙雲不相上下；張飛功夫最差。

二、探討顏良、文丑被關羽斬殺的原因

顏良、文丑被關羽所殺，完全是因為關羽佔了馬快的便宜。

1.        顏良被殺的場景和原因

“顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。”

關羽殺顏良時，兩軍並沒有進入交戰狀態。顏良在麾蓋下持刀立馬，他的前面是一排排的軍卒，這樣的陣勢，主要是等待曹軍將領出來進行一對一的單挑，按照顏良先前斬殺宋憲和魏續的邏輯，是曹軍將領先出陣後，他再拍馬舞刀出陣相迎。

可是，關羽並沒有遵守這樣的遊戲規則，他沒有陣前挑戰，而是直接破陣殺到顏良面前。這個時候其實顏良還有機會，可是他的經驗害了他。

顏良久經沙場，經驗豐富，當關羽一出現在他面前，他就從關羽和他之間的距離，再通過對普通馬匹的速度判斷出時間，這樣的判斷讓他認為他有足夠的時間發出話去要對方通名報姓，如果對方不理，他再操刀相還不遲，可是關羽的赤兔馬實在太快，完全超出他的經驗之外。這使得顏良白白喪失了機會。

2.        文丑被殺的場景和原因

在延津，文丑殺退徐晃後，正在後緊追時，關羽帶了十餘騎進行攔截，這時的場景是：

“關雲長大喝：‘賊將休走！’與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”

文丑被殺有兩個客觀原因：

1)       文丑知道關羽在曹操處，有將關羽帶回袁紹處的任務

袁紹知道顏良死在關羽手，本來要殺劉備，劉備說他可以勸關羽過來投奔，因此袁紹就命令文丑和劉備一同向延津進發，可是文丑嫌劉備總打敗仗，所以先走了一步，這說明文丑帶有說服關羽來投袁紹的任務，並不想和關羽發生戰鬥。

2)       顏良的死，讓文丑心存膽怯

兩將相鬥，如果一方沒有了鬥志，戰鬥力會急劇下降。

顏良被殺，讓文丑對關羽心存膽怯，再加上關羽騎著快馬，輾轉騰挪非常靈活，戰鬥力得到極大加強，又不給文丑說話的機會，文丑只能下意識的逃跑，結果被關羽的快馬追上丟了性命。

羽林輕騎

顏良、文丑是河北名將，皆有萬夫不擋之勇。張飛別稱萬人敵，趙雲於百萬敵軍中縱橫馳騁如無人之境，威名遠播。四人的英雄稱號都是實打實拼殺出來的，豪傑氣概是經過千萬次的搏擊歷練成的。他們都是用百戰經歷確立了自己的在社會的榮譽和地位。他們幾人除了文丑和趙雲曾經有過交集，但兩人大戰六十回合不分勝負，其餘連面都沒見過。至於顏良文丑的武功和張飛、趙雲相比如何，愚認為，他們的武功應該不分伯仲，準確說應該是梅、蘭、竹、菊各有千秋。

關羽斬殺顏良成功原因有五：（1）關羽為報曹操之恩，多次請求出徵，曹未允，使關羽的身上銳氣越聚越多。（2）曹操以顏良勇猛，其軍隊紀律嚴明激將關羽，使關羽身上蘊藏的銳氣更加鋒利。（3）關羽不按套路出牌，上陣不叫陣，直接衝入敵營，奔顏良而去。（4）顏良帶兵10萬征討，曹軍率5萬迎敵，初次交戰顏良連斬宋憲，魏續兩員曹操大將，其非常自得，有輕敵心態。(5)關羽騎的赤兔馬速度過快，超過一般人想象，顏良猝不及防中招。

也有說顏良出征臨行前劉備私見之，言其弟在曹處，紅臉長髯，綠衣裹身，讓顏幫打聽。顏遙見關羽一人單騎奔來，以為關想投降，正開口想問，關公馬到，未提防被關所殺。有此一說，終無可考。

關羽誅殺文丑成功原因有三：（1）,關公不費吹灰之力滅了河北名將顏良，風頭士氣十足。（2）文丑在延津中曹操之計，士兵都在爭搶曹軍拉下的輜重糧草，隊形建制混亂，曹軍趁勢回攻，文丑大軍混亂不堪。（3）被圍之後，先後遭到張遼，徐晃的攻擊，雖戰勝張徐二人，但部隊混亂讓其頭疼。恰逢關羽，雖戰兩回合，但心底還是對關羽飛斬顏良有所忌憚，心先怯，欲走，結果被騎赤兔的關羽從後斬殺。

一代名將如此成全關羽威名，實不該也！

城南逸客

顏良，文丑對戰張飛，趙雲，我認為顏良，文丑要在對戰一百回合以後才合落敗！下面來說一下我的觀點！

顏良，文丑是河北名將，是東漢末年最大的諸侯袁紹麾下大將，跟張郃，高覽並稱為“河北四庭柱”，但是論武力值而言，顏良，文丑要比張郃，高覽強！而張飛，趙雲是三國時期蜀國的“五虎將”，戰鬥力在當時屬於頂尖水平，這兩方四位猛將雖然沒有成對的正面進行過較量，但我們可以通過他們的戰績來比較一下！

先來看看袁紹陣營的兩位猛將！

顏良在白馬之戰時曾三回合斬原呂布帳下八健將之一的宋憲於陣前，一回合斬殺大將魏續，二十回合戰敗曹操五子良將之一的徐晃，非常厲害。再說文丑，十回合戰敗公孫贊，一人勇鬥公孫瓚手下四員健將，並擊殺一人，擊退三人，又和趙雲大戰五六十回合，敗走。延津之戰，曹操要捉文丑，張遼，徐晃爭功去戰文丑，結果被文丑一箭射翻名將張遼，又大戰徐晃二十餘合，徐晃見難敵文丑，於是敗陣而去。

蜀五虎將陣營的兩位猛將！

張飛曾單挑過三國第一猛將呂布，並與他大戰一百回合不見輸，還曾十回合挑死袁術手下第一大將紀靈，面對許諸，張遼，徐晃的三人圍攻毫不示弱，至於曹操手下的于禁，張郃等大將都是張飛的手下敗將！而趙雲，曾擊退過文丑，七進七出曹操百萬大軍，以一對二戰敗徐晃和張郃的聯手！

由以上數據可以看出這四個人都曾與徐晃交過手，顏良，文丑各自二十回合戰敗徐晃，而張飛，趙雲都是大戰徐晃與別人聯手的攻擊， 在我看來戰與人聯手的徐晃要比單挑有難度，而顏良，文丑也不是泛泛之輩，張飛，趙雲想戰勝他們估計要一百回合以後！

至於說為什麼兩人都被關羽斬殺，我認為只是羅貫中為突顯關羽而往關羽臉上貼金而已，兩個人被關羽一刀一個，難道他們的實力就這樣不濟嗎？順便說一下，在正史中這兩人是被孫堅所殺的！

唐古看今

如果要選出袁紹陣營裡最厲害的武將，顏良和文丑當仁不讓，他們和張郃、高覽並稱“河北四庭柱”，基本代表了河北武將的最高水平。

在大多數人對《三國演義》的記憶力裡，顏良和文丑均是關羽的刀下亡魂，尤其是顏良還落下一個“插標賣首”的“美名”。

但是《三國演義》畢竟是文學作品，羅老為了塑造關羽“武聖”的形象，對關羽的戰績有所誇大。

真正的三國曆史中，關羽斬殺顏良得益於一個人，並且文丑的死也是出於這個人的謀劃，這個人就是被曹操稱為“謀主”的荀攸。

計斬顏良

建安五年二月，袁紹派大將顏良攻佔白馬坡。四月，曹操親率大軍北上，欲解白馬之圍。

當大軍正向前進軍時，隨行的謀士荀攸認為，袁紹實力強大，敵我兵力懸殊，不能和顏良正面對抗。他分析了當時的敵我形勢，隨後提出了聲東擊西、解救白馬的作戰方略。

他認為袁紹兵多，應使疑軍分散其兵力。於是荀攸建議曹操引兵先到延津，偽裝渡河攻袁紹後方，使袁紹分兵向西應戰，然後再派輕騎襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，一定可以打敗顏良。

曹操聽了他的這一番話，覺得十分有道理，就依計而行，袁紹果然分兵延津。曹操乘機率輕騎襲擊白馬。顏良不及防備，於是被關羽斬殺。

所謂“謀定而後動”，關羽在斬顏良的過程中更多的只是一個執行者，真正的謀劃者是荀攸。

計斬文丑

曹操解白馬之圍後，率六百騎兵押送糧草輜重沿黃河往西撤退。軍行不久，與袁紹五六千追兵相遇，為首大將正是文丑。

諸將見敵眾我寡，都感到很害怕，勸曹操退守大營。此時荀攸又站了出來，他深知敵人的弱點，就說：“這正是殲敵的好時機，為何要退呢?” 曹操立馬心領神會，與荀攸對視而笑。

曹操在荀攸的建議下命令士兵解鞍放馬，丟棄輜重，以此引誘袁軍。袁軍逼近後，果然爭先搶奪輜重，此時曹操突然命令諸將上馬，迅猛發起攻擊，最終大破袁軍，騎將文丑也死在亂軍之中。

由此看來，文丑之死和關羽半毛錢沒有，而又是荀攸看透了袁紹軍軍紀不整，誘敵而殲之，最終斬殺文丑。

計定河北

在隨後的官渡之戰中，荀攸繼續妙計百出，先是派徐晃燒袁紹糧草，接著力勸曹操採納許攸之計奔襲烏巢，然後又力勸曹洪接納張郃、高覽，最終使得曹操在官渡大敗袁紹，徹底扭轉了天下局勢。

官渡之戰後，袁紹一命嗚呼，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子，徹底平定北方隱患。曹操採納，終成統一北方的霸主。

謀主荀攸

荀攸，被曹操稱為“謀主”，妙計百出，算無遺策，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略。

荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！——《三國志》

同時，荀攸為人又經權達變，極為低調，曾設奇策十二策，但是卻只有好友鍾繇一個人知道，大部分的功勞都算在了曹操的頭上，所以深得曹操信任。所以即使在荀彧被賜死之後，作為荀彧侄子的他，仍然能得善終，荀攸的做人之道確實值得我們細細品味。

公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！——曹操

總結

歷史上的顏良和文丑其實都是死於“謀主”荀攸的謀劃，關羽更多的只是一個執行者。

荀攸的謀劃深刻地體現了“兵不在多而在謀”這一軍事真理。顏良文丑雖然都有萬夫不當之勇，但卻都“四肢發達，頭腦簡單”，以短取敗，令人不免嘆息！

我是李沐茗，為你解讀歷史！

關鍵字: 關羽 歷史 張飛