圆猪笔
很久不玩相机咯，胶片机时代，最喜欢带的镜头是一只广角变焦加一只100mm大光圈定焦镜头。这样的配置基本搞定一切了。广角变焦用来拍摄风光照片很好，100mm大光圈定焦分辨力锐利，容易构图，实在不合适的时候拍特写或者后期裁切，基本算无所不能了。最重要的是装备分量轻，不会太辛苦，适合喜欢兼顾轻便旅行与摄影兼顾的旅行者。
勿与夏虫语冰冰
大家好，本人剑舞影像，摄影爱好者，很高兴和大家交流摄影问题。
16-35与24-70都是相当优秀的镜头。
如果是半画幅相机，可能考虑16-35，如果是全画幅相机，那就24-70吧。
这两款镜头都是风光摄影的利器，成像锐利，画质优良，是经过考验的镜头。
不过本人还是倾向推荐24-70镜头。
这款镜头可以说是全面手，风光、人文、花草、人像等通吃，是款很优秀的挂机镜头，因为是外出旅行，不太适合携带大量镜头，所以有这款镜头足以应付我们常见的一些场景摄影。焦段是相当实用的，成像值得信赖，毕竟是红圈品质，人像拍摄也是相当优秀的。对焦速度也快，是外出旅行的好器材。
本人剑舞影像，欢迎关注，我们共同交流摄影。
剑舞影像
16-35、24-70，都是大三元系列呀，都是带红圈的好镜头，是变焦镜头里的最好，应该是没有之一了。不过16－35属于广焦变焦，24－70是从广焦到中焦变焦。这两只镜头在题材上都有所偏重：16－35，视角广，适合风光、纪实、人文题材的拍摄；而24－70是只稳建性镜头，常常被用来挂机，也是倍受大家喜爱的镜头。但在旅途中拍摄风景和人像，我的建议是……
24-70 2.8
16－35这只镜头在旅途中拍风景是相当没问题，这是它的强项，但是用它来拍人像就差些了，不是说画质，而是它的宽广的视角和较大的景深，不太适合拍人像，当然，拍环境人像也是相当没问题！
就单风光来讲，16－35是不二的选择，我是说变焦镜头里。
如果是人像，恐怕只能拍些环境人像。因为它景深大，不太容易把主体通过景深突出出来，并且人物离画面边缘太近还会容易变形。也有说可以离近些，离近了同样变形严重，相对于人像就不太好了。
而24－70镜头，它的广焦端不但可以拍风光，长焦端还可以拍人像，虽然说稍稍有些短，一般来讲还是没有问题的。
24－70广焦端不但能拍风光，并且变形轻。
24－70的广焦端虽然视角不如16－35，但如果需要，完全可以通过接片的方式来弥补，如上两图，不但可以左右接，还可以上下接，所以广焦的问题得以补充。
24－70长焦端拍人像，基本没什么问题，2.8的大光圈加70mm的焦矩，小光圈已经不在话下。
在风光和人像上，24－70的优势就是长焦，其它在画质上两个镜头都没问题，二选一的话那就是24－70.
南方之南
这样的问题我还是比较有发言权的，我基本上出门拍照挂机都是以16-35居多，俩枚镜头都有，越来越发觉24-70除了光圈大一些基本上用处没有16-35多。
风景拍摄，需要有张力的镜头
24-70广角端也只有24而已，16-35的焦段16端超广焦段了解一下！24与16的差距并不是一星半点，差距相当大，拍摄风景可以不需要大光圈，能有大广角还是大广角舒服一些！更何况24-70除了24端以外，其他焦段都是为了方面摄影师而造，50、70端除了焦段长一些，本质上没有任何视角差距！这也是我为什么出门就带16-35的原因之一！
人像更不用多说
16-35也是佳能大三元中的一元，与尼康大三元不同的是，佳能大三元完全可以拍摄人像不含糊，16-35就是拥有着35mm人文焦段，画质比不上35mm，构图效果还是有的，虚化能力也是值得一提的哦！拍摄人像24-70也是照样可以的，各类焦段都能方面的站原地拍出各类效果！除了风景不太给力外，人像还是可以的，这完全靠题主自己掂量吧！
关注“光圈与快门”，更多精彩资讯等着你！
婚礼摄影师Tanke
我觉得你应该是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM两支镜头都是红圈牛头，大光圈、对焦很宁静迅速，在画质上不分上下，而且在各自相对擅长的功能领域里都是难得的好镜头。
先来说说16-35mm f/2.8这款镜头。16-35mm是一款广角头，视线宽广，对于拍摄风光片和建筑类的景观时有很高的利用率，如在拍摄海边、沙漠、草原以及宏大宽阔的建筑物等大场景时极具视觉冲击；虽然16端的畸变也是难免的，但可以肯定的说，16-35mm是旅途中拍摄风景的利器。
再来看看24--70mm f/2.8这款镜头。24--70mm覆盖了24、35、50三个常用焦段，70端也是我们常常用到的人像焦段。这款镜头的24端虽然没有16宽广，但也完全可以用来拍摄风景，而50-70的焦段又非常适合在旅途中抓拍人物，所以，24-70的称得上是一款中广角的一镜走天下的镜头，这也是许多人把它作为挂机头的缘故。
还要分析一下你的需求。我不知道你是侧重拍风景还是拍人像? 简单的说，你如果这一趟旅途主要是拍摄风景，那就一毫无疑问一定要带上16-35；但如果你既要拍风景，又要拍人像，比如你和家人一起出游，自然要给家人拍一些旅行照，那样的话，24--70就比16-35更加实用了。
另外不知道你是不是已经有16-35和24-70这两款镜头，其实我见过一些人出门一机两头、一机三天的背着。我的意思是说，如果你有16-35和24-70，不妨都带上，换着拍拍，摸索一段时间，到底16-35和24-70哪个是你的最爱，你自己一定就会有自己的判断。
希望我的回答能够帮上你。
三姐姐
1、这个问题真不容易回答，16-35是丫丫的最爱，现在也使用最多的镜头，然而丫丫也同样用24-70拍出了很多漂亮的人像和风景。两款镜头的拍摄范围都很广，前者是小三元，后者是大三元，同样是佳能核心卖点镜头，价钱贵，质量重。旅途中到底用那款？取决于所要拍摄的对象以及拍摄习惯。
2、首先16-35是一款常用广角变焦镜头，16焦段几乎是广角畸变的极限，在狭窄的地方能拍到更多的内容，通常使用拍摄建筑和室内环境。如果您是一位记者，经常会碰到和一群人抢镜的场面，那么手持广角可以站在一群24-70镜头更前面的有利位置，让你捷足先登抢先完成拍摄。而且16焦段偷拍的隐蔽性很强，不用通过目视镜和大屏的盲拍，也能把拍摄对象囊括其中，善于扑捉人像表情的摄影师一定很看重这一点。
3、两款镜头都有24和35的焦段，这是最容易出大片的焦段，史上获奖最多，同时也可完成接片。24焦段仍然算广角，35接近于人眼视觉效果，可攻可守，拍摄环境人像最佳焦段。小编见过好些摄影师出门将35定当挂机头，它的拍摄题材之广可想而知。
4、24-70这款是摄影人最熟悉的镜头，想必初出茅庐，摄影入门，从APS画幅玩过来的人都熟悉这个焦段。当不知道出来拍啥的情况下，把24-70当挂机头总没有错。这其中包含50焦段和70焦段，用来拍摄人像，无论是半身还是全身，都不存在畸变，而且在表现细节方面也大有作为。
5、可以肯定的是，用24-70当挂机头的用户远远比用16-35当挂机头的人多。如果一帮人一起出行，去同一个地方，大家都用24-70拍摄，只能得到些相似的片子。想拍出些另类的片子，必须用另类镜头。所以现在小编在出行时配备着两台机子，将16-35和70-200作为了挂机头，焦段不重合，拍摄更广泛，从此再也不用纠结了！
不知道你有什么不同的看法了？
丫游记
在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？
哈哈，表扬一下，你是个玩家，很很有钱哦，两只好镜头都被你看上了，祝贺。
要说好，两只镜头都很好，我们咋就没有呢？
言归正传。
16-35 F2.8视角广阔，成像好，体积也不大；24-70 F2.8成像好，基本不变形，携带很方便。哪一个更好一些？我推荐24-70 F2.8。理由是：
一、24—70/2.8和16-35/2.8一样，都称为“红圈镜头”，就是顶级、高大上的意思。但是24—70/2.8具有一般拍摄要求需要的24到70的焦段，对于一般的人像、风景拍摄非常适用，尤其是拍摄人物活动类的场景更加得心应手，既不会嫌“短”，又不会嫌“长”，我的感觉是60%—70%甚至80%的场合都能应用，是一款难得镜头。
二、16-35/2.8具有更为广阔的视野，大的画面尽收眼底，但是，他的
变形会明显一些，风光拍摄问题不大，拍摄人像就会有一定的不足，而且，虚化的效果也不如24—70/2.8来得明显。
三、不少人有担心，大的画面用24—70/2.8拍不完整怎么办？我有一个非常不错的主意：拍两张、三张，然后回来做个接片，就什么问题都OK了（关于接片的操作，我专门写过一篇，给你一个链接： https://www.wukong.com/user/?type=0）。
几点结合起来，我是
倾向于使用24—70/2.8，因为，总体平衡下来看，还是它略胜一筹，而且，你担心的问题已经不存在了，何乐而不为呢。非常感谢你阅读完本文后返回到顶端，关注《拍客张光林》，我会经常提供一些拍摄技术、后期处理和创作体会等方面的内容；你也可以微信JSHAZGL123和我交流。
祝你拍摄愉快、创作丰收。
拍客张光林
24-70的焦段更合适。小广角到中长焦通吃了，旅行摄影非常合适，这个焦段也是我的挂机镜头焦段。刚刚从欧洲一个月的摄影归来，主要用的就是这个焦段。分享几张片子吧。
网际飞侠
在旅途中拍摄风景和人像，我感觉对于绝大多数摄影爱好者来说24-70F2.8更实用。为什么这么说呢？
首先，我们常常说的旅途，往往不是野外登山，而是去往城市或者有特色的乡村，最多是去海边、草原几次。真正去到大场景的地方较少。因此拍大场景风景照片的机会并不太多。而且拍大场景，可能站在高处拍个三五张就拍完了，怎么办？可能有更大施展空间的是24-70，甚至70-200这样的镜头。
通过以上的分析，24-70/F2.8,或许适合更多的摄影爱好者，因为更多的摄影爱好者所拍摄的照片大都在24-70这个焦距之内，很少在16-35之内。所以，在只能拥有一个镜头的前提下，我觉得还是24-70比较实用。
当然在购买前还是认真思考一下自己想拍什么照片。如果你非常喜欢拍大场景的风光照片，有时间、有精力经常出去拍这样的照片，那还是选择16-35/F2.8。
摄影中级班
两只牛头都是佳品，16-35mm、24-70mm，在佳能大三元中都占有一席之地。这个问题抛出来真是够难为大伙儿的。看见问题就得作答，我从自己的观点，给出建议，仅供你参考。
先看下两只红圈牛头的具体参数：
镜头结构16-35mm是11组16片，24-70mm是13组18片。最大和最小光圈都是F2.8-F22。最近对焦距离16-35mm是0.28米，24-70mm是0.38米，差距都不大。
你的用途已经很明确，就是旅行途中拍摄风光和人像，我个人感觉，16-35mm镜头有些偏重于风光，在人像拍摄上，不如24-70mm用着顺手和方便。在16mm广角端，24-70也不会差太多，而且能选这两款镜头，你肯定是全画幅相机，所以拍摄风光在角度上我感觉广角差距不大。但是拍摄人像就不同了。24-70镜头是风光和人像都能兼顾的很好，在人像拍摄方面，有包含了35mm和50mm的最佳焦段，纪实或人像写真都非常合适，拍静物或特写70mm也可以凑合着用，同时2.8L的恒定大光圈也可以保证光线和虚化效果。
由于焦段原因，16-35mm在拍摄时，有时受拍摄距离限制，稍微远一点的情况下，不得不靠近被摄物体去拍摄。24-70却不必考虑这个问题，能够适应被摄物体所在焦段的多变性。
另外把话题再绕回来，我只是建议24-70的拍摄适应性强，焦段含概率光，但是具体还是要看你拍摄什么题材比较多。如果人像风光各占一半，真不知道怎么推荐，两款镜头各有所长。如果有所偏倚，假设风光拍的多一点，人像相对少一点，那你就购买16-35mm，反之，假设人像拍的多一点，风光相对少一点，那就买24-70mm，最终购买什么镜头，是根据你的拍摄题材来决定的。反正两款都是拍摄利器，摄影师必备的精通。
以上内容就是我对“在旅途中拍摄风景和人像是16-35 F2.8实用还是24-70 F2.8实用？”这个问题做出的解答，总之这是个很难回答的话题，非常难选择，就看你的用途吧。一家之言，仅供参考。我是好色之图，喜欢摄影和PS，会不定时的推出一些摄影文章和PS教程，如果你感兴趣，请关注我，感谢观看！
