陳國平攝影
與膠片同等尺寸規格感光元件的數碼相機分辨率並不比膠片差，已經超過了，如果說膠片分辨率高，那麼中畫幅、大畫幅膠片還是有些優勢的。因此，現在很多玩膠片機的朋友還是青睞120及以上規格的膠片和相機，玩135規格的沒有太大意義了。
如果按照135規格來說，膠片雖然在色彩、寬容度上有一些優勢，但總體來說數碼相機優勢更大。
1、數碼相機畫面純淨度更高。在感光度較高的情況下，數碼相機完勝膠片，膠片在iso400以上顆粒就已經非常明顯了，雖然有些朋友追求所謂顆粒感，但更多情況需要的是畫面的純淨度，在這方面數碼相機有非常大的優勢，一般全畫幅數碼相機在iso1600及以下畫面都基本不用降噪。
2、數碼相機成本優勢明顯。數碼時代的攝影成本比膠片時代低了很多，雖然機器貴，但是後續成本基本可以忽略，有存儲卡和電腦都解決了，根本不需要膠片這樣的耗材。而膠片機沒有膠片根本拍不成，膠片這個耗材成本遠比相機本身要高很多。
3、數碼相機後期修片更簡單。只要稍微掌握一點軟件技術，數碼相機後期修片就會非常簡單，甚至現在在手機上就可以輕鬆解碼raw格式然後進行調色等後期處理。而膠片機在後期處理加工方面就太繁瑣了，沒有一定專業技術和專門的場地根本做不了。並且膠片還會產生化學汙染。
這些原因導致數碼相機成為了絕對的主流，膠片機被無情碾壓進了歷史的車輪。雖然有很多有情懷的攝影師還在用膠片，但是幹活的機器基本沒有膠片機了特別是135機器。
如果追求畫質的超高解析力，還可以試著去玩一玩中大畫幅的膠片機，這比玩同等規格數碼相機還是要便宜不少的。
卷太郎攝影坊
這是一個偽命題。事實上數碼相機的圖片質量早已超過膠片，那些膠片時代的遺老遺少們早該醒醒了！
我是上世紀八十年代初開始玩攝影，從黑白膠捲、膠片開始玩的。那時候自己拍完還得自己動手沖印、自己動手放大。
大約1986年我開始接觸彩色膠捲，135、120都玩過，不過要拿出去沖印了。我用的相機都是純手動的，但為了省錢，我硬是練出在被窩裡盲裝的功夫，一個135彩卷可以拍到40張，張張曝光正確。
2008年，我買了第一臺數碼單反D80，之後兩三年數碼、膠捲同時玩，但膠捲越玩越少，基本只用120反轉片；再往後，每年象徵性拍個一兩卷；再後來，慢慢就不想碰膠捲了。大約在2012年左右，我終於把瑪米亞RB67和尼康F80都賣了，從此再也沒玩過膠捲、膠片了。
說句實在話，我覺得數碼相機發展到現在，無論是畫質，還是前期後期的方便性和二次創作的可能性，都遠超膠捲、膠片。那些還在玩膠捲膠片的人，要麼出於懷舊，要麼出於好奇，要麼就是裝逼。
企宣達人
膠片其實是遠不如數碼相機的了，並不是有些人吹噓的那樣。關於你的問題，我具體解析一下：
彩色膠片，是極其不靠譜的了，並且褪色也很快的了
一、從分辨率或者說像素數量來說，膠片真的不是無限像素
有些人誤以為膠片是有無數的像素，最起碼幾十個億個像素。
是的，膠片的顆粒可能確實是無數的，但是真正把實際的清晰度划算為像素，其實並不高。
35mm膠片，大概最多也就是1000萬像素。但是現在35mm膠片等效的全畫幅數碼相機，像素普遍2400萬起步，高的可以到5000萬像素。
120底片，其實也就是最多大概5000萬像素的水平。但是現在中畫幅數碼相機，像素已經普遍達到了1億像素。
4x5或者8x10，雖然底片的像素高，但是配套的鏡頭不行，因此實際的解析度，也就是1-2億像素吧。更何況大畫幅拍攝，效率特別低。
如果用數碼相機來拍攝，一分鐘不到就可以掃描拍攝很多張，最終合成可以幾十億像素，甚至幾百億幾千億像素，真的是輕而易舉的了。
二、從動態範圍或者寬容度來說，膠片也是很有限的了
彩色反轉片，雖然放映的時候，相當於數碼的10bit（現在有10bit的顯示器了，也有更高的的HDR顯示器），但是，拍攝的時候，基本上沒有寬容度可言的了。
彩色負片，雖然底片上是有十幾擋的動態範圍，但是洗印為照片，卻也只有7擋的動態範圍，底片上的很多層次，是無法再照片上呈現出來的。當然，通過掃描儀和ps處理，彩色底片上的層次，都是可以呈現的。只是，通過傳統的照片洗印工藝，其實是達不到的了。
黑白底片，如果是大畫幅底片，完全按照亞當斯的玩法，是可以在照片上獲得10擋光圈的動態範圍的了，也就是相當於彩色反轉片放映時的10擋動態範圍的。
但是，數碼相機的動態範圍，單張的RAW格式的動態範圍，已經很高呢。如果包圍曝光或者開啟HDR模式，遠遠超過膠片。
最關鍵的是，由於我們現在有了10bit的顯示器或者更牛的HDR顯示器，我們可以呈現出超過10擋動態範圍的影像，在膠片時代，無論你洗印照片還是幻燈機投影，都是做不到的了。
三、從色彩的精準還原來說，膠片就非常不靠譜了
彩色負片就不談了，這個基本上大家都知道不靠譜。
那麼，彩色反轉片呢？也依然是不太靠譜的，因為影響色彩的因素和環節太多了。
專業彩色反轉片，嚴格按照保存要求和使用要求，並且送到最專業的沖洗機構，其色彩也並不是特別靠譜的了。
每一批彩色膠片，色彩都有輕微的不同。
藥水的狀態，每時每刻都在變化。
……
四、高感的表現來說，膠片就是渣渣了
說實話，ISO400的膠片，顆粒感就非常明顯了，即便是號稱最細膩的柯達TMAX啥的，也不過如此。
ISO1600的膠片，真心顆粒感太嚴重了，和數碼的ISO1600完全沒有可比性的了。
而且，ISO1600的膠片也很難買到，保存也不容易。
ISO3200的膠捲，基本上是買不到的了。
ISO6400以上的膠捲，基本上是沒有的了，比ISO25600再高的膠捲，恐怕是實驗室都沒有的了。（通過特殊的沖洗工藝，感光材料，也可以接近ISO十萬的程度）
但是，現在華為p30的ISO感光度，你知道是多少嗎？
五、膠片最大的優勢，就是保存時間比數碼文件更久
1，黑白膠片，嚴格按照檔案條件的沖洗工藝流程，保存100年沒有問題。
2，彩色膠片，嚴格按照檔案條件的沖洗工藝流程，基本上不發生明顯的褪色，大概30年。
3，數碼照片，無論是光盤、磁帶、硬盤、U盤、存儲卡、SSD固態硬盤，都不太靠譜，大概都是最多10年。每隔3-5年，必須檢查是否損壞，必須要不斷的轉存到新的存儲介質上。
即便是所謂的千年光盤，也是沒有那麼靠譜的了。
即便是號稱最適合備份的數據磁帶，也一樣會遇到各種問題。
必須要同時在3個以上的存儲載體上備份，並且要經常檢查和轉存到新的存儲載體上。
綜上所述，對於攝影來說，膠片除了保存有優勢之外，其他方面都沒有優勢的了。
對於電影攝影來說，隨著電影視頻RAW格式的普及，電影膠片所存在的一些輕微優勢也不復存在了。
光線攝影學院
在數碼時代，玩膠片，得玩反轉片。架上機子，往屏幕上，甚至白牆上一打，兩米多三米多的畫面......看過電影的同學可以舉個小手，電影畫面感覺細膩吧？反轉片比它更細膩。
震撼的畫面。說有多震撼？你把片子放到3米就知道了。
沒有玩過反轉片？那就不要來比較膠片和數碼。別人說什麼，你又聽不懂。
單反窮三代。知道為什麼窮嗎？鏡頭的花費遠不是膠片能比的。數碼有兩個好處，一個是便宜，一個是後期方便。膠片的後期，從沖洗開始，要求就非常嚴格，而且過程不可逆。
膠片是真的不方便。比如說你拍的黑白片，有一張特別想要，可是呢，限於拍攝環境，曝光嚴重不足，這個時候你要迫衝，這意味著什麼呢？意味著一卷膠片，只能是這一張曝光正確，數碼就沒這麻煩。
誰淘汰誰並不重要。現在拍膠片的，人家有自己的看法和追求。藝術是很個性的東西。是吧，指標不是問題，誰的寬容度高，誰的分辨力高，對於玩膠片的人來說，都是可以忽略的東西。一個人呆在暗房裡，輕輕晃動顯影罐，玩的是一種感覺。
張四五六
我是玩膠片過來人，也是最先接受數碼相機的人，現在還保留有幾十萬像素的數碼相機。
其實，從技術進步的角度看，數碼取代膠片是不爭事實，質量也遠超膠片。但是，我認為作為證據照片的可信度，膠片因為有底片應該比數碼可信度高，數碼片作為證據有時還需要專家的分析。從暗房技術控制看，數碼應該強於膠片，大大提升了作品成功機會。目前玩膠片的人一般有著歷史情懷，追求膠片的朦朧感和絨質感，但是現代傳播媒體都是數字化了，膠片照片還得要轉成數碼進行宣傳，這必然有損原片的質量。因此，應順從歷史的發展，膠片終將因高成本作為一種奢侈藝術形式而小眾化。
由於AI的極快發展，傳統相機模式也會消失，未來的相機有可能光圈和焦點的確定都是拍攝後再完成，你只管按快門，照片的好壞就看作者的思想了。（個人預測）
中國房車旅拍
一般人肯定不會回到膠片時代。聽說北京奧運會，新聞中心，各國洗膠片的水氾濫成災，說明膠片是攝影記者的高端要求。但我用過兩個機械單反，印象中只有幾張照片有清晰的鬍鬚。這與我的技術有關，也與相機有關，我用的是國產海鷗和鳳凰，技術再好也就是那個樣子了。並不是用膠片就好，相機也要好，沖印照片的技術也要好。一張膠片出來，只有一半的功勞在自己手上。總之，業餘的不要去搞膠片了，專業的那是他們自己的事情。
江南雨塞北風
今天的數碼照相機成像已經遠遠超過膠片，我是從70年代就開始玩攝影，80年代黑白、彩色暗房都玩過，技術的進步是日新月異，如果膠片比數碼強，柯達也不至於把自己的膠片工廠關閉，還是與時俱進吧。圖一是80年代用哈蘇500CM拍攝，鏡頭150mm,膠捲柯達160燈光反轉，圖二是佳能EOS R，24-105mm拍攝
旅者雜記
首先，無情地駁斥題主的問題。
首先我們要明白一個問題，膠片並不是無限像素的。膠捲上的感光材料分子確實很多，好似無限，但是當我們知道像素多少取決於採樣所用的數字化設備，與你的照片記錄在膠片還是鞋底都沒有關係。評判清晰度好壞的指標是分辨率，分辨率是一個光學概念，無關於數字信號還是模擬信號，從膠片攝影到數碼攝影一直存在。照片清楚不清楚是由像素和分辨率共同決定的。比如一張照片上500米外的廣告牌你看不清楚是因為分辨率不夠，放大出現馬賽克則是像素不夠。所以題主想問的應該是清晰度的問題，
影像照片清晰度的因素有很多，首先就是剛剛說到的分辨率的問題。現在手機的像素已經趕上部分入門級單反的像素了，但是成像質量還是不如單反，為什麼呢？這是由感光元件的尺寸決定的，手機的感光元件尺寸還沒指甲蓋大，單反感光元件差不多有手機的幾十倍，同樣劃分為1000萬個小格子，誰的一個小格子記錄的信息更多就不用多說了吧。這個與本題無關，不多贅述。
數碼是怎麼打敗膠片的
相機的精密程度和鏡頭。相機和鏡頭屬於光學儀器，而對光線穿過鏡頭到達感光元件或者膠片會產生多次折射（每穿過一片鏡片就有兩次折射），在折射的過程中如果處理不好會在感光件上出現鬼影、炫光等雜光。其實數碼替代膠片最主要的原因也在這裡，膠片時代的相機和鏡頭都沒有數碼時代的相機鏡頭精密，一些光學技術的升級換代，換來了更好的成像質量。
![]()
- 存儲和傳遞的方式。一張膠片，用主流的掃描儀也就是能掃出來一千萬像素的圖像。而135全畫幅主流像素2000萬以上了吧，中畫幅更是到了5000萬像素。當然有更高端的掃描技術，但是那成本太高了，膠片存儲起來也很麻煩，不如數字圖像方便。而且數字圖像在傳輸、發佈等方面會更加方便。
![]()
- 聊聊入門門檻了。數碼技術的出現讓攝影的門檻大大降低了。膠片時代受設備和成本的限制，必須一次性成功，每一次按快門的成本都是非常高的。進入數碼時代後，測光表和液晶屏的應用使容錯率大大提升了，而且每一次快門的成本幾乎可以忽略不計。甚至手機攝像頭的普及讓攝影變得更簡單了。
![]()
受技術、成本和便利性的影響，膠片攝影的淘汰是必然的。至今堅持膠片攝影的人可能只是為了情懷吧。
關注我，一起聊聊攝影的事兒。
檸檬紅腸
這個就不要嘴硬了，按理說膠片和數碼之爭早就翻篇了。自從尼康D70上市，兩者之爭已經見分曉，那可是600萬像素CCD時代。今天CMOS就135全畫幅規格已經接近5000萬像素的大背景下，誰還扯什麼膠片，只能說是花崗岩腦殼。
數碼全面替代膠片，包括反轉膠片，是必然的。
首先暗房交給攝影者自己，而不是極不穩定的贏利擴印作坊，省卻了電分數字化，這些都是攝影普及的攔路虎，重要的是保存，任何一張有價值的數字圖片，是不容易遭到破壞的，而膠片時代也許一次電分，也許一次擴印，你寶貴的底片就已經報廢。
其次，從分辨率、動態範圍、色彩準確性、顆粒度等基本指標看，數碼早就全面超越，唯一現在爭論比較多的是色階的豐富程度，這個暫時沒有辦法，因為目前最好的圖片色階也只有14位，而膠片可以近似為無窮，以人眼的分辨率來看，14位已經無法分辨色彩的過渡，但是專業上應用依然能夠看出破綻，中畫幅有16位的數碼相機，確實整體畫質更加舒服。
但是僅僅以豆腐塊大小的網絡交流圖片來說，或者以20寸以下的紙質圖片來說，基本是分辨不出來的。
所以，膠片和數碼之爭如果還是堅持膠片比數碼更好，就如同某些人堅持CCD就是比CMOS好一樣，屬於偏執狂，別搭理，否則自己的智商將會崩塌。
joshen1
膠片時代享受的是曝光、對焦、景深、沖洗、洗片、放大、晾乾、裁剪的整個過程，這臺國產的58-1型135相機當時向照相館借每天24小時租金是0.5元，景頭可以卸下，白天用來拍照，晚上卸下鏡頭裝在自制的放大機上用來印放相片，第二天看著沖印的相片一種成就感油然而生。幾十年過去了，當年的相機從目測曝光、對焦到電眼曝光、對焦，從黑白到彩色，最後來到了數碼時代，在深深感嘆科技力量之餘，從此也少了當年拍照時許多樂趣和成就感。過去的只能回味，不可能在回去。
