徐军凤坞旅游
这两个镜头本质上有很大区别，一个是视角更宽镜头采用灯泡头设计，光圈F2.8，可以拍摄更广阔的场景，而且F2.8还可以拍摄星空，算是一颗比较全面的超广角镜头，有了它几乎可以一镜走天涯（风光超广摄影）
16-35在视野上就与14有很大差距，超广角多2mm数字上感觉没那么多，但实际拍摄体验却是非常明显的，14更广，16则稍微窄一些。16-35是尼康主打性价比的风光镜头，光圈F4带VR（防抖）,但论画质要与14-24F2.8差一些。
在选择超广角镜头的时候其实很大一部分原因在于摄影师本身的需求，如果你没有很多预算还想拍风光，而且不是长期拍摄，16-35F4VR其实还是可以，毕竟价格在那放着，相对14-24便宜不少，性价比要高很多。
如果你非常喜欢风光，而且有星空摄影需求，更喜欢14的超广视野，建议买14-24F2.8，画质好一些光圈更大，弱光拍摄占有一定优势，可以挂机拍摄风光。
说了这么多最后建议再去实体店体验一下，有条件的情况下可以借来玩玩，自己体验一下再下手不迟，毕竟钱不是大风刮来的，玩着玩着不喜欢了卖了再买别的亏死了。
小鱼大鱼看世界
尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么？
这两个镜头都是拍摄风光的利器。
很多新人朋友在选择镜头时绝对是一片空白状态，归基原因，最主要还是资金与预算。
相信很多朋友购买了昂贵的机身后，在选择镜头时不是很宽裕了，所以对比一些焦段接近的镜头来挑选。
楼主想给850配个广角，在14-24和16-35之间选择，下面我来说说我的看法。
1、如果你还有稍多一点的资金，建议购买14-24镜头，毕竟它是大三元镜头之一，虽说是年代有点多了，但它的画质及成像还是可以信赖的，是款很不错的镜头。
2、如果你拍摄风光时喜欢玩滤镜，建议购买16-35镜头，因为它加装滤镜还是相当方便，但是14-24是灯泡头，前镜片外凸，虽说有可用的支架可以安装滤镜，但是相当麻烦并且价格昂贵。
3、如果你有拍摄星空等要求，那么你就购买14-24，毕竟它的光圈恒定2.8，视野也开阔，是拍摄星空的利器。
4、如果你要追求轻便，那么你就选择16-35吧，小三元镜头相比还是轻很多，而14-24直接就是一坨铁的感觉，很重，很重的。
其实，镜头的选择，主要还是看每个人的经济能力决定，如果资金准备充足，你就购买价格贵的那一款绝对不会错的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
文中图片引用于网络，只为表题意，感谢原作者。
剑舞影像
看了很多回答，可以说很全面，也很有道理，但我想更有针对性地补充几点:
1. 您机身都已经说D850了，说明您对摄影有一定要求且经济状况不会太差;
2. 把14~24列入比较镜头之一，说明这价格也在您接受的范围之内:
3. 从镜头购买原则上看，应该是买你能买得起的最好的镜头。
基于以上几点，毫不犹豫建议您买14~24，真的是老而弥坚！理由是:
1. 曾经在超广角镜头中高居首位，也曾经是佳能用户长期羡慕的尼家镜头，其综合素质即使在现在，尼康用户中也是最好的。
2. 而防抖相对于广角镜头来说，虽然有用，但远不像其在中、长焦镜头中那么重要。对于风光摄影来说，上架子是保证画质的根本而不是防抖;;
3. 镜头素质的好坏对相片的影响超过机身的影响。我从D70机身开始，中间经历了D200, D700, D800, 到现在的D850, 但最常用的镜头始终是那么几个，最老的是135/2，然后就是14~24，最后是35/1.4。 机身轮流换，镜头相对稳定得多。14~24也是我使用频率最高的，没有之一。唯一需要担心的，就是超广对摄影者的控制力要求很高。
所以，除了14~24，我没有其它推荐。
手机上没几张单反相片。上几张14~24的供你参考。
kkai0497
这个看你干什么用，我原来有14-24拍风光确实不错很过瘾，畸变控制也不错，可是在新闻摄影和活动抓拍使用这个镜头感觉不如16-35平和，虽然16-35是f4光圈，在纪实摄影中影响不是特别大，毕竟机身850高感和宽容度足够新闻应用，在人像摄影中我还是优选16-35，广角更好控制畸变，我曾经用一年多的时间去适应两只镜头的变化，看自己使用范围如果风光为主那就是14-24，如果想兼顾风光摄影还是16-35更实用，毕竟28-35这个中间焦段非常适合人文纪实抓拍，不至于过分畸变夸张画面。至于不少人说的画质，我到认为这种金圈头画质没有十分明显区别，设备器材再同级别品控系列里没有百分百对比根本看不出什么区别，没必要过分追求大多数人口碑或者极端的数字指标当做判定标准，毕竟摄影艺术的东西本来就没有刻度尺计量准确无误的特性，画面感和掌控技能是第一位的。
大栋的美片随心拍
主拍风光，星空14一24，代一些扫街人像先后者。
江山42998
既然你已经买了D850，还是配14-24吧，如果你真的没钱再买好镜头，不妨在机身上省一下，毕竟真正决定照片质量的因素是镜头，当然镜头在机身前，机身后面的头更重要。
讨厌乱喷的人
这两款没什么好犹豫的，首选14-24/f2.8。画质好、光圈大、视角更广。不过，如果手上没有而且不准备入24-70标准变焦镜头的话，入16-35对于拍摄更方便一些。
奔跑的驰骋
有多少钱办多大事，14-24很好啊，拍风景畸变小。
老汤看世界
两个头多用于风光，从实用性便携性与性价比推荐16-35f4,从专业性讲用14-24f2.8
。就看你如何选择
SZj036278
看镜头群吧。有2470，就肯定是1424。如果没有，想弄一套定焦，那么1636+50+70200这样也不错。
