武漢疫情，牽動了全國億萬人的人，不能直接為疫區人民做事，為疫區捐款，成了人們唯一的獻愛心活動。
當我們在頭條看到古天樂捐款1000萬的消息後，就一直被古天樂感動著。
過了不久，頭條有人撰文，古天樂的捐款是假的。隨著這則消息襲擊，我的心情更是一落千丈。我喜歡古天樂，希望他能為疫區捐款，卻也不希望讓人逼著他去捐款，至少這種捐款，不是他本人自願的。
這種被捐款，常會給人一種錯覺，大家很自然會緊盯著古天樂的手，看他是否能慷慨地掏出1000萬。這則假新聞，一下子把古天樂推到了捐款者的行列裡，而這種被逼捐，古天樂不知內心感受如何？至少是不快的。
倘是古天樂捐了1000萬，萬事大吉。倘若古天樂沒捐或是捐的少，可能大家的內心就不平衡了。這種被逼捐，比被捐更令人厭惡，你用高品德去衡量別人，純粹道德綁架。
如今，需要捐款的事就比較多，我們在網絡上，幾乎每天都能看到讓人捐款的事，如水滴籌，像這樣的捐款，誰能說不該捐？即使是該捐，也要看自己的能力，有選擇地捐。
而像逼古天樂的這種捐款，還是慎重為好。
只要是捐款，當然有多有少，並非捐款多就代表著愛心多，捐款少就是愛心少。有明星捐款上百上千萬，偏偏有明星捐款200元。於是，有人便指責捐款少的人，缺乏愛心。甚至有人說，對捐款少的明星，今後不再看他們的節目。這是否有些太過於左傾，有時候，左傾的危害大於右傾。
這些指責人的人，很是可笑。如果馬雲捐一萬元，我們普通人捐100元，兩者相比，你能說普通人捐得少嗎？如果你朋友結婚有喜事，你讓人捎去200元的份子錢，可別人卻替你隨了1000元，你心裡什麼感受？
為疫區捐款獻愛心，本應自願，在中國，沒有哪條法律法規規定，必須要為疫區捐款。捐款是人情，不捐款也是本份。再說，我們口袋裡的錢，都是賺得血汗錢，就因為獻愛心，就要不顧及自身的經濟能力，超負荷多捐嗎？
捐款，就像我們喜歡一個人一樣，娶她為妻，心情是愉快的；倘是一個不喜歡的人，硬是娶進門，至少心情是不快的，甚至還有離婚的危險。
捐款也一樣，我們有愛心，自願為疫區捐款獻愛心，心情應該是愉快的。
閱讀更多 蓬勃大文化 的文章
