Super孙悟空
我个人认为，一些优质领域人士头号里评论少了，那是因为，有相当部分这类人士，不敢真话实说，避免给自己找麻烦，都是抱有多一事不如少一事。他们都明白，有些评论的论点，论证必须实事求是。只有这样，才能让广大民众认可，接受。以上纯属个人观点，供参考。
用户5454306379380
头条读者不少，很多，具体说优质领域内容评论少，那是有很多原因的，我来说几条。
一、内容可能是复制粘贴的，不是自己原创。
二、内容太深奥，专业名词太多，一般人读不懂，所以也不想乱评论、瞎评论。
三、内容只有知识点，没有趣味性，读起来枯燥无味，像教科书，读者本来是想上头条娱乐放松一下，但你又教他知识，他当然没兴趣看，更别说评论了。
四、你认为的优质内容，网上同内容太多，是鸡汤文，是正确的废话，读者都听够了，又遇见此内容，当然没兴趣评论了。
等等，还有很多原因就不一一说了，这是我一女生的浅见，有不同意见的告诉我！下图本人。
春天一枝花
按实话说，今日头条设立加v没什么实际意义，应该规定，不论是谁，凡被推荐到头条首页的一律付给稿费，或者以月阅读量按月付给稿费，这样可以激发广大网友参与创作的积极性，又不至于使今日头条的文章僵化；以门槛高低去对待读者、作者，很容易使今日头条的文章失去读者和真正优质的作者。
苍尘一瞥
头条的参与者很多，有专业（v优）作者，业余作者和读者。为什么平台上有些好的文章而读者还爱不爱的呢，其原因有：
水平：据我所知：头条读者百分之八十以上的人因为种种原因导致水平有限，对所谓的精品.长偏大作是很少关注的。
能力：专业作者按正规的写作方式所发表出来的文章，一般的读者是不会专牛角尖的，一是体会不了，二是没有兴趣。
热闹：一针见血的，三言两语的，有争议性的，有趣味性的，带悟空性的东西人们最喜欢。
平台：至于平台是否公平公正，广大的读者（参与者）是无言可语的。但我觉得：唱戏的人总不能光演给自己看吧！对于舞台如果失去了观众那就没有什么意义了。
头条平台很有吸引力，参与的人片及各界，既传播了正能量，又增强了热闹的文化气氛，还能广交天下友，祝头条顺利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正伦APC
我认为头条目标的读者是很多的，实践也证明了这一点。关于所谓的优质领域人士发表的文章也未必是名副其实。多数都是为了卖弄文章卖书挣钱，特别是在国学和传统文化方面发表的文章，也就是翻过几本书，看过几本，诸子百家然后以名人名言在发表这些陈旧的文章，其实这些根本就不值得评论，评论当然就会少了。还有一些所谓讲的是中华五千年结果还不知道中华五千年文明的来历，只能在易经上，开始就说是中华5千年文明了，其实微不足道，易经根本就不到5000年。讲这些的根本就不值得评论。最为糟粕的就是把易经说成是命理风水，能够改运算命那些人还把什么阴阳五行说成是科学。还说成是包罗万象，博大精深。这能只有一些不懂装懂的人，帮着赞赏也不会有什么评论。因为这些空穴来风无法评论，也不值得评论。
程林4721
我认为头条是个很大的资讯平台，据说有五、六亿的受众，这么多人参予，就算按百分之十的目标读者计的话，数量也相当可观。但为什么作者的阅读量低呢，我认为作者发布的作品根本就是没抓住读者的“痛点”！隔靴搔痒、不咸不谈的文章没人喜欢看的。
另外一个原因是，文章的标题不够鲜明，不具特色，缺乏吸引人们目光的魅力，之所以头条才反复强调标题的重要性！
但如何成功的切入“痛点”呢？这是个非常困难的问题，我认为，这就需要作者多下下功夫，一是多阅读头条里的“热文”，从中找出受读者欢迎和感性趣的东西；二是多观察社会与生活及自身周围的人，从中找他们共同关心、注重的问题。这样写出来的作品才能打动人心，才能获得较多的点击、点赞率。
其实，我也不精通写作方面的东西，甚至到现在还没取得头条认证资格，没权力在这说教别人，只是凭自己的兴趣瞎B咧咧几句，有可取的地方参考一下，认为没必要只当放了个P好了。
金道缘
头条号是流量平台，不是专业领域平台，读者们来头条号不是为了解决问题和寻求帮助的，而是为了消遣时间，图个乐呵。
或者满足一下好奇心，释放一下生活压力，一看一过，不会花费较多精力去思考，去学习。
现在信息爆炸，通讯发达，基本专业领域都有自己固定的展示渠道，读者想获取专业知识或帮助并不难，而且人家更专业。
头条号是娱乐平台，是流量平台，不是你优质读者就一定会看你。
创作者理解的优质并不完全是平台要求的优质。
站在头条号的角度，各大流量平台不乏优质创作，固定就这些领域范围，头条号也无法凭空创造新的领域，各大平台各个领域的优质创作简直多如牛毛，话题应有尽有，只有你想不到的，没有平台涉及不到的，读者的认知水平也越来越高，同一个话题相似观点已经饱和，难道你能说出花儿来？！
一句话总结:你的作品再优质也无法出挑儿，因为同质化严重！
同质化严重！
同质化严重！
同质化严重！
明白问题所在了吗？
优质是头条号对创作者的基本要求，但不是决定因素。
头条号需要的是优质基础上的稀缺性和争议性，这样才能引起读者兴趣，带动流量这是核心所在。同时注意，别把文章写的像四平八稳的八股文，缺少吸引力，读者不爱看。
总结一下优质文章胜出的法宝:
1 稀缺性和争议性，这是决定性因素。
2 注意文章结构的“颜值”，八股文没人爱看。
温暖的三木
什么叫优质？优质的判定标准是什么?难道脱离了生活的文字组合就叫优质吗？不以事实为根据的猜测也叫优质吗？实验室里面走出来的概率是不是更应该叫优质了吧！虽然说今时谬论坐在了大堂上把真理挤到了垃圾桶里，但是真理如同黄金它不会因为被污垢暂时压着就会失去本来的颜色。请听老农说一句实话，木有卑贱的老百姓认同的“优质作品”是没得生命力的。
黑山愚农
头条有数亿用户，目标读者不可能很少，但优秀文章为什么热度不高呢？且听本人分析:
头条优先推荐的文章，不是最优秀的、一锤可以定音的文章，比如，本人近期创作的《造假≠探索，量子伪科技的诈骗性质不容洗白》的文章，无论点赞率还是评价，都创下头条历史之最，但阅读推荐量却是低得可怜！
本人认为，头条喜欢大量推荐的文章与评论，必须符合下列两个特征:
一、观点不一定正确，甚至可以是完全错误，但必须具有"争议性"；
二、观点新奇，符合新闻的"猎奇规则"。
请大家思考一个问题:方舟子并不是很有学识与智慧之人，尽管他是博士，但实际上对"科学"这个基本概念都理解成乱七八糟，从他一些文章来看，连中学物理都不及格，尽管他被号称"文科状元"，却也有病句笑话不断，但他的文章，以及关于对方舟子问题的提问，为什么多数总是能被推到议论的风口浪尖？根本原因就在于"争议性"！
池昭新一城市新模式
“今日头条"真正爱它的以普通大众为多，是老百姓的交友平台。一些自认高人一等的人即使有什么作品，总是身份的显摆，专业术语太多，套话也不少，长篇大论的章节，又有几人把它从头至尾仔细看完呢？大家认为呢？
