勾小賤賤
這就是真理，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。人沒千日好，花沒別日紅。夫妻同床睡，人心隔肚皮。米麵的夫妻，酒肉的朋友等等，以上流傳千年的俗語說的真好，米麵的夫妻，如果你生活艱難，那麼老婆就是人家的，況且走人。酒肉的朋友，如果你有酒有肉，你就是朋友，否則狗屁不是，所以沒有永遠的朋友。
4918讀者
我認為這句話也許是對的，因為朋友，是在2個互相友愛，關心，幫助的前提下成了朋友。但是朋友如果失去信任就無法再做朋友了。舉個例，在我家第一樓數鄰居，本來向我借錢5千元，並寫了借條，一個月就還給我，後來到現在5年了還不還。見到我就跑，我也沒在向她要，現在就不成朋友了。
郭淑珍8
這句話說的道理只是從利益出發。但中國古代還有一句話叫做，君子之交淡如水，有些朋友交往並不涉及到利益。平淡的交往，兩個人交往的分寸感掌握的特別好。
每個人朋友的類型分很多，有些只不過辦過幾次事和過幾次酒就覺得是朋友了，當利益發生時你們之前所謂的朋友感情並沒有那個利益重，當然就會選擇利益了。只能說你這種朋友只是字面上的朋友。
還有一種人，對人生的態度更看重情感的付出和回饋。真誠的對待對自己真誠的人，如果兩個人都是這種人。就算利益出現分歧時，也只會把那些所謂的利益推給朋友。並不會自己想著佔便宜，因為佔著這種利益和自己的為人準則向違背，即使自己得到了利益只會讓自己更討厭自己。相反你的朋友也是這種人的話，哪兩個人會越來越真誠對待對方。不怕對方佔便宜，只會怕自己虧欠朋友。
臘月初七886
非常的對,朋友都不長遠！只有利益長久,
有錢有本事是朋友！
哪天你什麼不如人家了,就狗屁不是
王連文自媒體342
不認可！君子之交淡若水！沒有利益牽制的友情才是值得終生擁有的友誼，用錢能解決的事都不是大事，人心所向，人心齊泰山移，心有多大，你的世界就有多大！請相信人品才是友誼永恆的守恆定律！兩不相欠，靈魂交匯共勉，友情才會終生不變，誠實善良守信永遠不過時！奉獻愛心奉獻智慧都是免費的，不需要成本，就能使友誼之樹常青，友情之花永遠綻放不敗。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 960, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/37bfff194fa641bba286a02f476ffdcc\
夕陽紅唯玲
認同
很多人認為“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這句話是貶義。個人認為，應當是有貶義、有褒義。關鍵在於從什麼樣的角度去看待這句話。
“塞翁失馬，焉知非福；塞翁得馬；焉知非禍”！朋友分利益的和非利益的。因利益而結交的朋友，你知、他知，都是心知肚明。這樣的條件下，自然符合這句話的本質。非利益的朋友，不會因利益而背叛，只會因原則而分道揚鑣。當然，如果非要“以小人之心，度君子之腹”，天下無理可談，只剩下搬槓了。因為利益背叛的朋友，正如塞翁失馬。
人之初，性本善。我相信人的本性是善良的，只是後天的環境、教育，誘發了人的性情、認知的好與壞。這意味著，每個人都有“良心發現”的時候。當這種情況發生時，即便利益相同、相關聯，也會分道揚鑣。
脫坯蓋房
這句話是人們在長期的實踐交往中總結出來的，絕大多數人是認可的，甚至可以說是“公理”了。大到國家，小到個人，無不是這樣。只要出現領土爭端，資源的流失，發展不均等，好的國與國的關就出現裂痕。至於單位或個人，只要在經濟，金錢物質等多方面出現問題時，原有的密切關係，頓時就會化為烏有，這是司空見慣了的事實存在！
韋博18
改革開放之初，有兩句話突然盛行了起來，一句是“不想當將軍的士兵不是好士兵”，另一句便是“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”。這兩句話看上去貌似有理，但壞就壞在貌似這兩個字上。如果說到第一句的作用是攪亂人們內心的平靜、促起了人們盲目野心的話，那麼，第二句則是徹底顛覆了人與人之間的誠信，為心懷叵測的人所做出的齷齪之事提供了“理論依據”。
中國是一個文明古國、禮儀之邦，講究的仁義禮智信。孔子的論語在第一段中就先說到:有朋自遠方來，不亦樂乎！曾子日省三身，一是:為人謀而不忠乎，第二省便是:與朋交而不信乎！長此以往，都把朋友之間的誠信交往看得非常重，正所謂:人生苦短，朋友情長……
而現如今呢？人與人之間的情義淡薄了，誠信疏遠了，取而代之的唯有利益了！於是，緊隨其後的便是:陰奉陽違、爾虞我詐、不擇手段、相互利用了。其結果必然造成整個社會的道德淪喪、世風日下……
故而，在我眼裡，此話不僅僅是一句混賬話，更是一句充滿了骯髒毒液的惡毒之語！
回答完畢，謝謝！
把盞常聊
"A country does not have permanent friends, only permanent interests."（沒有永遠的朋友，僅有永遠的利益） 十九世紀英國首相帕麥斯頓的一句話，成為了英國外交的立國之本。這本來是一句國與國之間的話，但是在當今這個社會里，很多人莫名的信奉為至理名言；真的嗎？是這樣嗎？如果按照這句話邏輯推理天下就真的沒有知己沒有好朋友好夥伴了，全是見利忘義或是仇深似海只要是有點利益就立馬重歸於好…我看不是，利益和朋友她們倆個根本不能放在一起做比較，利益是可以不擇手段得到的，而朋友只有彼此真誠相待才可以稱得上朋友。
人在社會就是人在江湖，人在江湖自然身不由已。而且人們也都是社會動物屬性，都有利益因素在裡面，中國著名的史學家、文學家司馬遷在《史記》的第一百二十九章“貨殖列傳”中出說，“於下熙熙皆為利來、天下攘攘皆為利往“後面講到：”親朋道義因財失,父子情懷為利休。急縮手,且抽頭,免使身心晝心愁；兒孫自有兒孫福,莫與兒孫作遠憂“。這句話也能看出司馬遷對於利益,金錢的淡漠，同時也反映出世俗對利益的追逐已經讓人情冷漠、親情淡漠。
實際上，永遠的朋友還是存在的，只要不涉及利益。只要沒有利益，就會有永遠的朋友了。
人與人交往的本質其實就是利益交換。 如果你不懂利益交換原則，凡是好處都自己獨吞，那麼即使驚世的才華也只能淪為無用的白紙！這種例子比比皆是，生活中隨處可見，人都是以利益體存在，沒有利益也就沒有交往。親友之間大多隻能同患難，卻不能共享福。老闆和員工之間，則大多隻能同享福，卻不能共患難。這句話同樣也適用於人與人之間的關係。當然純潔的友誼除外。
經商哲學88
太對了！
