本文将批判一个关于处女情节的错误观点，这就是：女有非处的自由，男有处女情结的自由 。这个观点前提是“不伤害别人”
如果已经发生了精神伤害，如果将此事的社会影响，集中在“处女”或者“处女情节”上面，则是一种避重就轻的方式。
下面是关于中国社会中男人处女情结的表格。
对于已经发生伤害的情况，一种将重点定位到”处女情结“上面，甚至有为牟某进行”辩护“的行为。
”女有非处的自由，男有处女情结的自由“这种为牟某变化的观点，在逻辑上是如此自洽的：
- 女的可以是非处，对于女生来说是一种自由；
- 男的可以有”处女情结“，这对于认可一个男的也是自由；
- 对于有处女情结的男生、非处的女生，男生当然有评价非处女的自由。
以上的观点类似一种反驳田园女权的观点，那就是“女生有衣着暴露的自由，男生有评价女生衣着的自由”。然而这种观点非常不适用于已经造成伤害的事件——重点根本不在于此。
对于一个男生来说，的确有“批评女友不是处女”这种自由，关键点是要看其目的是什么？是抱怨，还是伤害？是无意，还是有意？
如果一个显然就是“有意的伤害”，而非“无意的抱怨”，那么重点就应该在“伤害”上面，而不应该在处女情节上面。
即便一个女生只是“非处”，就算她偷东西了、犯罪了，难道别人就可以肆意伤害她妈？显然不可以。
无论是处女的自由，还是处女情结的自由，都只能建立在不伤害别人的情况下。如果已经伤害了别人，包括精神方面的伤害、肉体方面伤害，那么处女情结这个事情就已经不重要了。
分享到:
閱讀更多 小龍看城市 的文章
