1
用低级和高级来区分女性，少不了要被某些人诟病。为了避免不必要的文字冲突，解释一下高级和低级的概念。
低级，指与高级相对简单的，原始的，较弱的存在。这里是等级上的客观区分。
世间万物都能用等级排列，虽然都是车，但低档轿车和高档轿车不一样。虽然都是动物，但熊猫和野猫也不一样。纵然整体属性在同一个领域，但等级的必然化让万物都分了个三六九等。
今天的主题起源于一封来信——
你好。关注你的时间不短了，犹豫再三，决定给你写信，说一说我目前遇到的困惑。
我是一个清醒又果敢的女人，生在一个穷困的家庭。从我出身社会开始，就不是傻白甜。我知道人在江湖，不能太过诚实。
两面三刀的虚伪是通行证，八面玲珑的圆滑是敲门砖。我接受自己为了生存而卑劣，为了成功而捷径。
身边的人都说，我不是一个简单的好惹的女人。
不可否认，这样的我的确挣脱出了原有的环境，走入了另一个与从前相比更富有广阔的局面。我有很大的野心与欲望，也不断用各种合法的方式在进行满足。
客观来讲，我的个人能力并不算强，只能通过人际谋划来弥补。男人，同事，上司……一切可以作为跳板的人事物，我都会不择手段。没有太多的优柔寡断，感情用事。
我明晃晃地追求着自己的目标，可现在遇到难题了。
进入一个更富有更广阔的局面后，我玩转不动了。那些套路，心机，手段，大多都失效了。久而久之，我似乎成了成一个被圈子绝缘的人。
大家都不愿意与我发生过多的交集，就算偶尔有点，也只是点头之交罢了。再想深入，难上加难。
我始终想不通问题出在哪里，是我对人心的把控不如从前了吗？
半年前遇到一个十分优质的青年才俊，不仅富有还博学多才，我很想借他的势。如果能成为我的男朋友，那最好不过。
撩了大半年，该用的手段没少用。不论是色的美丽，还是利的价值，以及性情和智慧的魅力……都有展示，他就是无动于衷。但我知道，他不是同性或无能。
以我对男人的了解，这很反常。我知道怎么对付有钱的男人，也知道人性的弱点，一一对他进行下套，可他竟然能一一化解。难道人性真的经得起诱惑吗？
我很困惑，为什么进入更高层面后，各方面我都寸步难行？
2
答：
当事人的问题，是我一直想要写的一些观点。借着她的来信，浅谈一二。
不知道大家如何看待文中的女性，或许有些人认可崇拜，有些人唾弃贬低。我只能说，她是一种现象，不是一个个体。
在当今社会，的确需要一定的手段与心计，可这两者怎么用，其实是有乾坤的。
遇神杀神的女性，总给人一种牛掰的感觉，她们不圣母心，不傻白甜，活得果敢又清醒，所以被捧得很高，但大多数人对于这种生存现象其实是一知半解。
回到当事人的问题，说几点——
第一：
虽然你没有明说如何两面三刀的虚伪，八面玲珑的圆滑，如何不择手段，心狠手辣……但这几类特质，稍微想一想心里也大概有个数。
它们的确让你挣脱出原有的环境，走入了一个更富有广阔的局面。可现在，它们失效了，为什么？你对等级没有概念。
曾经你在底层，看似现在到了另一个高层，但其实你还在底层，说这个不是在埋汰当事人哦。
每一个等级都有它特定的生存方式，你最开始用的是底层的生存逻辑，类似于：无毒不丈夫，人不为己，天诛地灭。
这三句话的本意并不是现在人口相传的利己意思，但在这篇文章里，就按照这样理解。
某些影视剧里常常可以看见这样的镜头：一群在底层挣扎的人，面对一大堆食物，更能展现出暴力与狠辣。他们撕咬，踩踏，眼睛里没有他人，只有食物。
心中的念头原始而简单：我不争不抢不狠，就会饿肚子。在这种环境下，谁还顾得上谁？
上海滩都看过吧，小混混得从狠角色开始混才有出路，这是底层的潜规则。
这种利己的心智，的确可以让你在底层如鱼得水，用着入门级的手段与心计，斩获着底层的利益。
不是你手段高明，而是对付那个层面的环境本就不需要太牛掰的谋略。底层等于心智，能力，格局，认知……上的匮乏。也就是说，赢小学生不需要太费力。
当事人抢到食物了，实现了一个阶段的个人目标。现在你进入了更广阔的圈子，却寸步难行，因为底层的逻辑不一定适用于上层。
进入新的等级后，你并没有做复盘，且重新去学习更高一层的生存之道。用着小学生的题，去套路着大学生，失败是必然的。
那些人指不定也是从下层爬上来的，你八面玲珑两面三刀背后的动机与目的，谁不懂？
你的生存认知有点定格了，最怕的就是人在底层时过早的形成自己的生存之道，三观认知，情感定义。
人生是一个不断撕裂重塑，再撕裂重塑的过程。
坦白说，在上层阶段，从来不觉得心狠手辣不择手段就算厉害，大家早过了血淋淋讨饭吃的阶段。底层在争夺，上层在合作，这就是区别。
3
第二：
你对人心，一知半解，你对人性，浅触皮毛。
在底层时，你所表现出来的功利与野心都是赤luoluo的，明晃晃的。可都进入另一高层了，你怎么就不知道把衣服穿上呢？
不可否认，攻击欲望的确可以虏获人心。可你要觉得这一招对谁都有用，那其实你不了解人性，甚至你还不了解心智。
底层和上层有个明显的差别，虽然都不愿意做待宰羔羊，可底层却很难意识到自己是羔羊，他们都以为自己是独一无二的，只要守好一方小天地，与世无争就安然无恙了。
上层随时都有自己会成为待宰羔羊的觉悟，在利益链里，他们自己都不把自己当人，而是当作食物。只有意识到自己是食物，你才能避免被吞噬的命运。
底层没有意识到，所以被你收割了。可上层不傻，他们能意识到，于是你那些手段，付之东流。
人性可以释放欲望，也能收缩欲望。你跟一个嫩头青说手里有大项目，只要利益够诱人，他们很容易上当。可你跟上层说的利益更更诱惑，他们也许无动于衷。
这是心智在设置屏障，进行筛选。
为什么有些人八面玲珑，情商一流，面面俱到，但就是让人喜欢不起来呢？因为对方从他身上看到的坏处比好处多。
哪怕你并不是什么烂人，只是对方主观意识上判断错误，你同样会失去人心。你以为博弈是在博什么？就是在博他人的主观意识，而不是客观道理。
一个人，越往上走，越应该注重社会形象与个人风评，也越应该重新洗牌真诚与虚伪，狡猾与实在的比例。
请大家一定要相信，一个彻头彻尾都以利为主的人，只是阶段性的赢家，但坐不稳长久的交椅。
全局都用虚伪与圆滑去维系关系，哪怕有利益加持，若遇到点暴风雨，你很容易树倒猢狲散——因为你没有人格魅力。
在现实的大环境下，钱、权、利、名，占了上风，人格魅力却成了很多人都忽略的领域。
你没有收敛自己的功利，还是底层的那副姿态，等于不打自招：我重利轻人。
4
第三：
你认识一个优质富有的男人，还博学多才，你想拿下，展示了色的美，利的价值，性格与智慧的魅力……但对方不买账。
你觉得对男人很了解，也有对付有钱人的经历。你知道人性的弱点，也用在他身上了，可没成功。
既然你这么说了，我若怀疑的确有点伤人，从魅力上去否定一个女性是很残忍的事情。
所以，我信你有魅力，也信你找准了他的弱点，但我否定你的个人高度。
很多人真的不懂人性，一提到这个，总是联想到肤浅，庸俗，贪念，恶毒，现实……等领域。
那句话怎么说来着：不要去考验人性，因为人性经不起考验。太片面了，经得起考验也是一种人性。
什么是人性？好坏、高低、深浅，真假，复杂简单，不变善变，贪与不贪……还包括这些特质的灰色领域，整体汇总。
可事实上，我们都在考验人性的最低处，却很少去挑战它的最高处。所以大多数人看见了人性的灰暗，却不曾见到它的光明。
利用人性的弱点去攻陷一个人，的确具有操作性。但前提，这个人是否有克服人性弱点的能耐？
不是每个人都不能克服，毕竟那只是弱点，不是死穴。你的高度决定你看不到弱点背后，这群精神足够饱满的人，对于劣根的自控力。
当对方的人性弱点不能成为被攻克的渠道时，你去共鸣他们人性的最高处，一样有机率拿下对方。
人性的最高处，往往与世俗没有太大的关系（不接受任何反驳）。放眼一看，里面全是善良，奉献，真心，带着尊重的怜悯，包含诚意的同情……
世俗化的需求，例如金钱，名利，地位……其实分布在人性的低处与中端，这是高等生物与生俱来的排序与分区。
一个再功利的人，也会为一些伟大无私的行为，鼓掌叫好，感动流泪，因为那些行为共鸣了他人性最高点里的特质。
我之前看过一本书，讲犹太人的发家史。一个犹太人要做生意，他想跟富豪合作，但富豪凭什么理他？他去共鸣了对方人性的最高处。
富豪是个慈善家，经常帮助穷人。这个犹太人也学习着真心帮助穷人，久而久之，富豪觉得他们是一类人，都有悲悯之心。犹太人还没提合作，富豪主动拿出了合约。
猎物高端人群，女性真的别用对付屌丝的那一套把戏去布局。
漂亮的女人，没有必要去展示美丽。不管你展示与否，他都能看见。有利益的关系，没有必要额外标注利益，对方只要不是傻子，也能摸得到。
至于性格和智慧，这些东西一旦刻意化，那就显得不那么性格和智慧了，平添俗气。
也不怕被大家骂，坦白说，偶尔我看到一些女性如何色诱男人，全程装疯卖傻，示弱发嗲，沾沾自喜自以为手段过硬的文章——都会失笑，一股子村花的既视感，格局太小了！
基本可以确定，撩的男人也不怎么样！
5
我个人是信奉权谋之术的，还写过不少。
但每一次我都强调，那只是辅助、辅助、辅助，不是王牌。什么是王牌？个人能力吗？不是。个人品质吗？也不是。它们都是辅助，人生没有王牌。这里辅助一点，那里辅助一点，最终汇集到一起，成为你！
作为女性，的确不能傻白甜，必要的心机手段，一定得有。但你若把套路抬到不属于它该有的位置与高度，看似是顺势而为的远见，其实是井底之蛙的表现。
我之前就提过，用利益维系关系，用情感维系人心。古时候高高在上的君王都还要礼贤下士，更何况你？
由始至终，无情无义，不择手段，任何一个想要大获全胜的人都不会认可。
你要但凡懂点人性，也知道情感是必要的付出。你以为我写文章，只是冷冰冰地敲键盘，没有对读者倾注感情吗？
很多人用现实去反驳情感，觉得后者毫无必要。我们的确生活在一个现实环境中，但现实不等于真相。
我在想，人生或许根本不存在真相的概念，它不过是我们遐想出来的。当你看到一个层面的真相后，又会被更高层面的真相所迷惑，周而复始……
何为真相？真相在哪？
閱讀更多 知守 的文章
