知道蒙曼这个人还是通过诗词大会了解的，我很喜欢听她点评，她可以说是腹有诗书气自华，但为人又毫不张扬，不像于丹一样。这样的人放在古代，那绝对就是一个温文尔雅的君子。但可惜的是，她的字可以说是根本没有认真练过，因为看不出一点练过的痕迹。

蒙曼的笔迹，在网上也很少看到，仅见的也就是一两幅题字，还是硬笔所书，在某个综艺节目中写过一次毛笔字，内容是：“少年国学派”，也谈不上书法，就是拿毛笔写字而已。

为什么说她没练过字呢？通过上面的这个硬笔题字就能看出，就说一点吧，练过字的人，那个“润”字的三点水不会是这种写法，而是下面这个红字的写法。而三点水是书法中使用频率最高的一种偏旁部首，练过字的人应该可以说没有不练这个偏旁的写法的吧。因此，我判断她是没练过字的人。

所以，很替她觉得可惜，真的应该练练书法的，就像康震一样，康震的书法还是有些功底的，虽然还说不上特别的好，但比一般书协会员好多了。

为啥觉得可惜呢？因为在古代，文人往往书法都很厉害，书法家也往往是大文豪。例如王羲之的《兰亭序》是行书的经典作品，但《兰亭序》本身文章的内容也是很美的一篇古文。苏轼、黄庭坚、蔡襄、赵孟頫、文征明、董其昌等等，这些大书法家本身也是当时的文豪一类的人物。即使是号称自己不善书的欧阳修，书法也是很不错的。

苏轼书法

古人书法和文化是不分家的，而当代却分得很细，搞书法的文化不过关，搞文化的书法不行，这同时也造成了现代书家为何与古人相比，书法作品差了很多的内涵。你拿笔写别人的诗跟拿笔写自己的诗，感情是不一样的，表现在书法上，那神韵也就差远了。

所以，真心地希望各位书法家能多学点文化方面的知识，而文化人也能多练练书法，不要把书法和文化分家。

我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注。

翰墨今香

蒙曼在书法上的成就如何？

如果你问的是毛笔书法，没有见过。自然也就无成就可言。

大家对文化名人，不应想当然的去对待。书法对于今天的人而言，纯属兴趣爱好。不是每个文化人都要必须具备的才学。如果是在古代，像蒙曼这样的才女，一定会写一手漂亮的毛笔字。时过境迁，毛笔早已不再是我写的日常书写工具，而毛笔书法，没有专门的学习练习，是不可能写好的。那怕你的钢笔字写的如一朵花一样的漂亮，也不能把毛笔书法写好。

蒙曼的才学咱们不用怀疑。她在《百家讲坛》上的演讲大家都很熟悉。比哗众取宠的《论语心得》主讲人的鸡汤文来讲，蒙曼在隋唐时期的历史研究有深度，更具学术性。做为中央民族大学历史文化学院教授，硕士生导师的蒙曼，她的钢笔字却非常的好。明快流畅的字迹，结构舒展大方。没有一点矫揉造作的成份。这和她的严谨的治学态度相一致。正所谓的“字如其人”

我们来看看另外一个鸡汤文的人写的字，大家从中对比一下，妍媚之态中，显露出来的是讨巧，浮华。从字体的形态上，就能看到两人之间的内涵。

子衿书法

蒙曼书法有成就吗？才在练的样子，文学家、教授不一定是书法家。现在练字的不多，写得好的凤毛麟角。后面一幅是于丹写的吧！好些。康震的书法颇有成就。希望头条不要提这些幼稚问题，让外行评论内行，饴笑大方。想邀请禅悟-少军老师来回答这个问题，他的书法、他的毛笔字堪称一流。

紫气东来222560996

没见过蒙曼的书法。不过看了网友给出的几幅硬笔书法感觉很一般。与她的名望不成正比。文人吗就必须写得一手好字。不论毛笔还是硬笔都要说得过去，不说漂亮也要显得锋芒毕露，字形笔画章法都要有特点。蒙曼的字没有显出深厚的文化。对不起了，总体来讲蒙曼的字一般般不是很好也不是很烂。很平常。希望多练多写。

正一品1

蒙曼老师，是在《百家讲坛》上评述论语才广为人所知，个人认知而言，其文学底蕴是相当深厚的。忽然晒出她的几个钢笔字便与什么书法划上等号，真的令人啼笑皆非。一般对所谓的书法而言，是书写毛笔字，如果将日常工作书写的钢笔字也拌上书法舞台，不菅钢笔字书写多么秀丽，都与毛笔书法拉不上关系。硬是将钢笔字比作毛笔字，自娱为书法，似乎是自欺欺人。难道这是继所谓的乱书与草书之后，又出现钢笔字成为书法界的新創举乎？如果是人出了名就不知所以，出格摆显，未免有失自知之明。如果是一些不屑子弟出于阿腴逢迎，黄袍加身于人，是媚俗，应加以鄙视。流派有别，各有分际，不该将毛笔字与钢笔字互为一谈成为书法，若果真如此，便忘乎所以，成一塌糊涂了。老实说，在下宁可不相信蒙曼老师有失自知之明。

一家之言，诚恳大神斧正。

wing246

字不错👍但书法谈不上

用户59663795565

那是两个行档，只要人出名，书法就可以受捧，书法的艺术评价出入太大，评价标准参差不齐！

知书侠1

谢谢！我没有见到蒙曼的作品，但是觉得可能是挺好。

国泰我安1

我认为蒙曼老师书法理论造诣是很高的。

關鍵字: 文化 书法 蒙曼