廢翁
扳倒了慈禧，讓光緒掌控實權？
可是，讓光緒掌控了實權之後，他能否讓所謂的“能人”的利益在不受損的情況下繼續擴大？
如果不能的話，這幫所謂的“能人”憑什麼拋開慈禧，轉而冒險去投靠光緒？
所謂的“晚清能人”，曾國藩算一個，左宗棠算一個，李鴻章算一個，張之洞算一個，胡林翼算一個，後來的袁世凱也算一個。
不過，胡林翼死在了1961年，咸豐也死在這一年，所以他不知道慈禧會怎麼樣，即便知道了，即便想推翻慈禧，他也辦不到了。
曾國藩死在了1872年，此時慈禧已經臨朝聽政11年，當然，曾國藩也沒有過要推翻慈禧的想法，畢竟當時同治帝年幼，皇太后聽政也屬正常。
左宗棠死於1885年，此時皇帝已經換成了光緒帝，可是光緒帝當時才10歲，皇太后不聽政誰聽政？所以，也不適合去推翻慈禧。
更何況，即便左宗棠有心想推翻慈禧，他也推不動了。
所謂的晚清中興四名臣，曾、左二人一死，便只剩下了李、張二人，所以，扳倒慈禧的“重任”也就落到了李、張的肩上，當時的袁世凱還沒能力去撼動慈禧的統治地位。
此外，滿族要員中則屬奕訢、榮祿二人為優，奕訢和榮祿會不會對付慈禧？
奕訢確實是一個有野心的人，否則的話，他不會在咸豐死後點頭答應和慈禧聯手發動“辛酉政變”。當然，奕訢的能力也很不錯，只不過道光太廢，為了讓自己在面子上過得去，所以選擇了更加廢的咸豐。
咸豐的廢讓人搖頭，洋人一打進來，他立刻被嚇得躲到了熱河行宮，躲到熱河行宮的咸豐心裡還是害怕，所以被嚇出了病，然後被嚇死了。
但凡咸豐能有一點膽魄，沒在1961年被洋人嚇死，自然也不會有“辛酉政變”，也就不會有慈禧禍國了。
奕訢聯合慈禧唱了一出辛酉政變之後，一時之間大權在握，野心和權力慾自然也就膨脹了起來，總想著擴大自己手裡的權力。可是，慈禧的權力慾比奕訢更強，她能容許奕訢不斷地攬權？顯然不能。
奕訢也和慈禧鬥了一場，可是，最終結果是奕訢輸了。
後來，奕訢能夠再次爬起來，實際上已經是慈禧完完全全掌控了國柄的時候了，這時候的奕訢想要扳倒慈禧顯然已經不可能了。
說完了奕訢，再說榮祿。
榮祿可以說是慈禧一路提拔起來的，是慈禧的親信，兩人之間是一榮俱榮一損俱損的關係。慈禧為了鞏固和榮祿的關係，後來更是將榮祿的女兒嫁給了載灃，在臨終之際，又將榮祿的這個女兒所生的兒子——溥儀欽定為皇位的繼承人。
從這也能看得出，慈禧和榮祿之間的政治利益關係牢不可破，所以，榮祿又怎麼可能會背叛慈禧？
李鴻章也和榮祿一樣，身上有很深的屬於慈禧的烙印，誰都知道李中堂是慈禧的心腹。
李鴻章的崛起也是在慈禧主政時期，所以，他能夠從一個小幕僚變成慈禧的寵臣，除了他自己確實有能力有手段和曾國藩主動讓他踩肩膀上位之外，慈禧的信任和提拔也絕對不可或缺。
李鴻章作為一個漢人，他能夠在朝堂上立足，能夠身居高位，他所享受到的權力和財富，統統是慈禧給的，慈禧能給他，當然也能收回來，或者給別人。
他既然已經獲得了足夠多的權力和財富，不管他背不背叛慈禧、投不投靠光緒，他在那個時候實際上已經站到了頂峰，已經沒有辦法繼續向上爬了。
所以，他有什麼必要背叛慈禧？光緒能給他什麼？什麼也給不了，他甚至很有可能會被光緒秋後算賬，因為即便他投靠了光緒，光緒也不可能信任他，更不可能會繼續重用他，他投靠光緒最好的結局是丟了權力，但是保住了財富，最壞的結局是權力和榮華富貴統統丟了。
即便不說權力和富貴，李鴻章也不會傻到拋開一個已經掌權幾十年的慈禧去支持一個乳臭未乾的小皇帝，光緒鬥得過慈禧嗎？顯然鬥不過。
既然明知光緒會輸，李鴻章又怎麼可能會傻到去背叛慈禧？難道他還能扳倒了慈禧，拋開光緒自立為帝不成？
張之洞更有趣，他從來不是慈禧的寵臣，更不是她的忠臣。
慈禧在1900年突然向11國宣戰之後，張之洞在東南牽頭弄了一出所謂的“東南互保”，聲稱“坐擁東南，死不奉詔”，將慈禧氣了個半死。
此外，張之洞雖然名列中興名臣，可是，他又不同於曾、左、李三人以軍功崛起，他走的是科舉的路，考試當官，然後穩紮穩打地往上爬。
張之洞後來到了湖廣，將精力放在了發展實業上，所以，後期的張之洞所想的實際上不是什麼維護慈禧的統治，也不是保住清朝，而是踏踏實實地維護好自己的一畝三分地，不讓自己的利益受損。
他實際上並不是很在乎坐在最高座位上的那個人是誰，所以只要慈禧不會刻意去動他手裡的蛋糕的話，他也不願意和慈禧撕破臉皮。
當然，他手裡也沒有足夠多的實力去對抗慈禧。
所以，他也不會為了一個看不到的前途去賭上自己已經緊緊拿在手心裡的利益。
不過，不管怎麼說，清朝的高官要員幾乎沒有任何一個人站在光緒這邊，也和光緒個人的能力有關，他的眼見太窄，識人用人的水平太低，所以才會重用翁同龢、康梁這樣只會嘴皮子功夫的“無用之人”。
所以，不是沒有人能夠扳倒慈禧，而是沒有人願意這麼做，因為幾乎所有能夠聯合起來對抗慈禧的人，他們的利益已經和慈禧緊緊捆綁在了一起，反對慈禧便是反對他們自己，扳倒慈禧便等於是扳倒他們自己。
政治是講究利益的，不是有溫度的人情世故，所謂的“忠君”在政治利益面前終究只是一句沒有任何價值的屁話罷了。
寧糊塗
關鍵是為什麼要扳倒慈禧？首先第一點沒有能力扳，然後第二大家不反對慈禧。下面我簡單的分析一下為什麼清廷那麼多能臣不扳倒賣國求榮的慈禧。
首先我為什麼說沒有能力扳，慈禧真的是一般的老婦人嗎？清朝作為封建帝制的頂峰，從皇太極的入關到同治，重來沒有出現過大臣外戚太監和後宮篡權，直到慈禧算是清朝第一個，這樣一個擁有高度集權的皇朝，中央和地方再有能臣，沒有兵權那也是無濟於事，咸豐皇帝剛駕崩，以肅順為首的八大臣，政治經驗也不算淺，照樣被年僅27歲的慈禧一鍋端了，後來宗親奕誴奕訢奕譞哪個能玩過慈禧，鬼六子奕訢能力最強人氣最旺，慈禧想咋搞他咋搞他，說明什麼？說明慈禧其他的不會，玩政治那是一把好手，憑曾國藩能扳倒慈禧？曾國藩手握重兵都自動解散部隊回鄉了，李鴻章左宗棠張之洞那就更不行了，清朝還有誰能扳倒慈禧？
第二點大家不反對慈禧，我看看慈禧的一生，除了感慨的肅順等八大臣，還有後來康有為梁啟超，小嘍嘍和革命黨不算，有反對慈禧的大臣嗎？不僅不反對慈禧，凡是清廷的能臣賢人，那都是堅決擁護以慈禧為中央的清政府，為什麼？說明慈禧還有有點治國能力的，咸豐時期，清朝的破船都快翻了，到慈禧這，居然還能駕駛著這個破船又開了40年，期間居然還出現了洋務運動同治中興，一度讓歐美列強認為這個破船要重新起航了，只可惜遇到了一哥不怕死的日本，給這個破船差點幹沉。後來光緒的變化為什麼成功不了，那就是因為沒強臣支持光緒，認為光緒不如慈禧。
這就是為什麼晚清朝廷有那麼多能人，不扳倒慈禧的原因。
要是慈禧多活十年，袁世凱能那麼牛逼擅自和革命黨談判逼清皇退位？估計袁世凱在慈禧的命令下給革命黨尿都打出來。這個老媽子，賣國求榮是一套，政治手腕那更是一套。
曹老師xixi
晚清確實能人輩出，封疆大吏，曾國藩，左宗棠，李鴻章，上馬管軍，下馬理民。朝堂之上，奕訢，文祥，肅順，執掌機樞，面面俱到，可為何就是扳不倒慈禧這個老婦人呢？
事實上，最有能力壓制慈禧的是咸豐帝重臣肅順，原本是一人之下，萬人之上的顧命八大臣之核心，卻因為驕縱輕敵，大意失荊州，被年僅27歲的慈禧小寡婦聯合小叔子奕訢發動辛酉政變奪取大權，還搭上了身家性命。由此可以以看出，慈禧的心計和城府之深。
辛酉政變後，慈禧對奕訢誘之以權，封為議政王，總領軍機要務。奕訢千方百計頂著罵名，奏請施行垂簾聽政，這是清朝祖宗家法中從來沒有過的先例。這時的慈禧在政治上不算老道，但她生性機敏，越是危急的時刻越能沉得住氣，又因為她生下了咸豐帝唯一的皇子，這是慈禧登上權力巔峰的牢固基石。
兩宮太后垂簾聽政期間，雖說慈安比慈禧地位更高，可慈安性格柔順，又拙於嚴詞，大都由慈禧主理政務，由此積累了豐富的政治經驗，將朝局玩弄於股掌之間。辛酉政變四年後，慈禧為了削弱恭王勢力，借翰林院編修蔡壽棋彈劾而趁機發難，斥責奕訢目無君上，妄自尊大，撤除議政王頭銜並革去一切差使。
那會兒的奕訢估計腸子都快悔青了，甘冒違背祖制的罵名弄成兩宮太后垂簾聽政，卻不料慈禧卸磨殺驢，一道上諭就讓自己遭受到前所未聞的奇恥大辱，頓時萬念俱灰，寧願做一閒散宗室，也不想再涉足朝堂。經過文祥，寶鋆等軍機大臣的極力斡旋，慈禧才最終同意讓奕訢重入軍機，但議政王的頭銜卻再未恢復。
奕訢知道此後再也無法制衡慈禧，雖借丁寶楨之手除掉了安德海這個禍害，但也僅僅是出了口惡氣而已。好不容易熬到同治親政，這個意氣奮發的少年實在是扶不起的阿斗，自負又任性，凡事都隨自己心意處置。
因受內務府官員和貼身太監攛掇，異想天開，下令修復被英法聯軍燒燬的圓明園。奕訢聯合王公軍機等十重臣聯袂奏請停止園工，被逼急了的同治帝竟然指著恭王說出“此位讓爾，何如？”這樣荒誕無稽的話來，身在病中的文祥受此刺激竟當場暈厥過去。
同治十三年（1874年），19歲的同治帝因患梅毒駕崩，慈禧為了能再度垂簾，挑選醇親王奕譞次子，年僅4歲的載湉過繼給咸豐帝為子，稱嗣皇帝。此時的慈禧已不可同日而語，唯一能制衡她的只有慈安太后。光緒七年（1881年），隨著慈安太后暴斃於鍾粹宮，慈禧通向權力巔峰的最後一絲阻礙也消除了，真正達到了無冕之皇的至高境界。
慈禧駕馭臣下善用制衡之術，用左宗棠制衡李鴻章，用清議制衡軍機大臣，光緒十年（1881年），慈禧發動甲申易樞，罷免了以恭王為首的全班軍機大臣。光緒二十四年（1898年），慈禧發動戊戌政變，將光緒帝囚禁於瀛臺。縱觀慈禧一生中的三次政變，唯有辛酉政變險之又險，其餘兩次可謂不費吹灰之力，完全是她自導自演的節目而已。
慈禧是晚清最具有能力的統治者，這一點無可否認。清朝宗室除恭王外再沒有能夠與她相提並論之人，左宗棠，李鴻章，張之洞這些漢族大員都是由慈禧一手培植起來的，除了造反外，他們扳倒慈禧的概率為零。與之相反，只要慈禧當政，他們便依舊是國家棟梁，朝廷柱石。慈禧最大的優勢就是同治帝生母，沒有這一點做基礎的話，她什麼風浪也掀不起來。
歷史上的奪權政變，大多需要內正名目，外有奧援，如武則天時期的神龍政變，明代宗時期的奪門之變，多是等當權者老病纏身之時，內外聯合，趁機奪權。可當慈禧於1908年病逝以後，清朝國運也隨之而去。所以說，溥儀其實並非亡國之君，清之亡，實亡於慈禧。
歷史茶坊
體制決定的，封建體制決定的，作為皇帝的生母，慈禧具有天然的合法性，反對慈禧就是反對皇帝，反對皇帝就是要造反，再一點就是滿清宗室沒有反對的，更沒有起事的，而晚清時期漢臣基本上掌控了實際權利，但無意去挑戰慈禧的地位。再一點就是慈禧的政治能力。
慈禧能夠在27歲剛剛出道的時候，就把一生宦海沉浮的八大臣一舉罷黜。就充分展現出了政治才能，其心機之深，手段之高絕非一個27歲的寡婦可以做到的，可以是說，以肅順為首的八大臣最大的錯誤就是小瞧了慈禧。但又何止肅順小瞧了慈禧，恭親王奕忻又何嘗不是如此。他一句我乃先帝之子，其乃我和，但慈禧一句話就讓恭親王奕忻在家閒居十年，慈禧應該天生政治動物。就能力而言，慈禧是很高的。在同治時期，是應該慈禧，慈安，恭親王。三方共同實政，同治這個年號是兩宮和恭親王內外同治的意思。在這個時期才慈禧還比較稚嫩，不成熟、三方維持一個基本平衡。
慈禧的政治力量還是比較弱的，力量在有限，如果此時候，慈安和恭親王如果聯手應該可以架空慈禧，但誰也沒有預料到。光緒七年地位高於慈禧的慈安突然薨世，這樣就造成恭親王固執孤掌難鳴，三年以後甲申易樞（罷免恭親王滿班軍機班底），這時候的慈禧才是真正的一言九鼎大權獨攬，由此也看出慈安和恭王是政治結盟、慈安一死，恭親王也不是慈禧對手。而晚清兩位皇帝就別提了，同治是個徹底的昏君，他絕對是死於梅毒，光緒的的品質是不錯，但品質和治國沒有半毛錢關係，政治幼稚。能力也欠缺。對比康熙14歲親政實在是相差太遠，可以數滿清宗室裡已經沒有一個出才的人物了。
而在光緒年間，已經實際掌控滿清權力的漢族士紳，以左宗棠，李鴻章，張之洞等人都是慈禧一手提拔起來的，他們與慈禧是利益共同體，第一他們知道，如果慈禧倒臺，他們也必然跟著倒黴，二是滿清的宗室沒有一個比得上慈禧的。三是不便於干預皇家內部事物。尤其還是漢臣。換言之，即便新的皇帝上臺。稍微有點政治頭腦的，也會繼續用他們 。
可以說，皇帝生母的身份決定了慈禧的政治地位和人身安全，這就首先確保了他不敗的地位。再加上慈禧的能力手段。滿清的宗室無能，漢臣不願管。這樣就讓慈禧能夠執掌晚清政局四十七年。也讓中國淪落到最衰弱的地方。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你個關注和點評。
清水空流
我們經常稱慈禧為“老妖婦”，既然是“老妖”，那肯定還是有一點本事的，正所謂道高一尺魔高一丈，慈禧掌控了同治、光緒兩代皇帝，執政朝廷可達48年之久！
（慈禧年輕復原圖片）
再回過頭來看，晚清的確人才輩出，如有“中興四大名臣”，曾、李、左、張，個個都是傑出的文臣或者武將，隨便從其中挑一個，都是我大清的“門面”擔當！
但可別忘了，他們都還生活在那封建“君主”專制的時代，還在那君為臣綱、夫為妻綱、父為子綱、主子與奴才的年代，別說晚清實力派強人不敢動慈禧，就連光緒那還得叫慈禧一聲“親爸爸”呢。
（光緒於慈禧）
身為一個“婦人”之家的慈禧，為何卻能成為晚清實際的“掌門人”，這事情還得從“辛酉政變”說起！
1861年，咸豐駕崩，6歲的“兒童皇帝”同治繼位，當時朝廷主要有三股政治勢力:- 顧命八大臣，即以肅順為首的“承德集團”
- 帝胤勢力，即以奕訢為首的“北京集團”
- 帝后勢力，以慈禧和慈安為首的帝后黨
這三股勢力中都以同治為核心，但其中誰能和帝后勢力相結合，都會大大增加掌權的可能性！
（同治皇帝）
劇照
咸豐臨死之前，授予皇后鈕鈷祿氏（東太后慈安）“御賞”印章，又授了予皇子載淳“同道堂”印章（實際由慈禧掌管），顧命大臣擬旨後，都要蓋“御賞”和“同道堂”印章才能生效，由此同兩宮太后產生矛盾！
咸豐駕崩13天后（即1861年8月初一這一天），恭親王奕訢從北京趕到承德避暑山莊去叩謁咸豐的梓宮，期間秘密會見了兩宮皇太后，彼此互相配合默契，為回北京發動政變做出了部署。
但在熱河滯留的幾天裡，奕訢在八大臣面前都表現得謙恭、溫和，由此麻痺了這群自以為是的傢伙，為後來的政變提供了寶貴的機遇！
（奕訢）
劇照
二十九日，同冶奉兩宮太后回到北京皇宮。因為下大雨，路不好走，靈駕行進遲緩。同治奉兩宮皇太后從小路疾行，比靈駕提前4天到京。
兩宮皇太后回京後，即在大內召見恭親王奕訢等，準備發動政變
八月三十日，慈禧發動政變。同治與兩宮皇太后，宣佈承德預先由醇親王奕諼繕就之諭旨，宣佈載垣等罪狀:
(1)“上年海疆不靖，京師戒嚴，總由在事之王臣等籌劃乖張所致。載垣等不能盡心和議，徒以誘惑英國使臣以塞已以致失信於各國，澱園被擾。我皇考巡幸熱河，實聖心萬不得已之苦衷也!”
也就是將英法聯軍人侵北京、圓明園被焚掠、皇都百姓受驚、咸豐皇帝出巡的政治責任全扣到載垣等八大臣頭上。
（顧命八大臣）
劇照
(2)以擅改諭旨、力阻垂簾罪，解載垣、端華、肅順、景壽任，穆蔭、匡源、杜翰、焦祜瀛退出軍機，任恭親王奕訢為議政王、軍機大臣。
就這樣一場以慈禧（當時27歲）、慈安（25歲）與奕訢（30歲）三人打出的“組合拳”，搶奪先機，外柔內剛，彼此照應，成功上位為同治幕後的“掌門人”！
慈禧稍作把戲，獨掌朝綱！
1874年，同治走完了他短暫的一生，但同治死後卻沒有留下子嗣，皇位繼承人的問題給慈禧留下了可乘之機！
（同治皇帝）
戌時(19~21時)，兩宮太后在養心殿西暖閣，召見惇親王奕諒、恭親王奕沂等王公大臣29人，諭曰:“文宗無子，今遭此變，若承嗣年長者，實不願;需幼者乃可教育。現在一語即定，永不更移。我二人同一心，汝等敬聽。宣佈:“醇親王奕還之子載活，著承繼文宗顯皇為子，入承大統，為嗣皇帝。
簡單一句話，就是讓奕譞之次子4歲的載湉（光緒）入繼皇位。
（奕譞騎馬照）
這樣一來，慈禧改變了由大臣輔政的祖制。
順治6歲繼位，由鄭親王濟爾哈朗、睿親王多爾袞先為輔政王，後為攝政王。
康熙8歲繼位，由索尼、蘇克薩哈、遏必隆和整拜四大臣輔政。
同治6歲繼位，先由贊襄政務八大臣，後由議政王奕訢輔政。
但是載活4歲繼位，沒有輔政王、攝政王、輔政大臣、贊襄政務大臣、議政王輔政而只有皇太后垂簾聽政。
載湉（光緒）繼承咸豐，即為咸豐的嗣皇帝，這就為皇太后垂簾聽政提供了合乎儀規的輩份。
因而，慈禧通過這麼一出“自導自演”的好戲，成功將皇權緊緊地抓在個人手中，達到了清朝極權體制的頂峰，無人可撼動！
文史議春秋
不是沒人去扳倒慈禧，而是慈禧的政治集團裡有太多能人了，利益關係錯綜複雜，一旦慈禧垮了，沒有人能鎮得住滿清王朝，晚清四大重臣不行，光緒帝更加不行。
在咸豐帝病逝熱河，立年僅五歲的同治為帝，並命顧命八大臣（載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛）輔佐同治。慈禧身為同治的母親，卻無任何實權，她又不甘心屈居後宮，因此說服慈安皇太后和被顧命八大臣排擠的滿清宗族以奕訢為代表組成聯盟開始發動政變。
那時晚清就形成了兩大陣營，同時也是慈禧政治集團形成的雛形。最終命運之神站在了慈禧那一邊，辛酉政變將顧命八大臣全部斬殺，並且慈禧借勢將那些不歸順自己的勢力也全部消滅，因此慈禧站在了滿清王朝的權力之巔，沒有任何人能夠撼動！
晚清四大重臣為什麼不扳倒慈禧呢？首先一點他們深受儒家的觀念“忠誠”，為了顧及自己的名聲誰會背起這個亂臣賊子的罪名？其次晚清王室子嗣真是凋零，沒有一個皇帝能堪重用，就算他們四人推翻慈禧震懾住漢人，那滿人那邊誰來震懾？靠小皇帝？靠洋人？肯定不行，只能會使天下大亂，列強更加有機會入侵。最後一點：慈禧對這四位重臣甚好，可以說是十分信任的，讓他們位及權臣，誰會吃飽了去造反呢？ 
結語：慈禧雖是一介女流，但她的政治手段和心狠程度遠超當時任何的執政者了。沒有能力和手段，怎麼可能在辛酉政變中獲勝呢？
我是大話歷史君，想看更多歷史故事的讀者朋友，可以關注我喲！
淡墨青史
在一次晚飯前，曾有一位老總對著電視新聞裡外國元首訪問時檢閱別國儀仗隊的畫面說——
我每次看到這樣的場面總是想，可能會有一個拿著槍端著刺刀的士兵一下子把近在咫尺的元首刺死……
眾人聞聽此言，愕然良久。一位說道，這種事情基本上永遠都不會發生。
根據我們瞭解的歷史，的確十分罕見。
中國自古就有洗腦術，誅心術，儒家思想，至今。
希特勒曾遭遇刺殺，事敗後遭遇極端的清洗剿殺，有人說過，統治是踏著鮮血和屍體實現的，肅順等大臣數次不憚慈禧，爭吵多次，終於導致血淋淋的政變，可見一斑。
很多東西，就像你提的問題一樣，可以得到思維活躍的讚許，但在真實的歷史中常常寸步難行。
掌上秦皇島
首先說，強中自有強中手，慈禧太后就是強中手，一般人還真對付不了她！為什麼這麼說？
一是慈禧太后的身份地位
慈禧是誰啊？咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。從同治以後的皇帝都是慈禧安排的，是實際掌握晚清時期的一號人物，實際大權在握，別人不聽從能行嗎？
二是封建王朝的管理體制
皇帝都是掌握天下的天子，慈禧太后是管著皇帝的，連皇帝都要聽從慈禧的安排，何況其他大臣呢，要知道君讓臣死～臣不得不死，你敢不聽嗎？和整個社會作對，有出路嗎？
三是晚清的所謂能人實際和慈禧都是一夥的，有利益關係！
恭親王奕訢、曾國藩李鴻章、袁世凱等等，是所謂的能人了吧？除了君臣關係外，他們和慈禧都是互相利用、利益均沾，他們要想奪權，首先要背上不忠的惡名，天地君親師，三綱五常，一般人就讓這個嚇死了，約束力極強！所以他們不會反抗慈禧太后統治的！
所以說，所謂能人，也是在晚清政權範圍內的能人，是受約束控制的能人，這樣的能人只是辦事的能人，不是造反的能人！
敏學訥言
導讀：慈禧太后，自咸豐十一年“辛酉政變”到光緒三十四年崩逝，其以“垂簾聽政”的方式，代行皇帝職權，把持朝政大權，乃系晚清時期實際上的最高統治者。在同治元年到光緒七年之前，慈禧太后的地位雖然在慈安太后之下，但因為慈安太后“益倦怠，不多聞外事，且輒靜攝不出”，實際的朝政大權仍然掌握在慈禧太后手中。光緒七年，慈安太后猝然崩逝於儲秀宮，由此開啟了一個女人獨掌朝綱的慈禧時代。
清王朝逐漸沒落、衰敗的晚清時期，雖然內外交困，但正因為這一時期的動盪和混亂，反倒出現了諸多英雄人物、朝堂大佬。可就算如此，慈禧太后依然穩固掌握晚清政權幾乎半個世紀，無人撼動其最高統治者的地位。
那麼，晚清時期如此多的牛人、能人，為何就扳不倒一個娘們——慈禧太后呢？
其實，慈禧太后對晚清政權的手段辦法非常簡單，牢牢控制住這4個人，再利用高超的政治權謀手段，予以拉攏、壓制的無限循環即可。
這4個人，就是協助慈禧太后發動“辛酉政變”後，總攬清朝內政外交，權勢赫赫的恭親王——愛新覺羅·奕訢；同治三年，攻破南京、平定太平天國運動以後，權勢達到頂點，甚至擁有推翻清王朝，取而代之能力的曾國藩；被慈禧太后稱為“再造玄黃”之人，幾乎憑藉一己之力支撐晚清政權數十年的晚清重臣李鴻章；出身湘軍，擁有卓越軍事指揮才能，收復新疆的民族影響左宗棠。
上述四個囂張人物有著一個較為明顯的共同點，那就是都握有實權。
愛新覺羅·奕訢，在同治朝初期乃系慈禧太后的絕對支持者，掌握著清朝內閣，掌握著清朝內政外交大權，其皇室宗親的身份和與諸國公使之間的特殊關係，能為慈禧太后提供絕對程度上的支持和擁護。
也就是說，有他在，朝廷不會亂；諸國對清王朝的態度會有所緩和，對清王朝的侵佔會有所緩解。最重要的是，有這位“賢王”存在，朝堂之上不敢有人造次，更不敢公然反對慈禧太后的統治。
曾國藩，作為湘軍的創始人和最高統帥，其對晚清政權而言，絕對是必須依靠的所在。平定太平天國以後，曾國藩手中掌握了將近30萬作戰剽悍、武器先進、管理先進的地方武裝，擁有著絕對程度上的發言權。就當時八旗軍隊的具體情況而言，曾國藩幾乎代表了晚清政權的武裝力量，乃系慈禧太后必須依仗和拉攏的對象。
李鴻章，和曾國藩一樣，乃系淮軍、北洋艦隊的創始人和最高統帥，平定捻軍以後，李鴻章手中掌握的武裝力量，幾乎能夠和湘軍相抗衡。但其對於慈禧太后的關鍵作用，並不在於此，而在於其交出軍權，成為洋務重臣並全權負責清王朝外交事宜時期。這位“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，曾經一度是慈禧太后對外事務中的唯一依靠。
左宗棠，雖然出身湘軍，但作為手中握手實權的軍事將領，尤其是在同治三年和曾國藩成為對頭冤家以後，開始成為慈禧太后手中利用的棋子。更重要的是，這位晚清威名赫赫的將領，和諸多皇室宗親有著極為特殊的親近關係，對於當時的地主武裝能夠起到相當程度的平衡和制約。
也就是說，如果掌握這4個晚清時期的實權派人物，慈禧太后就能牢牢掌握朝政大權，不懼任何人的挑戰和威脅。
那麼，該如何將這4個單挑出來都能登基稱帝、改朝換代的大男人，掌握於股掌之中，為己所用呢？
我們來看下4人之間的官職變遷和恩怨過程，就能明晰。
同治三年，曾國藩攻破南京，轟轟烈烈的太平天國運動宣告失敗，曾國藩的權勢也達到了頂點。慈禧太后對其也極盡恩賞，加封太子太保、賞賜雙眼花翎、晉封一等侯爵，並給予爵位世襲罔替的巨大恩寵。曾國藩的權勢地位，一時無兩。
可就在慈禧太后利用巨大恩賞，將其牢牢掌握在自己手中的同時，淮軍最高統帥——李鴻章，也得到了雙眼花翎的賞賜和一等伯爵位的晉封。更關鍵的是，太平天故宮失敗以後，在湘軍、淮軍的去留問題上，在慈禧太后一手操作下，李鴻章和曾國藩之間產生了巨大的分歧，並逐漸形成對立局勢。
除了和李鴻章成為對立面，早在南京被攻破之前，曾國藩就已經和時任閩浙總督的左宗棠，因為搶佔軍功而相互彈劾，並在慈禧太后曖昧的態度下，成為了一輩子的對頭冤家。和曾國藩之間產生巨大裂痕以後，慈禧太后非但沒有對其進行懲治，反倒將其加封太子太保、賜黃馬褂並繼續對其委以重任，命其率軍北上，並逐步平定西北諸多叛亂，收復新疆，成為實際意義上的“西北王”。
也就是說，慈禧太后對這三個手握重兵的地方武裝領袖，在予以重賞拉攏的同時，還人為製造了三人之間的複雜矛盾和對立局勢。讓慈禧太后實現了“統統為我所用，但又能相互牽制、不生異心”的理想狀態。
掌握住地方武裝力量以後，慈禧太后開始對朝堂之上的“一把手”——奕訢，開始了壓制。
《清史稿·列傳八·諸王七》有載：
四年三月，兩太后諭責王信任親戚，內廷召對，時有不檢，罷議政王及一切職任。兩太后命仍在內廷行走，管理總理各國事務衙門。王入謝，痛哭引咎，兩太后復諭：“王親信重臣，相關休慼，期望既厚，責備不得不嚴。仍在軍機大臣上行走。”
注意慈禧太后對奕訢貶黜的時間節點——同治四年，這正是慈禧太后拉攏了曾國藩、李鴻章和左宗棠以後。由此，慈禧太后完成了對朝廷和地方的全面掌握。
當然，這只是慈禧太后眾多權謀手段、收攏權力行為中的代表性舉動，但對著4人的拉攏和壓制、平衡，就足以說明其政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威。這就是慈禧太后穩固掌握晚清政權幾乎長達半個世紀之久的根本原因所在。
參考文獻：《清史稿》、《清實錄》、《清史通鑑》、《垂簾太后——慈禧》
正說清代十二朝
如果這個事情真有說的那麼輕鬆的話，那麼武則天也當不了皇帝，呂后也不能作福作威等等了。不過她們當時的制度和清朝不一樣，情況也就不太一樣，所以就不論她們，論慈禧。
清朝的狀況
清朝在慈禧之前，制度的進一步改變，皇權的高度已經很高了，大臣更不像有些前面朝代那樣可以威脅皇權，權臣也只能依附於皇權下了。清朝高度的集權，使得一旦權力集中到一個人手中，那麼就很難有人再威脅掌權者，只是按理來說掌握這個權力的應該是皇帝，但偶爾有時候不是皇帝也能行。
慈禧攬大權
慈禧首先因為咸豐賦予的權力，有了兼併他人權力的基礎。那些同樣被咸豐賦權的所謂顧命大臣也太小瞧慈禧了，所以還沒有反應過來的時候就被消滅了。這樣慈禧就基本上掌握了大權，只有宮中的慈安還有權力來抗衡慈禧，最終慈安也去了，死因成迷，慈禧一人攬大權，無人能敵。再加上制度上的加權，慈禧當然無法被人扳倒了，因為此時再多的能人，都只能聽慈禧而擺佈，慈禧又很在意她的權力，所以有絲毫威脅她的“火光”都會被她給澆滅。
且不說清朝之前的狀況，在清朝的制度下，晚清朝廷能人再多，他們並沒有實權，他們要施展自己的抱負也只能靠慈禧，所以是無法扳倒慈禧的。不過在清朝要滅亡之時，制度已是名存實亡，所以也就翻版不了“慈禧”了。
