尚宮女史

單純從能力角度排名，我認為的順序是

李世民是文武雙全的天才型人物。

李世民從青年時期跟隨李淵起兵，就體現了優秀的軍事、政治能力，是李唐開國最大的功臣之一，差不多三分之一的天下是李世民親手打下來的；繼位之後，一邊恢復經濟、一邊理順朝政、建立制度，貞觀之治是中國古代歷史上政治最開明、思想最活躍的時期。同時，李世民又把中原政權推上了中國古代軍事最強盛的巔峰時刻，可以吊打周邊各國，天可汗之名是周邊各異族被打服了才送上來的。

尤其要注意的是，李世民時期的向周邊各國開戰，都是有目的、有步驟的國家戰略行為，其先後順序、戰略方向都符合大唐王朝的發展需要，打一仗勝一仗，勝一仗大唐領土擴大一大塊，並非盲目的窮兵黷武。

這種戰略思維和大局觀最為體現一個帝王能力，中國古代皇帝當中，可能只有秦始皇在這方面可以與李世民相提並論。所以，李世民當之無愧的是千古一帝，從心胸到能力再到功績都是無人能比。

（李世民）

李淵不比李世民差多少，但當皇帝太晚了、太短了，沒有太多機會施展。

李淵青年、中年在隋王朝也是風雲人物之一，在楊廣百般懷疑限制的情況下，還一直能夠平平安安，這就是一個了不起的地方；

起兵反隋也是當斷則斷，抓住稍縱即逝的一個機會，把身家性命全部投入進去，這對一個五十多歲的古人來說並不容易。李淵要是不起兵，無論將來誰當了皇帝，他一樣還是唐國公，而李淵就敢於下這個決心，並取得了成功；

李唐建立之後，李淵在位短短9年內基本上統一了中原，雖然是李世民、李孝恭等人南征北戰的功績，但李淵運籌帷幄居中指揮策劃，也體現了一個帝王的高超能力。

以前我的文章當中也分析過，李淵對朝政和軍隊的掌控非常嚴密，只是李世民更為優秀，玄武門之變在正常情況下是沒有可能發生、更沒有成功可能性的一次行動，屬於不可抗力，李淵被逼退位不能代表能力不強。

（李淵）

李隆基是智商、情商雙全，但大局觀略差，缺少逆商。

李隆基能力不差，年輕時交朋友就能結交一批禁軍，靠這些酒肉朋友就敢發動政變併成功當上了皇太子，智商、情商、運氣都不差；繼位之後任用名臣、狠抓吏治、發展經濟，唐王朝國力在李隆基手中達到了頂峰。

但李隆基這一輩子太順了，當皇帝時間也太長，犯了很多錯誤。前期最大的錯誤是沒有把國力轉化為軍事勝利，缺乏居安思危意識，並建立節度使制度埋下了安史之亂的隱患；後期錯誤更多，一方面是盛唐偉業讓他志得意滿，失去了對局勢的正確判斷，任用李林甫、楊國忠等奸人敗壞了政治風氣；另一方面是安史之亂後突逢危局沒有控制好自己的情緒，錯誤應對，加重了安史之亂對唐王朝造成的破壞。

（李隆基）

武則天是個只會用錘子的選手，智力不差，大局觀弱、綜合能力不全面。

武則天能力當然也是一般人水準之上，在唐王朝所有皇帝當中排七八名沒問題。

但武則天缺乏一個成熟政治家善於合作、妥協、交易的行事風格，更多的像傳說中的馴馬故事一樣，一味強硬壓制對手，手段比較單一，並且小心眼、好面子。

這也就是她利用了李治的無能把皇權推到了頂峰，換任何一個朝代、包括唐王朝的其他任何一個時期都當不上女皇帝。

李治，當初生下來直接掐死就好了。

李治，實際上是中國古代歷史上繼秦二世、隋煬帝之後第三個二世而亡的大一統王朝末代皇帝，唐王朝在李治手中滅亡了一次。李治時期，唐王朝政治、軍事全面失敗，政治上失去了貞觀時期君權、臣權平衡的政治風氣，變成皇權獨大，為武則天篡唐打下了基礎；軍事上顧此失彼，全面停止了對外擴張。

總之，李治可以說是除了唐懿宗之外唐王朝最差的幾個皇帝之一，也就是李世民給他留的家底比較厚，否則早就敗光了。

（李治）

有人說李治時期唐王朝疆域面積最大，這裡稍稍多說幾句李治時期唐王朝疆域哪裡來的和李治丟了哪些領土：

第一，青海吐谷渾。

李世民時期臣服了吐谷渾，青海成為大唐領土，吐谷渾勢力成為大唐抵禦吐蕃下高原的第一道屏障。李治時期對吐谷渾支持不力，吐谷渾被吐蕃徹底滅國，青海吐谷渾故地被吐蕃佔領。這是唐王朝開國以來丟失的第一塊領土，也是李治手裡丟的第一塊領土。從此，隴右、河西走廊失去了青海的戰略緩衝，唐王朝開始直接面對吐蕃的軍事威脅；

第二，朝鮮半島。

李治時期先拿下了百濟和高句麗，這是延續李世民消耗高句麗國力戰略取得的結果。但是，朝鮮半島大部很快就被新羅佔領，唐王朝再無法控制朝鮮半島南部，與當年隋煬帝接受高句麗道歉投降就退兵犯了同樣錯誤。也就是新羅後來還算老實，否則李治罪過就更大了。這是李治丟的第二塊領土；

第三，中亞十六州都督府。

李世民時期開始進行西域攻略，是為了策應波斯薩珊王朝復國勢力和中亞各國抵抗大食的東進，同時保護陸上絲綢之路。當時穩紮穩打，一口一口從西突厥勢力範圍割肉，毫不激進。從後期西域原西突厥勢力叛降不定就能看出，西域治理並非一朝一夕可以完成，沒有一個穩定的大後方，哪裡談的上與大食爭奪中亞？

而李治上臺後，剛剛平定了西突厥叛亂，就急迫的任命波斯王、在波斯故地和中亞設置十六州都督府，把大唐疆域推到了中亞、伊朗、巴基斯坦、阿富汗。但這毫無意義，大食離中亞近，還聯合了吐蕃與大唐反覆爭奪安西四鎮，安西四鎮位於大唐通往中亞的交通要道上，與長安本身就有數千裡的路程，這裡發生戰爭，對再往西數千裡的中亞更是無力支持。於是，十六州都督府很快就被大食攻佔，這是李治丟的第三塊領土。唐王朝疆域最大的一刻只維持了區區數年，這種疆域有意義麼？

第四，蒙古高原。

李治時期失去了對蒙古高原突厥勢力的壓制，後突厥重新興起，在安北都護府的眼皮底下完成了重新統一，並在武則天稱帝后重新獨立，蒙古高原得而復失。這是唐王朝丟的第四塊土地，雖然當時李治已死，但根子出在李治身上。

另外，西域西突厥勢力在李治時期反覆叛降，薛仁貴、蘇定方等人不斷地從東到西，又從西到東，結果哪邊也沒處理好。李世民時期這些勢力不敢反叛，李治時期就膽子大了？無非是用人不當、策略不明。包括契丹、奚，都敢在李治、武則天時期反叛，不得不說這兩口子治國能力是有問題的。

更不用說李治連武則天都對付不了，他可不止一次要廢掉武則天，又是利用上官儀，又是利用道教，被武則天輕易弄死了上官儀、興盛了佛教而化解。所以我個人一直對李治的能力非常的不認可，吃老本吃成這個熊樣，死後怎麼有臉去見李世民？

（大唐疆域面積最大的短短一刻，這時已經丟了朝鮮半島和青海）

用數學和工程的思維方式去解讀歷史，妄圖以古喻今。理工男讀歷史，歡迎關注和討論。

理工男讀歷史

李淵、李世民、李治、武則天、李隆基這五位均是唐朝最重要的皇帝，那麼他們的能力排名如何呢，下面為您從政治、軍事、民生三方面為您比較一下。這裡有五個人，我們分別為其打1~5分。

政治能力

唐高祖李淵，唐朝開國皇帝，功不可沒，自起事起僅僅七年便坐穩了皇位，而其自起事起主要就是坐鎮大後方運籌帷幄，居中調和各方勢力。所以，唐高祖李淵政治能力還是很強的，但是再其晚年卻沒有處理好繼承人問題，導致玄武門之變爆發，骨肉相殘，在這裡李淵為3分。

唐太宗李世民，唐朝開國皇子，大唐王朝的建立，李世民立下汗馬功勞，在唐朝建立之後，李世民便開始了與太子李建成的皇位之爭，李世民以雷霆手段，發動玄武門之變，一舉定乾坤，謀得皇位。之後又是勵精圖治，以仁德治天下，開啟了唐朝盛世“貞觀之治”，所以在這裡李世民為5分。

唐高宗李治，唐朝第三任皇帝，唐太宗李世民之子，皇九子，嫡三子，李治的皇位可以說是撿來的，但是也是一種手段吧。唐太宗李世民的嫡子和嫡二子展開皇位之爭，李世民一怒之下便將此二人越過，就這樣李治獲得了皇位。而在李治晚年寵愛武則天，導致二聖同便的局面發生，為武則天之後的稱帝打下了基礎，所以在這裡李治為1分。

女皇武則天，本是一介普通的小女子，憑藉自己的能力，一步一步登上皇位，打壓李氏，扶持武氏，最終坐穩皇位，成為中國歷史上唯一的一個女帝。其政治能力不可謂不強，武則天不僅擅政治謀略，在治理國家上也跟我一套，更是開啟了開元盛世，在這裡武則天為4分。

唐玄宗李隆基，李隆基前半生還頗有建樹，兩次發動政變，分別打敗外戚勢力韋皇后，與武則天之女太平公主，奪回李氏的天下，因此李隆基的前半生還是不錯的。但是李隆基登上皇位之後過於風流，尤其是有了楊貴妃之後，更是不理朝政，直接的導致了安史之亂的爆發，唐朝由盛轉衰，所以，在這裡李隆基為2分。

軍事能力

唐高祖李淵，為唐朝的開國皇帝，雖然更多的是坐鎮後方，但是最終能夠謀取天下，所以李淵的軍事能力不會差的，在這裡為4分。

唐太宗李世民，雖然不是開國皇帝，但是大半個李唐江山都是由李世民帶兵一寸一寸土地打下來的，李淵能夠七年就平定天下，李世民功不可沒，所以李世民的軍事能力在整個歷史都是數一數二，因此李世民在這裡為5分。

唐高宗李治，李治皇位來的相對簡單，一生的經歷也相對簡單，所以談不上什麼軍事能力，因此這裡為1分。

女皇武則天，武則天為一屆女流，自然不擅長帶兵打仗，但是卻可以運籌帷幄，合理用人。武則天稱帝，很是李氏藩王帶兵討伐，但是都被武則天任用合理的人給輕鬆的平定了，因此武則天為3分。

唐玄宗李隆基，李隆基前期沒有發生過大的戰役，但是李隆基兩次暗中發動政變，可見還有點能力的。而在其後期，安史之亂爆發，唐朝最大的動亂髮生，李隆基因此慌了神，不知所措，沒有及時制定最好的應對措施，所以在這裡李隆基為2分。

民生方面

唐高祖李淵，作為開國皇帝，正所謂得民心者得天下，李淵最終能夠謀取天下，代表著李淵是有民心的，因此在民生方面，李淵還算不錯，所以在這裡為3分。

唐太宗李世民，李世民曾說過:“水能載舟亦能覆舟”，並且李世民執行以民為本的治國方針，堅持走以仁治天下的道路，在李世民時期更是達到:“貞觀之治”，所以李世民在民生方面做的非常好，在這裡為5分。

唐高宗李治，李治一生並沒有什麼建樹，只能說是安穩度日，無功無過，很平常的走完了一生，但是在李治時期，由於國家穩定，有其父親打下的好底子，民生還算不錯，所以在這裡為2分。

女皇武則天，武則天的影響最近遭到很多人的腹黑，說其心狠手辣，為達目的不擇手段，但是武則天的歷史功績卻實實在在的擺在了哪裡，“開元盛世”的到來跟武則天的治理也有很大的關係，因此在民生上武則天為4分。

唐玄宗李隆基，李隆基稱帝后，貪圖女色，不理朝政，直接的促使了長達八年的安史之亂的爆發，導致民不聊生，唐朝由此直接由盛轉衰，所以李隆基在民生問題的很差，在這裡為1分。

綜上，李淵共計10分，李世民共計15分，李治共計4分，武則天共計11分，李隆基共計5分。因此無人的綜合能力排名是李世民＞武則天＞李淵＞李隆基＞李治。當然以上只是我個人的看法，大家有什麼不同的意見，歡迎大家評論。

歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指點個贊呦！

歷史時刻錄

　　但就治國能力，而非綜合能力，五人排名如下：

　　第一名，李治。

　　唐朝建國後，李淵定國，打下李唐根基。李世民擊敗突厥，北伐高麗，使得李唐根基穩固。不過，真正將唐朝推上第一個巔峰的，不是李世民，而是李治。

　　李世民執政二十餘年，國內人口幾無大的增長，因常年動兵，經濟貧困。若非仗著隋文帝、隋煬帝積攢下的大量錢糧，所謂貞觀之治要大打折扣。

　　李治在位時期大不相同，無論是在內政還是外交，都取得輝煌成就。我們常說的大唐疆土東到大海，西到鹹海，那就是在唐高宗李治再任期間。

　　李治治國時期，經濟暴漲，人口激增，繁華景象初顯示。李隆基能將李唐推向最高峰，一來是他自己有成就，二來也和李治打下的強大根基不無關係。

　　第二名，李世民。

　　李世民之強大，世所共知。不過，李世民所謂的貞觀之治水分頗大，他更是歷史上第一個公然干涉史書編纂，大量篡改歷史的帝王。他有才，也深通人性，知道如何揚長避短，知道如何為自己添光增彩。

　　歷代以來有不少史學家批評唐太宗名不副實。當代史學大家呂思勉先生就認為唐太宗“不過中材”。

　　第三名，李淵。

　　李淵是被大大低估的一代君王。在現在許多人心目中，大唐之所以能夠建國，幾乎都是李世民的功勞。李淵不過是坐享其成。其實，這與李世民大量篡改歷史有著重大關係。

　　毫無疑問的，大唐能夠創立，李淵居功至偉。李淵之下是劉文靜、裴寂，然後才是李世民。

　　李世民當時再牛，也不過就是一個十來歲的青年。

　　李世民殺兄屠弟，逼迫父親退位，為了證明自己得位的正確性，他當然要貶低父親，貶低兄長，將自己塑造的光鮮亮麗。

　　第四名，武則天。

　　作為中國唯一被認可的女皇帝，武則天毫無疑問是厲害的。武則天在位期間，雖然殺了不少李唐宗室，打壓了不少李唐忠臣，但是對於百姓，對於國家經濟，還是頗為注意。故此在武則天在位期間，李唐經濟持續發展。

　　不過，武則天再強，其實沒有李治強。若非武則天命長，在李治去世之後還活了二十多年，她根本不可能稱帝。

　　第五名，李隆基。

　　李隆基開創開元盛世，毫無疑問是厲害的。不過，他是站在巨人的肩膀上才能取得如此成就。就如漢朝的漢武帝，如果沒有劉邦、呂后、文景兩代帝王，辛辛苦苦攢下錢糧，漢武帝哪裡有本錢揮霍？

　　李隆基也是如此。清朝的乾隆帝還是如此。中國歷史上這三位帝王都是十分幸福的。

葉之秋

作者心目中的排名：李世民＞武則天＞李淵＞李隆基＞李治。

1，李世民，天可汗

儘管如今網上“黑化”“醜化”李世民的言論甚囂塵上，尤其是對他皇位得來不正、指使篡改史書的批判聲不絕於耳，但這些都不能否認李世民的文治武功，後世所有傑出人物幾乎都向他們的功績給予充分的肯定，他們的眼光肯定比我們這些從未執政的鍵-盤-俠更準確。

歷史上最偉大的人物都對李世民表達了最崇高的敬意。

成吉思汗就稱“欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。”朱元璋評價李世民“惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。”偉大領袖毛主席稱：“自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

李世民的才能極其全面，政治、軍事、經濟、外交、民族、宗教、文化……各方面的政策都十分符合當時的國內國際形勢，因此造就了“貞觀之治”盛世大唐。

2，武則天，一代女皇

與李世民類似，武則天被“黑化”“醜化”的也不輕，一方面是她為了奪位稱帝，六親不認，濫殺無辜（這一點跟李世民很相似）；另一方面是她晚年豢養面首，傳的沸沸揚揚。

但是如果排除這兩點，武則天在唐朝歷史上的才能僅次於李世民，儘管她不具備直接統兵打仗的軍事能力，但戰略眼光一流。作為一個女性，能夠頂住空前的壓力，一步步登上至尊之位，又充分證明了武則天的政治能力。武則天最出色的還是識人用人能力，使得唐朝能延續建國以來的上升趨勢，可以說後來的“開元盛世”，武則天功不可沒。

3，李淵，開國皇帝

李淵作為開國皇帝，卻是歷史上最沒存在的開國皇帝之一，這主要是因為李世民的光芒太過璀璨，有意無意遮蓋了李淵的存在，而且被李世民搶去皇位，失去了享受勝利的資格。

不過李淵的能力還是很強的，試想在隋末天下大亂，群雄割據的形勢下，李淵能夠籠絡有識之士，麾下無數謀臣戰將，忠心追隨，其號召力、凝聚力可見一斑。

但李淵的政治能力是個短板，面對三個兒子李建成、李世民、李元吉之間的明爭暗鬥，他原本可以更好處置，卻想讓兒子們鷸蚌相爭，自己坐收漁利，鞏固皇位，未料百密一疏，導致兄弟相殘，自己也被政治權謀更強的兒子趕下臺，真可謂作繭自縛。

4，李隆基，功過參半

李隆基生在一個好時候，他之前有三個傑出的帝王——李淵、李世民、武則天為其奠定了良好的政治和經濟基礎，國內四海昇平，國際和平安定，而他在繼位之初，也展現了識人用人、從諫如流、勤勉敬業的政治能力，造就了著名的“開元盛世”。

然而月盈則虧，盛極必衰，國力到了巔峰便會滑落，李隆基卻不懂得這個道理，晚年的他一改前期的勤奮清醒，陷入享樂主義、奢靡主義的泥潭，深陷“天寶危機”而不自知，被楊貴妃迷惑的雙耳失聰，被安祿山欺騙的一塌糊塗，最終迎來“安史之亂”，一蹶不振。

5，李治，守成之君

客觀而言，李治並非一無是處，他在繼位初期對權臣的打擊不遺餘力，如果不是被武則天控制，他會是一個合格的守成之君，跟宋真宗差不多。唐高宗和宋真宗兩人共同的缺點都是優柔寡斷，能力有限，算不上優秀的皇位繼承人，但當自身能力不足時，他們沒有選擇把權力分給大臣，而是把權力給了自己心愛的女人，導致女主專政，把李唐江山拱手相送。

所幸的是，武則天雖有個人野心，卻也能做到以國家、百姓為重，並且最後被迫將皇權交回李唐，萬一她把皇位傳給武氏，李氏無力奪回，李治就成了遺臭萬年的亡國之君。

作者認為，對歷史人物特別是古代帝王的評價，現代人固然可以有自己的觀點，但總不會比同為傑出帝王的人物能恰當，如果一味一葉障目不見泰山，把李世民、武則天貶到一無是處，只能顯示我們的譁眾取寵，標新立異而已。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

這幾個人都堪稱唐朝初期較有作為的皇帝，李淵是唐朝的建立者，李世民開創了貞觀之治，李治一生無大過，武則天史上唯一一個女皇帝，李隆基前期開創開元盛世，後期寵信安祿山而引發唐朝由盛轉衰的安史之亂，總的來說，這幾位皇帝好的都挺好，但毛病也很多，排名下來其實並不難。

先說說開國皇帝李淵吧，李淵是個十足的官二代，他的父親李虎是北周八柱國之一。李淵本人襲封唐國公鎮守晉陽，於大業十三年(617年)和兒子李世民、李元霸等人在晉陽起兵，618年五月隋煬帝楊廣在江都被宇文化及弒殺，同年逼迫隋末帝楊侑禪位，在長安自立皇帝改國號為唐。李淵在位9年，是一個守成的開國之君，在位期間通過兒子李世民四處攻伐，逐一消滅劉武周、宋金剛、王世充、竇建德等地方割據勢力，從而完成全國統一。李淵稱帝后，國家百廢待舉。他一面組織力量進行統一全國的戰爭，一面注意加強政權建設。唐朝前期的政治、經濟、文化、軍事制度，在李淵時期基本上初具規模。武德九年，秦王李世民發動玄武門之變，族滅太子李建成，齊王李元吉一家，八月傳位於李世民，貞觀九年(635)年病逝。

唐高祖李淵去世後，次子李世民繼位，李世民的皇位，是通過發動政變而得來的，皇位得的並不光彩，“弒兄殺弟”這種人倫慘劇成為他一生最大的汙點。李世民有將帥之才，少年即從軍，曾去雁門關營救巡邊的隋煬帝。617年李淵自晉陽起兵，李世民多隨身邊衝鋒陷陣，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等割據勢力，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。他繼位之後內政修明，邊御牢固。積極聽取採納群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外不斷開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，多次出兵重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民親切的尊稱為“天可汗”，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

貞觀二十三年(649年)唐太宗李世民去世，太子李治繼位，是為唐高宗，高宗在位34年，一生沒有太多亮眼的政績，幸在有李勣、長孫無忌、褚遂良等貞觀年間的老臣傾力輔佐，高宗在位期間基本上都是在貫徹執行太宗制定的各項政治、經濟制度。他本人也比較勤於政事、關心民生，當時的唐朝是“百姓阜安，有貞觀之遺風”，史稱“永徽之治”。他的統治後期身體健康狀況開始出現問題，經常頭暈目眩不能正常處理政務，天后武則天得以藉機“代帝理政”，並逐漸控制了朝政大權，晚年深居後宮，大小政務悉付天后，皇權基本上已經被架空了。李治在位34年，於弘道元年（683年）駕崩，年五十五歲，葬於乾陵，廟號高宗，諡號天皇大帝。

高宗之後武則天，幷州文水人，中國歷史上唯一一位女皇帝。她本是太宗身邊的才人，得高宗寵愛，初封昭儀，後封皇后，尊號“天后”，與高宗並稱“二聖”。高宗懼內而武后又頗為強勢，在高宗晚年患疾不能理政視朝後，武后藉機“代帝理政”並逐漸控制朝政大權。683年高宗駕崩後，武后先後扶立唐中宗和唐睿宗兩個兒子，並以皇太后的身份臨朝聽政。天授元年(690年)武則天廢睿宗李旦自立為帝，改國號為周，定都洛陽，稱“神都”，建立武周。武則天在位前後，興起“酷吏政治”，通過周興、來俊臣等酷吏大肆屠殺唐朝宗室、功臣之後。但她又“明察善斷”，多權略，能用人，所以使得賢才輩出。又獎勵農桑，改革吏治，重視選拔人材。晚年逐漸豪奢專斷，漸生弊政。神龍元年(705年)宰相張柬之等發動“神龍革命”，病中的武則天被迫退位，唐睿宗復位，同年十一月崩逝於上陽宮，年八十二歲。

唐玄宗李隆基是睿宗李旦的第三子，年輕的時候即智勇過人，英明果斷，唐隆元年（710年）六月庚子日申時，李隆基與太平公主聯手發動“唐隆政變”，誅殺韋后集團。先天元年（712年），李旦禪位於李隆基，李隆基於長安太極宮登基稱帝，繼位之後又逼迫太平公主自殺，剷除武氏集團。他在位42年，是唐朝在位時間最長的皇帝，但在位前期和後期卻形象大相徑庭譭譽參半。開元年間，唐玄宗注意撥亂反正，任用姚崇、宋璟等賢相，勵精圖治，開創了唐朝的極盛之世——開元盛世。在位後期逐漸怠慢朝政、寵信奸臣李林甫、楊國忠等；且寵愛楊貴妃，加上政策失誤和重用安祿山等塞外民族試圖來穩定唐王朝的邊疆，結果導致了後來長達八年的安史之亂，安史之亂是唐朝由盛轉衰的轉折點，一代明皇其實也是一生充滿爭議。

綜合:作為唐初有代表性的幾位皇帝，唐太宗的成就和影響力是最高的，唐玄宗前期政治清明後期耽於享樂，釀成“安史之亂”之大禍，唐朝由盛轉衰，大周皇帝武則天，清正有為，但過於冷酷，在位期間大興刑獄，將皇室功勳趕盡殺絕。高祖晉陽起兵，在位九年國中無事 、政治清明，高宗，守成之君爾，無大錯。因此排名如下:唐太宗、唐玄宗、大周皇帝武則天、唐高祖、唐高宗。

大國布衣

李治，咱們通常說他是武則天的老公，就像恆星之間比亮度，稍微暗點的，差好幾個等級。武則天進宮是去嫁李世民的，雖有短暫的溫存被賜名“武媚娘”，但顯然不是李世民的菜，一直在宮中做“才人”，12年。

天天開心歷史

首先我是按照個人政績來綜合排名:

第一名:李世民，不用我多說貞觀四年(630年)正式被少數民族敬崇為天可汗，貞觀六年命令頡利可汗舞劍在低調中宣揚國威，不如我們來進行一下對比，漢武帝劉徹雄才偉略但終其一生也奠定了漢強匈奴弱的局面，而反觀唐太宗剛登基時智退突厥軍隊，完善的三省六部制，通過四年的臥薪嚐膽最終打敗突厥，為後來唐朝100多年的盛世奠定了基礎。

第二名：武則天，唐太宗可以說是武則天政治上的啟蒙導師，她在建言12次中提出父母服喪皆為三年，很大程度上提高了婦女的地位，在武則天的統治時期可以說是唐朝政治最清明的時期，做銅箱鼓勵百姓檢舉官吏，同時也輕徭薄賦，完善的科舉制，並增加了武舉和殿試，開元時期的人才儲備基本上就在武則天這一時期完成，上承貞觀下啟開元貞觀遺風之稱名副其實。

第三次：李治，提起唐高宗李治大家受電視劇的影響都會覺得真實的他軟弱無能，其實並不是這樣，他一樣是雄才偉略在他的統治期間先後滅掉了百濟、高麗，同時在他的統治時期發生了真正意義上第一次對中日戰爭這就是中日曆史上著名的白江口戰役，這場戰爭過後日本前面的問唐朝學習，同時他也暗中算計了許敬宗，抑制了武則天權力的擴張，他的遺詔中明確表示軍國大事有不絕者僅問天后僅止，這遺詔比較明顯限制了武則天的權力，也可以看出其實唐高宗也是老謀深算的一個人。

第四名：李淵，隋煬帝時期朝廷內外都流傳這樣一句話：楊花落盡梨花開，所以在那一時期隋煬帝幾乎殺光了朝中所有姓李的官員，而唐高祖卻是主動請辭，如此才逃過了一劫。為後來唐朝的建立也打下基礎，而當時他也鼓勵唐太宗喜結人才，這也為唐朝的建立奠定了基礎，當玄武之變過後認清事實主動退位，這樣一個人你很難說他沒有心機。

第五名：李隆基，唐玄宗開元盛世的締造者，他親手把唐朝推向頂峰，也親手把唐朝推向深淵，當然他的個人政治手段也是非常高明也非常很狠辣，但是晚年的他任用楊國忠、安祿山等人這和他前期的用人原則是相備的，可是耐不住安史之亂的影響過大，所以他的排名靠後些。

檸檬顏笙

我認為李淵、李世民、李治、武則天和李隆基五位皇帝如果按能力排名應該是如下的:

第一是唐太宗李世民。

第二是女皇武則天。

武則天一個女人能過得到兩位帝王的另眼相看，並且還能以李世民才人的身份吸引（勾字不敢打）到李治，並且成功上位，可見她的能力，如果不是李世民的打壓，都有可能在李世民那裡上位。武則天在李治在位期間就開始參與朝政，李治駕崩以後更是一度改了國號，差一點終結了大唐的江山，還好最後她選擇了兒子，要不然也就沒有李隆基什麼事了。

第三是開國皇帝李淵。

開國皇帝才排到第三，可以說這是歷朝歷代最少見的，也能看出來唐朝皇帝的能力都不弱，李淵能成為開國皇帝說明他是有能力的，只是被李世民這個兒子蓋過了，也可能是被李世民修改過的歷史掩蓋了。

第四是唐玄宗李隆基。

第五是武則天老公李治。

以上就是我為五位皇帝排的名次，只是個人觀點，沒有對五位帝王有不敬的意思，如果大家有不同意見，也歡迎到留言區留言。

我是歷史白話君，關注我，讓我們一起回顧歷史，不忘昨天！

歷史白話君

個人認為這幾位皇帝排位如下:

1、李淵第一，為什麼呢？因為他建立大唐，開創了一個讓世界仰視的偉大時代，這種能力和功績，是他的後人永遠無法觸及的。

2、李世民第二，理由是，他為皇位發動“玄武門之變”殺兄弒弟，本應是奸惡之徒，可世間煩他的人又有多少？試問古今，還有誰可以把自己洗的如此之白？

3、李治第三，他在位時，唐朝的國土面積最大，我認為開疆擴土的功績坐在老三的位置上多少還是有點委屈的，但是沒辦法，前兩位太強了。

4、武則天
第四，中國歷史上唯一的女皇帝，自在乾陵立無字碑，所以我也不作評論，但第四把交椅還是坐得的。

5、李隆基第五，“開元盛世”是唐朝的鼎盛時期，也是大唐走向沒落的開始，所謂“興也唐明皇，敗也唐明皇”。因此，他的排名只能最後了。

上面為本人愚見，旨在拋磚引玉，歡迎各位朋友留言討論，謝謝！

不要以為我胡說

我來回答一下，諸君看是否有些道理。題主想問的是就個人能力而言，李淵、李世民、李治、武則天和李隆基該如何排名。而不是按政績什麼的來排名，因為政績的話，更多還是反應到集體能力上，比如，低能兒劉禪，遇見了諸葛亮，則蜀漢的政績也不差，能說劉禪能力很強麼？

所以下面，主要從個人發展軌跡來編排一下他們的個人能力。

第五名：李治

毫無疑問，李治應該他們之中最弱的。

• 上位之路：他之所以能夠上位，完全是一個意外，既不是他通過自己的努力、計謀等除去阻擋在他登上皇位的哥哥們，也不是他老子看中了他，而且他本人也沒有一點能夠上位的覺悟。他是一臉懵逼地當上了太子。真是歷史上最順利的太子之路了。

  
  

• 闢土開疆：在他上位之前，他老子已經給他留下了足夠豐厚的資本，強盛國力、賢臣良將都是現成的、甚至還把自己的才人武媚娘留給了他。所以只要不是秦二世、隋煬帝這樣敗家子，滅百濟、高句麗也是順理成章的事情。

第四名：李淵

歷史上，再沒有比李淵這樣輕鬆愉快地就成了開國之君的了。

• 上位之路：李淵世襲唐國公、還和隋煬帝楊廣是表兄弟、身份高貴。617年，發生了大事情，隋煬帝楊廣在揚州（當時叫江都）泡妞，竟然被叛軍圍困。叛軍不要錢就要命，不得脫。此時表哥不地道，竟然在太原招兵買馬謀反了。3、4個月之間、三萬人幾乎並不血刃就打下了長安，立了個傀儡皇帝楊侑，就是隋恭帝。權力淨落李氏手中。第二年618年，隋煬帝歿，李淵立即逼迫傀儡皇帝禪位給了他。

• 闢土開疆：李淵本身也是武將出身，在隋朝當官的時候也是跟突厥打過一些仗的。但登上帝位之後，主要是靠兩個人在打仗，北靠李世民、南靠李靖。個人認為，正是李淵的能力問題，導致李世民逐漸坐大，功高蓋掉了自己，使得秦王府裡只知道李世民，而不知道唐高祖，最終釀成玄武門之禍。自己也被逼下野，當了9年太上皇。

第三名：李隆基

• 上位之路：一場神龍政變，把武則天拉下了帝位，中宗繼位，未幾，中宗歿，唐少帝李重茂繼位，韋后把持朝政。710年太平公主和李隆基發動【唐隆政變】，誅滅韋后，唐睿宗繼位，2年後唐睿宗禪位給李隆基。

• 闢土開疆：經過貞觀之治、永徽之治、貞觀遺風，大唐的國力已經是空前繁榮，李隆基只需要守住這份基業即可。

第二名：李世民

• 上位之路：李世民的上位之路，充滿了殺伐血腥。他是帝王中少有的軍事家，只要記住大唐的半壁江山是他帶人打下來的。同時，也是一個冷酷無情的政治家，玄武門踩著兄弟的鮮血走上了帝王之位。
  

• 闢土開疆：唐朝初年，國力空虛，突厥百萬大軍，兵臨城下，李世民渭水河邊智退強敵。李靖奇襲陰山，成就唐太宗【天可汗】的威名，尤勝成吉思汗。

第一名：武則天

上位之路：14歲入宮，成為唐太宗的女人，受封才人，後做個尼姑，太宗歿，成了高宗的女人，受封昭儀，後發動廢王立武之變，終於加冕皇后，再後來，二聖同朝，直到稱帝。這一樁樁，一件件背後都是開創先河、驚人眼球、陰謀詭譎，腥風血雨。簡直是女人的最佳勵志史。非大忍、大智、非常手段之人所不能達也。

闢土開疆：武則天雖然對唐朝宗室大家殘害，但在政治上善於任用賢能、吏治清明、並大力提拔人才（武舉）。一批優秀人才脫穎而出。如狄仁傑、張柬之、王孝傑、“李元芳”們等。大破吐蕃，打通河西走廊，發展絲綢之路。大唐實力進一步提升，內聖外王，國泰民安、夜不閉戶。

以上就是我的排名，武則天排第一，她的上位之路是最艱難和漫長的，在這過程中，步步艱險，充分體現了個人能力。同時，武則天還真是才人，寫過《垂拱集》、《金輪集》。《全唐詩》存其詩四十六首。

我是彈史遇見你，歡迎點評！

關鍵字: 武則天 李世民 歷史