懂人自懂c
古代有聪明人，现代也有聪明人。没有古代创造文字，有现代的文明和科学技术吗？
大海86596734
古人更聪明。古书用很少的字描述很多的知识，能博古通今的人有大学问。因为很多古书到了现代之后就各种原因没有了。我的一个姨爷年轻时候是干大了的，我小时候听爷爷辈们互相聊天的时候，根本不清楚大们在讲些什么，感觉非常神秘。现代人不一定比古人聪明，因为生物发展有进化和退化两种不同的可能
月宫嘴子
我们在参观徐州博物馆时，看到西汉时的兵器“金戈铁马”，名字相当好听，走进一看，就是现代的农民的锄头铁锹。如果敌我双方相遇，两强相遇勇者胜，就是靠蛮力战胜对方，兵器就是手中多了一个家伙。西汉的衣服是“上衣下裳”，面布较少都是麻布，衣服里面没有内裤，坐的凳子没有发明，大家都是席地而坐。最有名的是汉高祖刘邦羞辱儒生，他叉开双腿露下，耍流氓逼退儒生。说明当时是多么原始和落后！
再从医疗水平来看：上个世纪50年代前，中国人的平均寿命是35岁。平均寿命低的原因是，一个是食物缺乏，另一个就是医药水平低。不说别人，就拿皇家来说。清朝的康乾盛世时，俩个皇帝都生下了二十多个孩子，但是活下来的是一半，大部分在幼年时患天花去世，普通老百姓更不在话下。中国当时除了中药没有其他抗生素，普通老百姓生病还不懂是怎么一回事，到处去求神拜佛，到庙里弄点香灰来治病。
在民国建立前，中国有百分之九十八的人是文盲，几乎都不识字。尽管中国在西汉时有《九章算术》，主要讲平面几何图形、包括长方形、等腰三角形、直角梯形、等腰梯形、圆形、弓形、四则运算、分子分母最大公约数，等等。但是，这些都是我们现在小学高年级和初中低年级的水平，一般现代读过书的人都不屑一顾。
不管在当代的经济、文化、科学、医疗、金融、住宅、食物，等等。古代与现代相差是如此的遥远，根本不能用古人与现代人相比较。只有是农村里出来没有文化的人，或者是哪些想复古的儒家崇拜者，会说出古人比现代人聪明！
张律明
从生物进化的角度上来说，现代人肯定比古人聪明。但是聪明不代表有智慧。
现实生活中，我们常常遇到一些人，他们学什么东西都能比一般人快许多。由于超强的学习能力，往往是出尽了风头，处处显露出高人一等的优越感。然而，他们在事业上并不成功，时时受人排挤。他们会抱怨别人嫉贤妒能。
你是能，但不贤。子曰：“讷于言，敏于行，禄在其中“。二千五百年前的孔子教导他的弟子，少说话，多做事，福禄自然就有。远古的人，知识不如现代的的多，书也没有今天的丰富。比知识，一个小学生的知识量都比远古时期的饱学之士多。论智慧，一本《易经》，秒杀现代的所有在人。没有任何人能通解。一本《道德经》，连正确的断句都成问题，词意是什么也不知道，更不用说理解。一部《孙子兵法》，成为世界各国军事专家的研究对家。孔子的仁爱，千百年来，成为了人们的立身之本。
现代人的知识，帮助我们从衣食住行，各个方面都比古代人优越。现代化的交通工具，替代了牲畜，机械化的生产工具，使劳动效率大幅提高。只存在古代神话中的飞天，如今飞机、火箭已经得以实现。一部手机，可以联系到你所有的联系人。
知识可以改善我们的生活，可以提高劳动力。却不能改善我们处世为人。古人具有的智慧，我们现代人不如他们。我们的聪明，古人也不能够相比。
子衿书法
这个问题其实有点意思。要是较点真儿来讨论的话，我想先得弄清两个概念。
我特意查了一下，聪明，《现代汉语词典》上是这么说的：智力发达，理解和记忆能力强。
这里又涉及到另一个概念，那就是智力，那么智力又是什么呢？
智力，《现代汉语词典》上是这么说的：指人认识、理解客观事物并运用知识、经验等解决问题的能力，包括记忆、观察、想象、思考、判断等。
这里面涉及到运用知识、经验。如果从知识、经验的角度看，那么不用比，古人输定了！因为现在是知识爆炸、知识海洋的年代，现代人掌握的知识不知比古人多多少。就是从经验来看，现代人活动的范围，接触的事物，也是古人远远比不了的。
但是这里要注意，这里说的是运用知识、经验，也就是说，知识、经验是不包括在智力范围内的。其实，这里的智力更接近于纯粹大脑生物质的东西。
古人和现代人生活在不同的时空世界里，没有办法放在一起比较智力。从进化的观点看，一代又一代的人，大脑智力是进步的而不是退化的，似乎更合理一些。
但问题是，这种大脑生物质上的进化，到底有多快，有多明显？
这就要来讨论一下第二个概念了。
第二个概念，古人，有多古？
古人的范围太广了。几十万年前的北京猿人算不算古人？
按着现在主流的“夏娃理论”，现存的所有现代人类，都是从十几万前非洲的同一个祖先那里繁衍下来的。这个族群不断繁衍壮大，逐渐扩散到全球，并完全取代了此前的其他人类。而此前的其他人类之所以灭绝，主要是因为在智力上和现代人类有着不小的差距。
据专家们考古分析，几万年前的现代人类，也就是所谓古人吧，在脑容量上和我们现在的人没有多少明显差别。
我们也许可以推测，自从十几万年前的“夏娃”，在生物进化上完成了向现代人类的惊人一跃以后，此后现代人类生物质上智力的进化并不是特别明显的。
更早的人类无从推测了。但是从有文献记载以来的历史来看，我常常惊佩于古人的聪明、才智，我觉得他们在智力上和我们现在的人是没有什么差别的，只不过是我们现在的知识积累要比他们多得多罢了。
比如，两千多年前的孔子，他那些鞭辟入里的名言，不是一直给来到世界的人们醍醐灌顶般的提示？我们又何曾超越？
再如，一千多年前的李白、杜甫，他们那脍炙人口的诗句，我们现在的人又谁能写出？
再如，几百年前的牛顿，他那些天才的思想，现在的人有多少能望其项背？
当然，我们今天很多杰出人物做的事情也是古人们做不来的。我更相信，这主要是由环境和知识背景决定的。单纯从聪明、智力的角度看，古人，或者至少说，二三千年来的古人，和我们现在的人差别是不大的。
这很可能是因为，仅仅是生物意义上的大脑智力的进化，是一个非常非常缓慢的过程，可能要放在几万、几十万、几百万年的尺度上去看。面对几千年来的古人，我们在这方面没有多少自大的资本。
洪良
头条问答频道编审：这个题目邀回答过二天了仍不见一篇象样的回答。除问法原因外，可能就是你们编审的原因了。我应该说与贵部是友好的，在这里畅所欲言与你们作一个人交流：我认为你们过于谨慎，过于按你们自己的喜好裁定。理由，拿我写的四篇“回答”被石沉大海为例：1.这次邀我回答“古代人与现代人那个聪明”虽觉问法有想法，但还是认真作答，首先从古代、现代划分和聪明的定义划定，以此为轴，由古代和现代聪明人的杰代表作比较。认为中国古代和现在人都非常聪明、非常有作为贡献巨大。但时代进化、科技进步等因素现代人的智慧和创造性方面，现代人要强于古代人，这符合自然规律。我觉得这篇回答既有历史大观又有科学性。我回想一下，唯一可商榷的是现代聪明代表人物除科学家外，我只肯定了孙中山、毛泽东、和刘伯承，各抒所见很正常，无原则问题。2. 关于武汉新区建设的讨论，我发现都是提什么在杨逻、汉口北等地建新区，我看法不同提出新区不是重建一个主城区外的“新区”小城，应是应在主城区长江两侧，让武汉更美丽……近日新建城区己确定並公布与我想法一致，可我的回答未被发布。3. 如何写好硬筆书的问答，我将我同学用与众不同的真正硬筆书的书写方法及作品，较有档次，见发布但一，二天后找不到了，害我在老朋友面前失礼。4. 应邀回答女子子宫肌瘤治疗，我受邀认真写择，应该说较有参考价值，我是科普队伍的一员，是负责的，回答却也被“丢入大海（不过感谢未被折叠）。编审同志，过去受邀写作受尊重和收费，且至今具著作权保护。今日在头条上写写是对你们的认可和支持；是个人自愿，是爱好，是休闲，是责任。本人虽尊重你们安排，但还是希望对我应邀的回答，可以修改请尽量发布。 顺祝问答频道越办越好。 （观察J）
長弓8758
到底是古人聪明还是现代人聪明，这个我没法确切地答复你。
但是，我们若认为古代人愚蠢，那绝对是个错误。
也许古人并没有今天这样的高科技，但我相信，如果把他们拉到今天这个环境，他们一样做得不差。而且，在他们所处的时代背景里，他们做出了很多人让今天惊叹的成就。
范仲淹的经济观
范仲淹是北宋人士，但他的财经手段堪比现代人。他任地方官时，当地灾荒，他不忙眘赈灾，却鼓励当地百姓重复举办赛龙舟活动，又让富户们翻修房屋，甚至让官付大修楼堂馆所，自己也经常率领属下官员举办大型宴会。
一时间，朝野诟声不断，不少弹劾他的奏章到了皇帝的案头。范仲淹却自有理由：欲发有作之财，以惠贫者，使工技佣力之人，皆提仰食于公叙，不致转徙沟壑耳。
范之观点，暗含“投资、消费”的财经思相。今人的思想，并非今人独创，他们也汲取了古人智慧。
郭子仪的观人术
郭子仪善于揣摩人心。“鬼脸宰相”卢杞到他家来访，他总是让家小回避，自己恭恭敬敬地出迎。
彼时卢杞还没有当宰相，而郭子仪贵为汾阳王，家人对他这般小心的举止不解。
郭子仪解释说：卢杞此人，睚眦必报。他长得十分丑陋。你们见了他必定发笑，他一定会怀恨在心，异日他得了势，你们就要遭殃。
果然，卢杞后来当了宰相，对于伺机打击报复，而郭家由于小心在家，没有受到波及。
论情商，郭子仪也不逊于今人。
今天许多成功学上宣扬的情商十大条，成功七大素什么的，都是拾古人牙慧。
不可否认，人类的智慧与经验需要传承。任何新的发现，都不是平地而起，都有先人的传承。也许先人不如我们今天的成就炫目 ，但先人的智慧是不可小觑的。
钱多多读文史
粮食方面
现代VS古代
古代粮食稀缺，每遇到天灾基本上老百姓都会饿死，听着伤心见着流泪。
在现代一个人的出现改变了整个世界。在70年代，以袁隆平为代表的中国专家育成三系杂交水稻，并迅速推广生产。杂交水稻技术在中国的推广应用使中国成为世界上第一个在水稻生产上利用杂种优势的国家。随后我国又相继育成两系杂交水稻、超级杂交水稻。这些成果在世界上被称为中国的“第五大发明”，并且有着“东方魔稻”的美誉。
快捷方面
动车VS马车
古代的马车我们可想而知不仅颠簸并且慢，上海到北京我想没有几个月都不可能到。
现代我国高速铁路事业的发展
最快的，京津城际，京沪高铁 350kmh
京广高铁等等 300kmh （设计运行时速350）
兰新客专等 250kmh
总结：就是现代人更聪明
命运求索
假如说现代人聪明可钦， 能造出手机卫星机器人，还可上得月球看风景，古人蠢笨连火柴盒子不曾见，见了也不定会擦燃；
假如说古人愚昧不聪敏，比不得今人聪明绝伦，但古人懂得脉理针灸和五伦，和造出失传的木牛流马浑天仪，而现代人糊涂读懂不透离骚甲骨文，和不知怎的将雾霾带到大气层。
依我看，各有各的蠢笨，各有各的聪明。但蠢笨滋育了聪明，聪明吸取了愚笨的教训。所以我认为，撇开哪些天才们不说，现代人的聪明，是踏在古人的肩上一代一代高攀的。
邓广烈
我的答案是现代人更聪明。理由如下：
一，聪明是什么？最简单的答案就是智商情商都高。
普通人的智商情商大多在一个相同的区间，所以普通人更多，特别聪明的，特别傻的都比较少，他们在人口当中，所占比例也比较小。这一点不论是古代还是今天都没有例外。所以才有芸芸众生只说。
古人对聪明也有自己的看法，司马迁说：反听之谓聪，内视之谓明，自胜之谓强《史记.商君列传》。直白地说就是能听进去听得懂别人的话，是耳朵好使；能反省审视自己，叫做明智；能克制自己的欲望战胜自己，才是强大。
二，人类进化史本身就是一部变强变聪明的历史。
从在树上到直立行走的南方古猿，进化成能人，再到智人，最终战胜尼安德特人，从非洲丛林进化，到遍地开花，都是人这个动物不断变聪明的证明。
随着人类掌握了工具的制作使用，逐渐从食物链中间爬到顶端，更严酷的现实给了人类大脑容量扩大的可能。
当人掌握了火的使用，她就毫无争议地占据了食物链顶端，成为地球上所有生物的最牛逼。
三，人应对的事务越来越复杂，智商进化也必然相伴相随。
从只需要面对自然混饱肚子就可以安安生生的过一天，到今天需要面对海量文字无数的信息，面对各种各样复杂的工具，如果智商没有进步，人类根本无法应对眼前的一切。
现代人和古代人相比，当然是现代人更聪明。最聪明现代人的智商提高得比古人多太多，同样的现代人弱智痴傻呆的比例数也大于古人。
四，聪明，是由智商和情商两部分构成。
现代人的智商明显高于古人，这是不争的事实，现代人总体上比古人聪明，这也是无可辩驳的。但是题主的问题当中隐含着另一个层面的意思，现代人的情商并没有随着智商的增长而增长。
换个说法就是现代人虽然比古代人聪明，那是因为智商在增长，总体上拉高了现代人的聪明程度——就像姚明跟潘长江平均身高之后得到的数据；但做事情未必比古代人更想的周全周到周密周正。这是由聪明这个概念的内涵所决定的。如果设定一个智商中位数，那就能清晰地看到现代人的聪明程度相比古人进步有限。
再次确认：现代人比古代人更聪明，但人性的发展并没有伴随着智商一同发展。
