coco賈鴻超
首先重慶比成都空氣好，這種說法不準確。不管是重慶還是成都，都早已不是以前的小城，成都主城幾個區空氣質量差距不大，但是重慶因為地形原因，區域差距太大。
重慶的渝中區這幾年重點在發展文旅業，修了很多公園，搬了很多工廠 ，人口也在外溢，空氣質量明顯的在好轉。渝中和南坪之間的南山這些年保護得也很好，廣陽島也限制了開發。成都的朋友不要把南山想象成獅子山那種小坡坡，要把它想象成深山老林那種。南山這片山到解放碑只有30分鐘左右，到南坪只有20分鐘。去過南山的朋友都不會懷疑南山對空氣的淨化作用。重慶的北區又修了中央公園，西永又守著縉雲山。至於北碚和巴南區，這兩個地方的，要是用來和成都比空氣質量，那簡直就是吊打。重慶質量差的地方在九龍坡那一片，那地方產業密集，人口密集，空氣質量能和成都空氣質量最差的區比，簡直太難了。
成都因為地形原因，汙染不好散開，重慶的河流可能會改善一點點空氣質量。憑心而論這些地形因素有多大的意義？產業集中，人口集中，空氣自然就差，那麼多的汽車尾氣怎麼排出來，人就怎麼吸回去。就算重慶霧霾天比成都少很多，那就能說明我們的空氣質量好嗎？改善基礎設施，改善環境，提升產業，這才是我們因該做的。
成渝對噴的話題，大多數是良性話題，但是空氣質量這個不是。很多成都的朋友出門都得戴口罩了，還在強說成都空氣比重慶好。重慶那些空氣質量好的區，又一天到晚沾沾自喜。還有特別多的專家喜歡拿地形說事，拿那些數據說事。講道理，空氣質量好壞自己感覺不到嗎？汙染在哪來的？跟地形有多大關係？是不是成都汙染重，我們重慶人就過得舒服了？還是說成都人自己過得慘也要把重慶人拉來墊一下？
改善空氣質量，人人有責。
黃力65429120
重慶是霧，江邊產生的霧。
成都是霾，汙染造成的霾。
霧都重慶，獲名已久，起霧因兩江水系所至，也是重慶城的一大特點。
重慶前幾年已經將汙染廠全部搬離主城，加之幾縱青山山脈，成為生態綠色屏障，隔離了來自遠方的汙染空氣，使主城空氣逐年向好，已是公認的事實。
雲中一擊
看很多人說這是挑撥矛盾，作為一個長年在兩地來往的人，我的個人感受是，重慶的霧霾確實比成都要好一些。具體數據大家可以自行百度。
至於原因，我也不太確定，說點個人看法。
第一點，重慶的城市佈局不如成都集中。重慶由於地形的原因，城市區域並不是練成一片的，所以汙染源也比較分散。
然後，重慶有長江。水體對於環境的調控是很有影響的，一方面是水體本身有排汙能力，另一方面則是影響局部小氣候，水陸比熱容的差異造成空氣流通（所謂的江風），有利於霧霾空氣的疏散。成都也有不少河流，但是體量肯定比不上長江。
再次，從大地形來看，成都雖是平原，但四面群山環繞，重慶說是山城，但其實從大範圍來看是峽谷，空氣可以順著河谷進出。
個人管見，不喜勿噴。
azteciris
重慶與成都處於同一個地理單元——四川盆地，地理緯度也相近，兩市的空氣質量本應差不多少，但往返於兩個城市之間的商務人員或遊客，都感覺重慶的空氣質量要比成都好些，為什麼呢？其實這裡面既有自然環境的原因，也有人類活動的影響所致。（如下圖）
重慶位於四川盆地南側，（下圖為重慶的地形）地勢由南北向長江河谷逐級降低，西北部和中部以丘陵、低山為主，東南部靠武陵山山脈，坡地較多，有“山城”之稱。整個重慶地形象一個個“川”字，山谷相間，由於地形起伏，建築物及街道隨山就勢，人口居住密度稀少，便於空氣擴散。高低錯落，也便於空氣上下垂直對流交換。
重慶河多，正好位於長江與嘉陵江的交匯處，長江由西向東穿過，地勢沿山脈、河流起伏，河谷非常有利於空氣淨化，夏季河谷為高壓區，相對河岸兩邊，近地面空氣向四周擴散，冬季河谷為低氣壓，兩岸空氣滑落，容易堆積在河谷裡面，隨河水的流動對汙染物有淨化作用。由於河水運動的特點，時時刻刻與周邊大氣進行著熱量與水份的交換，改變著周邊的生態環境，從這點來說重慶比成都有先天的優勢。
成都三面環山，地形閉塞，北部有高大的山脈阻擋，冬季空氣易堆積不散，多形成霧霾，降雪機會很少。成都地形平坦，位於川西平原區，沒有重慶的地勢起伏，也不具備眾多河流的穿過，空氣擴散條件較差。成都比重慶霧多，就表現出空氣不容易擴散的特徵。
夏季，整個四川盆地接受印度洋與太平洋的水汽，盛行來自雲貴高原東南風，而重慶東南面多為武靈山國家生態區，還保持著原始森林狀態，天然林木有非常好淨化作用，恰好位於重慶的上風方向，對重慶的空氣有一個良好的過濾。而成都正好位於重慶的下風方向，重慶的汙染物，通過高空大氣的輸送，對成都的汙染有著很大的影響。也使得成都比重慶空氣要差一些。
人類活動的影響，成都做為一帶一路的“站點”，近幾年國家加大了投資力度，修建了地鐵，拓寬了公路、街道，國家又重點佈局一些大型重點企業，人口的集聚，汙染自然隨之而來，近幾年的很多居民反映，成都霧霾加重。
成都還是四川省省會城市，是四川省的政治中心，政策上給予了比重慶更多的傾斜，近幾年房價上漲，反映了城市化速度加快，人口密度又高，市區人口超過1600萬，超越了環境承載能力，汙染問題近幾年表現比較突出。
成都與重慶都是歷史悠久的文化城市，環境淨化能力存在著很大差異，而兩市的人類活動影響又有了差別，很顯然成都的空氣質量比重慶要差一些。
地理縱橫
因為工作和各種原因，重慶和成都去過很多次，說說我的看法：
一、重慶和成都整體上還是一個很值得去的地方，歷史悠久，景點眾多，所以建議至少安排一週左右假期；
二、市中心的景點，寬窄巷子、錦裡、杜甫草堂等等；
三、市區邊上的，金沙遺址之類的；
四，周邊，比如青城山、都江堰、彭山的江口沉銀遺址等等，感覺重慶可玩的景點並不多；
五、成都的美食很多，多留幾天，好吃的很多，我每次去成都，都要大快朵頤幾天，重慶的貌似更多。
六、成都的妹子也很漂亮，可以養養眼，重慶美女更多。
七、重慶和成都地鐵很發達，去很多地方都很方便，地鐵+出租很方便。
八、成都的地面交通市中心感覺有些擁堵，但是比重慶好些。
九、成都和重慶為兩大支點城市的四川平原，現在高鐵和城鐵很方便。
旅遊思享
重慶單從PM2.5紙面數據看，可能略好於成都。但空氣質量尤其是空氣質量綜合指數，則不見得。
上圖為隨機抽取的，上週四成渝兩地即時空氣質量數據，從PM2.5和PM10看，二者差不多重慶略高於成都，而其他空氣汙染物指標，則重慶遠高於成都。
由於成渝兩地同處四川盆地，氣候類似，冬季少雨無風，皆有低空逆溫層(重慶有海拔500-600m，800m兩個逆溫層)，所以兩地都有產生霧霾的客觀條件。實際天氣狀況差不多，成都霧霾略嚴重點。
重慶在汙染物管控與治理，監測採集數據客觀性(氣候觀測點離鬧市較遠)等方面不如成都。
以上為今天(11月13日)，成渝兩地空氣質量數據PM2.5/PM10。可見兩地指標接近。
真正能客觀反映空氣質量好壞的是~空氣質量綜合指數AQCI(Air Quality Composite Index)。
這是中華人民共和國環境保護部用於對74個重點城市空氣質量進行評價、排名的一種工具。
空氣質量綜合指數，亦可稱環境空氣質量綜合指數，是描述城市環境空氣質量綜合狀況的無量綱指數，綜合考慮了《環境空氣質量指數（AQI）技術規定(試行)》（HJ633-2012）中規定的：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等六種汙染物汙染程度，空氣質量綜合指數值越大表明綜合汙染程度越重。 
此指標重慶一直不敢公佈。
因為其二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳等汙染狀況遠遠高於成都，所以酸雨、黑殼效應、肺癌發病率等與空氣汙染物密切相關的汙染狀況也較為嚴重。
♂重慶建築物外表“黑殼“效應十分明顯
重慶僅公佈各區縣空氣質量(PM2.5/10)排名
而成都按環保部的標準，公佈空氣質量綜合指數AQCI排名
♂2018年1-6月成都市各區縣空氣質量綜合指數排名
成都市區
瘋舞光頭Jilon
國家有統計數據：重慶市2018年pm2.5年均濃度40，優良天數316天，重汙染天數0天；成都市2018年pm2.5年均濃度51，優良天數251天，重汙染天數6天。
shawill
經濟結果轉型，調整汙染企業，重慶做的好。現在主城基本上沒有大型汙染企業了，都搬遷或關閉了。
重慶大山大水，主城周邊有歌樂山，南山，縉雲山等大山作為肺葉，對空氣淨化有很大的幫助。加上長江嘉陵江兩江穿過，江風江水也起到了淨化空氣的作用。
重慶冬天都是霧，沒有霾。早上的濃霧只要出太陽，很快就散了。
成都不具備這樣的地理條件，大型企業也很少搬遷。
所以重慶的空氣質量確實比成都好很多。
鏡像重慶
成都是把四川的工廠往城裡搬，在加上成都處於四川盆地的最底部，一旦無風，就容易使成都城區上空發生汙染，空氣質量不好太正常了！而重慶空氣質量經十餘年的治理，綠化好，水質好，加上把很多企業往城外搬遷，重慶又是有山有水之地，空氣質量比成都好得太多了！
聯線前沿
成都給空氣監測點24小時作噴霧處理 頭條上面隨便一搜就出來了 曝光過後還有人吹成都空氣質量
